ONLY不容他人共享 商標維權終獲賠償
近日，因認為廣州市海珠區藝龍服裝廠（下稱藝龍服裝廠）加工生產印有ONLY商標的產品，涉嫌侵犯了自己合法持有的ONLY註冊商標專用權，綾致時裝（天津）有限公司（下稱綾致公司）起訴至法院。廣東省廣州市海珠區人民法院（下稱海珠法院）經審理後作出一審判決，認定藝龍服裝廠侵權成立，賠償綾致公司經濟損失及合理開支5.5萬元。
藝龍服裝廠不服，向廣州知識產權法院提起上訴稱，其根據客戶要求加工服裝，只賺取加工費，沒有享受商標的無形價值，不應視為商標法意義上的使用行為，沒有構成對涉案商標ONLY的侵犯。廣州知識產權法院對該上訴案件作出二審判決，認定藝龍服裝廠的行為已構成商標法意義上的使用行為，構成對ONLY註冊商標專用權的侵犯，駁回藝龍服裝廠的上訴請求。
沃爾瑪禁用支付寶涉嫌構成不正當競爭
近日，沃爾瑪在華西區（包括雲南、貴州、四川、重慶）的門店暫時停止接受支付寶支付。日前有顧客發現，沃爾瑪部分門店暫停使用支付寶，僅支持微信支付。對此，沃爾瑪方面回應稱，“這是一種商業決定”。專家表示，這種決定可能損害消費者福利。不過在業內人士看來，沃爾瑪“站隊”騰訊系，從競合關係來看非常正常，不只是沃爾瑪，單車、打車等線下高頻的支付場景，都是阿里系和騰訊係爭奪的制高點。對此，有專家指出，從宏觀來說，這種行為有損公平交易。假如類似具有壟斷地位的企業，都基於自身利益來實施某種交易條件的限制，必然造成市場經濟不能真正自由交易，最終損害消費者福利。
手遊《花千骨》侵權案一審判決：蘇州蝸牛數字勝訴
3月29日，蘇州市中級人民法院就手機遊戲《花千骨》侵害《太極熊貓》著作權案做出一審判決，判定成都天象互動科技有限公司、北京愛奇藝科技有限公司侵權成立，賠償蘇州蝸牛數字科技股份有限公司經濟損失3000萬元，並在判決生效之日起30日內，共同在蝸牛數字認可或經法院指定的全國性報刊上刊登申明，以消除其侵權行為給蝸牛數字帶來的不利影響。法院認定：《花千骨》遊戲在遊戲玩法規則的特定呈現方式及其選擇、安排、組合上整體利用了《太極熊貓》的基本表達，並在此基礎上進行美術、音樂、動畫、文字等一定內容的再創作，侵害了著作權人享有的改編權。
版權區塊鏈產品上線 鳳凰網推出“鳳凰蛋”
3月27日，一款名為“鳳凰蛋”的區塊鏈產品在鳳凰網書城上線。該產品主要應用於鳳凰網書城的作品版權確權，未來將享受有限版權及版權衍生等收益。
該產品規定，書城用戶每天都可獲得“鳳凰蛋”獎勵；每日的“鳳凰蛋”產量為20萬，每兩年產出量減少一半。影響產量的重要因素是用戶體力值，用戶可以通過完成在線任務等方式獲取體力值，體力值越大，獲取的“鳳凰蛋”佔比就越高。
未來，鳳凰網書城還將推出“鳳凰蛋”錢包及打賞等功能，為版權增值帶來更大收益。
寶潔公司同Ranir公司就專利侵權糾紛達成和解協議
寶潔公司（P＆G）表示，其與口腔護理用品公司Ranir就美國和加拿大市場的專利侵權糾紛達成和解協議，Ranir簽署了機密性商業條款並獲得了相關專利授權。
寶潔公司於2017年3月20日向美國俄亥俄南區聯邦地區法院西區分院提起訴訟，指控Ranir生產的產品侵犯了寶潔於2017年6月到期的涉及美白牙貼的兩項專利。該案中，寶潔稱Ranir明知涉案專利尚未到期，仍然發佈了侵權產品，該行為屬於為促進其銷售產品的蓄意侵犯專利權的行為。
LG申請MicroLED屏商標
近期，關於MicroLED的消息可以說是刷爆了半導體顯示行業，先是三星的MicroLED電視“TheWall”將在8月份對外發售;緊接著蘋果在加州工廠秘密開始研究MicroLED，並且一口氣在韓國申請了34個專利;MicroLED技術一時風頭無兩。
LG又向歐盟提交了三個MicroLED相關新商標的申請，分別是XμLED、SμLED和XLμLED，從商標申請的信息來看，這些商標主要用於智能手機、筆記本電腦、平板電腦以及穿戴設備等。顯然，LG並不滿足於將microLED技術應用在智能手機上。從現在顯示行業的動態來看，雖然現在OLED技術正當火爆，但無論是三星。蘋果還是LG對於未來顯示行業的佈局，都離不開MicroLED這項技術，MicroLED或許能成為智能設備下一次變革的契機。
美法院裁定Android侵犯甲骨文版權
3月28日消息，美國聯邦巡迴上訴法院裁定，谷歌Android系統使用Java接口侵犯了甲骨文公司的版權，谷歌或因此向甲骨文賠償數十億美元。圍繞Android系統使用Java代碼是合理使用還是侵權一案上，此前2012年和2016年的法院裁定都支持谷歌合理使用，但美國聯邦巡迴上訴法院院週二推翻了此前法院的裁定，裁定谷歌侵犯了甲骨文的版權。美國聯邦巡迴上訴法院裁定谷歌侵權，是因為法院的三名法官認為Android系統免費使用，並不意味著谷歌使用Java的應用程序接口是非商業性的，Android通過廣告帶來的收入超過了420億美元。裁定谷歌侵權之後，美國聯邦巡迴上訴法院已將此案發回加利福利亞州的聯邦法院，以確定谷歌侵犯甲骨文公司版權的賠償金額。在賠償金額方面，甲骨文公司此前是要求谷歌賠償88億美元，這一金額還有可能會增加。
美聯邦法院判定嵌入帶有照片的推文可侵犯版權
近日，美國聯邦法院就一起涉及推特照片的案件做出了判決，在這張照片中出現了新英格蘭愛國者隊四分位球員湯姆·布雷迪（Tom Brady）的身影。根據上述判決，如果將帶有照片的推文嵌入到網絡公開內容中，那麼此舉將可能會侵犯到攝影師的版權。據相關媒體報道，2018年2月，美國曼哈頓地區法官凱瑟琳．佛利斯特（Katherine Forrest）認可了攝影師賈斯汀·高德曼（Justin Goldman）提起的侵權訴訟。具體來講，在上述照片於推特上發佈後，幾家新聞機構將其嵌入到了自己的文章當中。這些機構包括新聞網站布賴特巴特（Breitbart）、甘尼特報業集團（Gannett）、時代週刊（Time）、雅虎（Yahoo）以及波士頓環球傳媒合作夥伴（Boston Globe Media Partners）。
美企對11家中國LED企業發起337調查
3月27日，美國Ultravision Technologies公司提出337調查申請，請求美國國際貿易委員會（ITC）發佈有限排除令和禁止令。該公司指控雷曼光電、上海三思、利亞德等11家中國企業對美出口、進口及銷售的特定模塊化LED顯示屏(Modular Led Display Panels)侵犯了其專利權。
針對此事，我國“中國光學光電子協會”於3月28日發表聲明稱，協會將組織行業資源和力量，積極應對此次337調查。協會同時強調，本次調查申請中的兩個專利的主要訴求點在於防水，這一點並不具有實質性的保護效能，該專利對中國LED顯示企業出口美國並無實質性的約束和傷害。
編輯：中國知識產權律師網（www.ciplawyer.cn）
閱讀更多 徐新明律師 的文章
