Big_liebe146556895

外出旅行，總希望記錄下美景和自己的美照。要用單反相機拍出好看的照片，好的相機固然重要，好的鏡頭也不可或缺。那麼我們應該如何取捨鏡頭呢？一般來說，拍風景和拍人物需要的鏡頭是不一樣的。

如果我們去海邊，去草原，去廣袤的地方，廣角鏡頭是最佳的選擇。廣角鏡頭的視野非常寬闊，可以拍攝極端的天氣，一望無垠的原野，浩瀚無邊的沙漠以及遼闊深遠的大海…..廣角鏡頭的焦段一般都非常廣，例如17-40 16-35等等。使用廣角鏡頭可以將所見到的風景真實地反映在一幀幀照片上，畫面寬廣，氣勢雄偉。

廣角鏡頭下的天空與大海（圖片來自網絡）

如果我們需要近距離拍攝花、鳥、昆蟲，那麼微距鏡頭必不可少。筆者特別喜歡拍攝花草蟲鳥。人要遠看，動植物要近觀。只有把鏡頭湊近那些花鳥動物，才能更清晰地記錄它們的美。試想，那些花草，纖毫畢現，楚楚動人；那些動物，肌膚、羽毛的紋理都清晰可見，我見猶憐。微距鏡頭可以永遠地留下花鳥動物們的萌態。

我們外出旅遊，所帶行裝以輕便為主。自己拍攝下來作為紀念的照片，並不需要太專業和高端。在購買單反相機的時候，一般都有配套的鏡頭，能夠滿足我們旅遊時拍照的要求。譬如18-135和24-105，這兩個變焦的鏡頭非常不錯，相對來講，24-105更勝一籌。在購買的時候選擇好適合自己的鏡頭，條件允許的話，也可以另購廣角鏡頭或者微距鏡頭，以便在不同的環境和需求下拍出更好的照片。

玩轉西藏

如果是我的話，我會傾向帶17-40跟70-200。

下面是我以前鏡頭組合的一部分，我們的鏡頭焦段重疊性蠻高的，我是16-35、70-200、50L、70-300。

先聊聊17-40L、24-105L的取捨問題。

我認為24-105L是一個蠻不錯的焦段，但最大的問題在於它的廣角端只有24mm，而且畸變嚴重。鏡頭髮色也不如17-40L舒服。在旅遊景區，如果人很多的話，一定會有一大堆人拿著手機對著景物拍照。而手機的焦距在24~28mm居多，你用24-105L就會有被遊人遮擋景物的煩惱。而你用17-40L的話，就是你遮擋別人。

你要去的地方我不太瞭解，但如果景區是人山人海的話，很明顯，17-40L會比24-105L更實用。而24-105L在去西藏、新疆之類，地廣人稀的地區旅遊，則比17-40L更實用。

下圖就是我用5D2掛1635LII拍的。

16mm的超廣角，妥妥的站在最前面，不被手機黨干擾。

2、其次說說小痰盂要不要帶？

17-40L已經擁有40mm的視角，這種情況下，小痰盂的意義主要就集中在大光圈方面了。但希臘、意大利的治安貌似不太好，窮遊的話，除非你判定夜晚都可以出去玩。有大量暗光題材，否則的話，小痰盂完全沒必要帶。

旅遊人像，犯不著追求虛化，大部分情況下17-40L的40mm就可以應付了。

另外，6D的對焦那麼捉急，小痰盂的大光圈在6D上也未必好用。

所以我的意見是，50mm的定焦可以放家裡了。

3、70-200能帶就帶吧！

這類旅遊，一般的說一輩子估計也不會跑很多次。70-200的中長焦視角可以給你帶來很多不一樣的記錄。

例如我在泰國玩，70-300這樣的長焦鏡頭就拍了很多圖片。現在手機攝影越來越普遍，單反相機搭配中長焦鏡頭更能體現你的圖片“不一樣”。

從耗子胖成豬

出門旅遊相機是不可取捨的，我用我自己的旅遊經驗來分享給你，本人也是一個旅遊攝影師，我一般出門會帶3個鏡頭出們，1是16-35，2是50定焦，3是70-200小小白。我為什麼會帶這3個鏡頭出門，是我經常出門得出的經驗。

我用的是一個佳能機器5D3，一般掛機鏡頭我都選擇70-200，70-200拍攝遠景是非常不錯的一款鏡頭，他不僅遠景使用方便，而且拍攝人像也是一款很好的，控制他的景深，背景虛化都是非常理想的鏡頭，所以我一般走哪裡都會帶著他。

16-35是一款非常經典的鏡頭，用它拍攝大場景，廣角風景都是非常霸道的一款利器。而且16-35拍攝環境人像也是非常好用的。

50定焦，可以用著掛機鏡頭，也可以帶著必備的需求，50頭由於個頭小，重量輕，攜帶方便，我出門都會帶上。我一般用來拍攝人文和人像，需要大光圈的地方。

我上的這2張照片大家應該都猜到是用什麼鏡頭拍的吧！其實都是我用70-200小小白拍的，給我的感覺是非常常用的鏡頭，所以我建議你不要捨棄70-200，沒有70-200你很多場景都是望塵莫及的，因為你旅遊時有的景是你不可能跑過去拍攝的，就如舞臺劇，這些場景都是70-200必要的鏡頭。

重慶墨海

合理，要是我我也這麼配，並且點贊樓上的老師。

要減負的前提下只能捨棄70200了，雖然有點可惜，但是人真的輕鬆了很多。

17-40f4L，拍風景拍女朋友+環境的大長腿照

還可以拍一些帶環境的星空。

很多人覺得1740不行，我覺得還好吧。畢竟有這樣的變焦比，價格便宜，體積也不大，比較方便攜帶。

拍照片，1740和24105選擇的話，我肯定會選擇17-40，尤其旅遊風景照。

至於小痰盂，拍一些人文片子比較合適了。

如果能帶的話，儘量選配一些濾鏡帶上，具體帶什麼看你自己的需要，既然是窮遊，感覺一路上用於拍攝的時間應該是比較多的。不然到時候要用到再買就難了。

希望題主在國外玩的開心。

攝像liy

和老婆一起去意大利希臘窮遊，主要靠公交車和走路，現在有1740、24105，70200，小痰盂四個鏡頭，為了減輕負擔，該如何取捨呢？

嗯，機身是6D，我覺得，你這套組合在3年前，還是蠻不錯的了，只是現在已經是2018年了，世界變化很大。

曾經，我兄弟跟我說，他想了一下，買個佳能6D套機，就當置一個家當。嗯，沒錯，最近十年，很多人都把單反或者專業鏡頭當成家當，甚至有些老年人覺得還可以代代相傳。

可是，佳能尼康，最近十年，也在不斷升級機身和鏡頭，尤其是最近幾年，明顯感覺到，3-5年前的很多機身和鏡頭，確實是過時了，不值得收藏和傳家了，不知道大家有沒有這樣的感覺呢？

因此，首先，我的建議，就是，可以完全不用這些攝影器材，換成新的攝影器材去國外窮遊。比如說，給老婆大人準備一個富士XA10套機，2500塊錢，給自己買個松下微單配長焦鏡頭，兩個相機一起搭配使用，嗯，如果老婆不是很喜歡攝影，那就讓老婆脖子上掛一個輕便的相機，自己要用的時候拿來用就可以了。其實，從畫質的角度來說，富士XA10也是足夠用的了，如果覺得不太夠，升級到XA5套機也是可以的了。

之所以說富士和松下搭配，並且每個機身都只配一個鏡頭，拍攝的時候不換鏡頭，主要還是因為富士和松下的輕便，真的太輕便了。

富士微單配七工匠魚眼鏡頭，尤其是適合意大利的街景和教堂內景，非常棒！

松下微單配松下長焦鏡頭，用於取代佳能70-200，也是非常適合旅遊攝影

或者，乾脆，換成一個大變焦的1英寸卡片機也是足夠了，比如說松下fz2500，旅遊真的好用。

我想，你也不是什麼真的風光攝影發燒友或者專業的人文紀實攝影師，我不知道你要那麼高的畫質幹嘛？你萬里迢迢去希臘意大利，也無非是去大多數人都去過的地方，重複拍攝哪些風景，況且你可能也不願意帶三腳架，所以，我覺得，真的沒有必要在攝影方面有什麼追求，完全沒有必要。富士微單和松下微單真心是夠了，或者松下FZ2500真的是夠了。

希臘意大利，有很多狹窄的街道，也有很多教堂，我建議你可以帶一個魚眼鏡頭，國產的非常便宜，七工匠，衛斯理，也就是800塊錢吧，搭配富士微單很好用。或者，推薦你購買一個insta360全景魚眼相機，當然，理光thes也是不錯。

我覺得，這樣可以充分記錄希臘意大利的很多街景，有趣，好玩。

好吧，還是就你現在已經有的攝影器材來說一說：

1，我覺得，1740還是非常實用的，畢竟你是拍攝旅遊風光。況且希臘意大利，確實也是有很多狹窄的風景可以拍攝，超廣角鏡頭還是不可少的了。（我是建議富士微單配國產魚眼鏡頭，更有趣更好玩，或者買個理光theS）

2，我建議，70-200，如果重，就不帶了，買個佳能720卡片機好了，也就是1800塊錢。在你不帶三腳架的情況下拍攝風景，佳能720也是還不錯的了。

應該說，在拍照手機時代，長焦確實是剛性需求。所以，前面，我建議你用松下微單配松下長焦鏡頭，有了長焦，但是也不會笨重，很好的搭配組合。也建議你買一個松下FZ2500，但是FZ2500有點貴了，也不是很輕便。

如果你不願意帶70-200mmF2.8，其實也可以用松下微單配松下長焦來取代70-200mmF2.8，對於旅遊風光攝影來說，也是夠用的了。

光線攝影學院

旅遊單反相機鏡頭如何取捨

前幾天出門，順便去中原溜達了一圈，因為就一個人，就帶了一個17-40，相機鏡頭+軟不包就放隨身單肩包裡了。我也有24-105和50，還有一個70-300和百微，百微裝裡了，又拿出來了，帶著也好，至少去洛陽拍牡丹不那麼尷尬（牡丹大多被圈起來，離得遠）

17-40和24-105一定是17-40，風景色彩要好不少，廣角在取景方面還是有相當大的優勢。

紅塵V時空

如果是我，我選擇帶上24-105。

24-105本身就是適合一鏡走天下的鏡頭，尤其在全畫幅機身上。在外旅遊，很多人擔心沒有廣角怎麼辦？其實24mm的視野已經夠廣了，超廣角用地方的很少，更何況後期還可以接片。

最應該擔心的是遠方景物夠不著，雖然說變焦靠走，但很多時候你走不過去。歐洲旅遊以街拍人文為主，以室外居多，博物館規模都不小，不存在廣角不夠的問題。但是拍攝一些藝術活動，24-105長出來的焦距比17-40要強多了。

遇到室外美麗的風景。多拍攝幾張，後期也可以使用接片的形式增加視角範圍。

小智攝影文學

我的回答是，假定這裡說的旅遊並非專業人士以攝影創作為目的的旅遊。

首先，旅遊攝影常見的題材無非就是風光、人文、美食、人物，當然也少不了“到此一遊”的環境人像。基本上覆蓋了從超廣到中長焦（約16毫米-200毫米），但是，外出旅遊帶太多鏡頭實在太費勁，所以個人建議最好抓住廣、長兩頭就算了，即配一個16-35和一個70-200，F4的就夠了，旅遊攝影沒必要玩大光圈虛化。

就您的器材來說，如果不打算抓拍（偷拍）、一個17-40即可，再加一個小痰盂當然更好；如果對超廣和長焦沒有特別的興趣，一個24-105最輕便，基本上可以完成百分之七八十的任務。

我外出旅遊，比較喜歡超廣角大風光，也喜歡偷拍一些異域人像，所以我一般是雙機雙鏡（旅途中頻繁換鏡頭麻煩），一個掛超廣，一個掛中長焦。

不過，我更推薦旅遊拍照儘量帶微單，越輕越好！

最後，發幾張我一個人在新疆拍的圖，前兩張是用超廣拍的喀什農村新貌，後兩張是用700-200F4在喀什街頭抓拍的維吾爾人物。

企宣達人

嚴重的不合理！本人旅遊愛好者和攝影愛好者。分享一下旅遊如何配鏡頭的經驗吧。旅遊鏡頭便攜是前提，所以肯定數量越少越好。首先，所有的大光圈鏡頭（大三元之類的）和定焦鏡頭（特別是長焦定焦）都不適合旅遊，原因之一是太重（大光圈的鏡頭都重，選定焦的話意味著你要揹負更多數量的鏡頭），所謂遠道沒輕載。再好的體力背時間長了也會累的你夠嗆。更主要的原因：風景和風景人像（到此一遊之類的）以及典型建築是旅遊攝影的主題，對於這一類的主題來說，大光圈本身就是多餘的，因為這一類的主題都要追求景深的。而要把景深表現的完美最小的光圈也得F8。各家大三元里面F2.8基本都用不上（如果你把背景都虛化掉了雖然照片乾淨了可是也看不出來你到哪旅遊了你說對不對），小三元里的F4一般也用不到。所以旅遊鏡頭先拋棄定焦（小痰盂之類雖然很輕便但是用途也不大），各家的大三元也非上策（就算你是專業的用它來幹活的，實際上大小三元都選擇F8光圈的時候畫質都基本在一個水平了，不信就看看各路專業評測），所以旅遊鏡頭首選各家的全畫幅的掛機鏡頭（基本都是24-105F4）和小三元。一鏡走宇宙的那些不是焦段縮水就是畫質縮水，如果你自稱是攝影愛好者那我勸你就不要考慮了。綜上。掛機鏡頭加上小三元也是四個鏡頭啊，都帶上也挺重。那怎麼取捨呢？這就與你要去的地方有關了。如果你去的地方地廣人稀一眼望不到頭（比如呼倫貝爾大草原和新疆的一些地方）那你就必須帶上廣角（16-35,17-40，最好11-24）和長焦（70-200吧，實際上100-400最合適但是這個傢伙太重，約等於兩個70-200），中焦那個24-70就省了吧（可能小痰盂都比他有用），你還可以省去廣角用小痰盂代替，比如碰到鏡頭寬度不夠用的場合可以用小痰盂加相機裡面的全景拍攝（但這個畫質一般不理想）去實現。或者用痰盂多拍幾張（1/3以上重複場景）回來後用LR後期合成（畫質很不錯噢）。如果你去的地方只是一般的山水（包括像黃山這樣能登高望遠的大氣山水），你用一個24-105f4就足夠了，換句換說，對於我們這類不想負重還想拍幾張值得回味的照片這一類的業餘愛好者來說，你在全世界範圍內一般的風景場所，一個24-105F4能讓你耍遍最少3/4個地球。順便告訴你我用過佳能的24-105二代和索尼新貴的24-105。索尼的貴好多，但是畫質和對焦速度真的甩佳能好幾條街。

周天64206537

帶什麼鏡頭，主要還是看你去的地方，拍什麼東西。在美國呆了三個月，機身是佳能無敵馬克思，1635，2470，70200，50，都帶去了，維一135沒有帶，加濾鏡，三腳架，滿滿一大包，但每次出去拍攝，基本先了解目的地的情況，然後確定一兩隻鏡頭足矣，多了，反而是累贅。其它的放在家裡。總結下來，還是1635和70200的使用率最高。

關鍵字: 攝影 單反相機 單反