世界上被美國駐軍的國家有哪些？

中美博弈研究

世界上一百四十個國家和地區都有美軍駐紮，他們廣泛的分佈在世界的七大洲五大洋，駐軍總規模三十七萬人上下，每年開支一千億美元左右。

這與當年大航海時代，西班牙、葡萄牙在航路上建設據點，拓展利益不同，因為這些殖民者所到之地，往往給當地帶來巨大的恐慌，但是幾百年後美軍在世界範圍內的佈局，卻讓很多國家看到了“大救星”一樣興奮。

想當年被前蘇聯欺負到沒活路的波蘭等到美國駐軍時，舉國歡慶，完全沒有因為別國軍隊的駐紮而產生絲毫的不安，就連韓國棒子，都覺得美國駐軍是它們與北朝鮮對抗的最有力砝碼。

美國人也懶得控制一個國家的內政外交，太累，除了在關係自己利益方面對於駐軍國施加影響外，大多數時候美國都儘量避免刷存在感，不讓別人感覺到自己的存在。

有人不明白為什麼把美國叫做“世界警察”，其實原因就在於此，他在世界各地設置的分支機構――派出所，時刻為他監控全球局勢提供最翔實準確的情報，也為他插手地區事務提供了有力支援。

至於說被駐軍國的主權獨立如何保障，只能說現實的生存需要遠比虛頭巴腦的“主權”二字重要多了！

歷史三日談

首先就這個問題而言，美國還真不辜負“世界警察”的稱號。它作為世界上綜合實力最強的國家，在維護世界秩序和地區穩定性上肩負著不可推卸的責任。雖然這個警察角色籠罩著霸權主義的陰影，是以美國自身利益為導向，但是在大多數情況下這是被駐軍國家與美國各取所需的結果。

圖示：美軍在全球的軍事基地群

美國駐軍存在於全球大部分地區，在140多個國家有自己的軍事基地，駐軍總人數約三十萬。而且集中駐紮在歐洲、東亞以及中東地區，日本和德國尤為嚴重。日本的駐日美軍大約四萬多，有著八十八個軍事基地，而且都基本分佈就在日本的核心地區。駐德美軍僅次於日本。

圖示：紅色區域為美軍合法駐軍的國家

那麼美國為什麼會大面積的部署自己的軍事力量呢？首先因為美國的霸權主義使它的利益有著全球化的性質，在世界各地撒網、佈局就是為了維護自己的霸主地位。其次，扮演世界警察的角色，增強美國在世界各地的影響力。第三，為了監控某些勢力，達到牽制對方的目的。第四，操縱世界局勢的發展。當然也不排除有維護被駐軍國家的安全和國內治安的作用。

圖示：美軍全球作戰區劃

對於大部分國家而言，美軍的到來就好比是警察住在了自己家門口，安全得到了有效的保障，所以對此持非常歡迎的態度，即便是繳納“保護費”。而美國政府對這些駐軍的開支也是相當大方的，從而帶動當地經濟發展。雖然不是所有國家都願意被美國駐軍，而且在國家主權上也受了一定威脅，但是當前的局面不會輕易改變。

迷彩先生

美國之所以被稱為超級大國，根本原因在於其超強的綜合國力，而軍事力量是其中最重要的象徵，遍佈於全球140多個國家的美國軍事基地在維護美國在世界的廣泛利益存在的同時，也是美國超級大國的實力象徵。

美國的海外軍事基地主要分佈於東亞、歐洲、中東、中美洲及加勒比地區、中東、印度洋、太平洋及大洋洲。在東亞，日本、韓國、新加坡、菲律賓都有美國主要的軍事基地，其中日本是擁有美國海外駐軍最多的國家；在歐洲，德國、英國、意大利是美國主要的駐軍所在地；在中東，伊拉克、阿富汗是美國主要的駐軍地，在卡塔爾、科威特、沙特有美軍基地；印度洋和大洋洲的駐軍主要分佈在海洋島嶼以及澳大利亞。

(美國的海外軍事基地分佈圖)

（美國在海外駐軍人數）

嚴格意義上，隨著非洲納米比亞從南非獨立，世界殖民體系已經瓦解，已經沒有真正意義上的殖民地國家了。對有美國駐軍及軍事基地的國家來說，與殖民地還是有差別的。這其中最重要的差別在於美國在上述國家的駐軍並不能干涉駐地國家的內政。而殖民主義最重要的體現在於宗主國在殖民地國家的直接或間接統治。例如，美國在日本和韓國的駐軍只負責安全事務，不管兩國的國內事務。雖然美國在菲律賓有駐軍，杜特爾特大罵美國和特朗普時，美國拿他並沒有辦法。

不過，駐軍在政治上的影響確實存在，也存在新的更加隱蔽的“殖民”形式，但是這些並不能算殖民或半殖民。

安睿

1.二戰戰敗國接受美國駐軍。日本是現在美國駐軍最多的國家，第二次世界大戰以後，美國麥克阿瑟將軍單獨佔領了日本，目前有38807名美軍駐紮在日本。德國同樣是二戰戰敗國，駐德美軍數量僅次於逐日美軍數量，目前有34562名美軍駐紮在德國。意大利情況比較特殊，在二戰結束前推翻了墨索里尼的統治，可以稱為半戰敗國，因此也駐有大量的美軍，有12099名，在歐洲僅次於駐德美軍數量。

日本民眾抗議駐日美軍

2.與美國簽訂軍事條約的國家。在冷戰的時候，在歐洲的北約國家遭到蘇聯的威脅，很多國家主動要求美國駐軍，保護它們的安全。如英國、比利時、奧地利等國家。蘇聯解體以後，很多擺脫蘇聯控制的東歐國家也駐有美國軍隊，如匈牙利、羅馬尼亞、科索沃等國家。新加坡地處馬六甲海峽，地理位置優越，經濟發展水平很高，但是國小人少，李光耀、李顯龍父子都採取靠攏美國的策略，保護新加坡，目前駐有175名美軍，實際戰鬥力不值一提，卻能夠震懾有野心的周邊國家。韓國因半島戰爭差一點被北方政權統一，因此極度依賴美國保護，駐韓美國曾經高達32萬人，現在仍有24189人，僅次於駐日美軍與駐德美軍數量。

駐韓美軍

3.被迫接受美國駐軍的國家。2001年，美國發動了阿富汗戰爭，推翻了塔利班政權，建立了親美政權，但阿富汗現政權並不得民心，各地反政府武裝多如牛毛，目前仍有10277名駐阿富汗美軍。伊拉克情況也是如此，推翻了薩達姆政權以後，各地反政府武裝也是此起彼伏，美國有4662名士兵駐紮在伊拉克摩蘇爾、巴格達等大城市。此外，菲律賓、敘利亞、古巴、巴基斯坦等國，都是被迫接受美國駐軍。

駐阿富汗美軍

美國駐海外軍隊每年耗費預算在1000億美元以上，歡迎大家談談，美國每年花鉅額軍費駐軍海外的目的！

美國觀察室

美國在世界的軍事基地幾乎是遍地開花，其中最主要的是日本，韓國和德國。如果把駐軍當作是維護自己的領土主權(殖民地)的話，那就是大錯而特錯，這種觀點和思維認識的人其實就是一種唯我獨尊之人，只信相自己，不信相別人。美國用他的行動證明了他沒有把任何他的駐軍國當作殖民地管理，而且是充當該國的安全保護責任，正是由於美國的軍事強大和公正民主，才決定這些國家和地區都願意接納美國軍事，更有趣的是他的鄰國加拿大更本不需要軍事，減少了龐大的花稅集團，國家依然強大和安全。正是由於美國的軍事遍地都是，正是由於美國的軍事強大，正是由於美國的公平和公正，正是由於美國社會的民主，國民當家作主，世界才和平！

用戶6978658517

很高興為你解答！美國在世界32個國家和地區部署有軍隊，其中歐洲、中東及非洲地區，美國在18個國家部署軍隊;亞洲、大洋洲、太平洋和印度洋地區，美國在6個國家部署軍隊;北美洲和拉丁美洲地區，美國在5個國家和地區部署軍隊;911以後美國在中亞的三個國家美國部署了軍隊。

那麼這些國家到底是不是願意美軍駐紮，網上爭論非常的激烈，支持者表示美國駐軍是各國自願的，例如在海灣戰爭中，卡塔爾曾花費數十億美元邀請美國駐軍;反對者表示像發達國家都反對美軍駐紮，例如日本、德國都有大量的民眾抗議。

這種事公說公有理婆說婆有理，你站在不同的角度看待這件事都能得出不同的結論。有的國家確實需要美國，有的國家確實是美國死皮賴臉的待著。

從理論上這並不算殖民，它的性質是一種利益交換。但是吧一國領土內有他國的土地和軍隊，這不是殖民地是什麼？就差宣佈主權了！

鐵腕時局

美國駐軍的地方好多啊，比如伊拉克，阿富汗，德國，韓國，日本等等。連新加坡都有美軍的軍事基地。半殖民地國家，這個怎麼說，看你怎麼理解了，每個人的想法不同，立場不同，而且還要看駐軍規模和人員配置。其實現在的老美，有點類似以前朝貢體系的天朝，老美在一定程度上，負責保障各盟友的國家安全，其他國家則奉老美當老大，維護自由民主這個價值觀，貿易上其他盟國佔便宜，而老美具有非常大的號召力，影響力。整體大勢上，不同的是，天朝比老美看重面子榮光，輕視實惠利益。

取名字還要打卡麼

被普京嘲笑沒有自己主權的德國，是美國的第二大駐軍國，儘管默克爾與特朗普不對付，卻不敢叫特朗普撤走美軍，更不好意思還嘴普京，因為德國跟世界上的140多個被美國駐軍的國家一樣，最擔心的事情就是美國撤軍！因為美國在有損他們國家主權的同時，卻是他們燒高香求來的保護神！得做個熱情好客的主人，把美國大兵供著，哪有趕走之理？

一、美國在全球140多個國家駐軍30萬人

美國是唯一的超級大國，美軍是世界上最強大的武裝力量，在五大洲三大洋都有駐軍，據統計，美國在全球的140多個國家修建了軍事基地，派駐海外的美軍將近30萬人，任何一個國家都難以望其項背。

美軍的海外軍事基地主要集中在歐洲、中東與東亞。在歐洲，德國、英國、意大利、西班牙、波蘭、羅馬尼亞等國家都有駐軍，其中，德國是美軍的第二大駐軍國，駐紮了3.4萬人，僅次於日本的3.9萬人。而日本不僅是美軍的第一大駐軍國，也是美軍軍事基地最多的國家；中東的沙特、卡塔爾、巴林、科威特、約旦、土耳其、敘利亞，美軍修建了幾十個軍事基地，單單在敘利亞的東部與北部就搞了20個軍事基地，美國的中央戰區的司令部乾脆就設在卡塔爾。

被美國駐軍的國家，大體上是面臨著安全威脅，或者自認為安全風險大，非常需要美國的保護，美軍的進駐，使他們不用再提心吊膽，吃得香，睡得美，可以安心去搞經濟發大財，過上高人一等的生活。因為，每一個美軍海外軍事基地就相當於世界警察的在海外的一個派出所，警察在你家裡保護著你，是不是很有安全感？

二、美國海外駐軍的目的：控制與保護

美國在140多個國家修建了軍事基地，派駐了部隊，每年的開銷十分驚人，據說高達1000億美元，有力地促進了駐軍當地的城市繁榮與經濟發展，這也是很多國家，特別經濟欠發達的國家十分歡迎美國駐軍的另一個原因。

那麼，美國為什麼要在五大洲三大洋的140多個國家建軍事基地，派駐規模不等的軍隊？主要目的有二個：控制與保護。

1、控制。美國的控制分為兩個方面，一個是相關國家的控制，使其不會脫離美國設計的軌道，為美國霸權服務，比如美國在德國、日本、阿富汗等國家的駐軍；另一個方面是對地緣戰略節點的控制，比如駐軍新加坡，目的是控制馬六甲海峽，而駐軍吉布提的用意則是控制紅海與蘇伊士運河。

2、保護。美國將美軍派駐到某個國家，基本上算是給所在國派駐了警察，給他們維護治安，保護他們不會遭到入侵。比如阿拉伯的那些國家，都非常擔心遭到敵對的伊朗的侵略，確保美國在他們國家長久地駐軍，是決定著他們生死存亡的頭等大事。為此，他們對美國花錢如流水，不惜學習印度，當個軍購的冤大頭。

三、多數被駐軍國家懇求美國不要撤軍

我們在很多影視劇裡看到，美軍在世界各地都是壞人、惡霸的形象，都不受歡迎。但在現實中，美軍在駐紮國普遍很受歡迎的，前幾年，美軍剛進駐波蘭，波蘭人高興壞了，就像中了彩票頭獎似的，成千上萬的波蘭人走上街頭，興高采烈地迎接美軍的到來，就像是在慶祝盛大的節日。

很多美軍駐紮國不僅歡迎美軍的到來，而且極為害怕美國撤軍，如果美國人告訴中東的那些油霸要撤走美軍，他們說不定會傷心地哭瞎眼睛。前幾天，韓國傳出美軍要撤出韓國，在韓國引起了巨大的恐慌，好像末日到了似的。韓國政府發佈聲明說沒用這回事，是謠言，才穩定了民心。由此可見，許多國家都害怕美國撤軍，懇請他們繼續駐軍，保護他們，條件儘管提；要錢，好說。

四、被駐軍有損主權但不是半殖民地國家

前一段時間，普京嘲笑德國，說：“沒有很多國家真有自己的主權，特別是德國。”德國總理默克爾愣是不吱聲，沒敢站出來反駁普京，因為德國本質上是一個美國軍事佔領下的戰敗國，並沒擁有完全的主權，日本也是一樣。

但是，沒有安全的主權，跟半殖民地國家是有很大差別的。美國跟英國、俄羅斯等傳統列強比較不一樣的地方是不謀求佔領別國領土，不去控制他國的政權，雖然美國經常干涉別國內政，被他駐軍的國家也逃脫不了這樣的命運，但是，美國想要的攫取特權與安全、經貿等等的利益。美國人認為，控制一個國家的政府，就是背上一個沉重的包袱，得不償失。比如阿富汗，美國經常干涉阿富汗的內政，但並沒有把阿富汗政府控制得密不透風，更沒有代替阿富汗政府去統治這個國家。因此，阿富汗依然是一個主權國家，雖然被美國干涉，主權受到了某種程度的損害。

飛狼

你能想到的國家，幾乎都有美國駐軍。木叔這麼直接的回答是不是嚇到你了？但這確實就是事實。

（圖為美國在菲律賓蘇比克灣的軍事基地）

美軍把全球劃分了六大戰區，每個戰區都要有相應的軍隊駐紮和武力部署，這樣才能實現美國的全球利益。比如太平洋戰區司令部，就管著日本、韓國等地的駐軍。甚至歐洲戰區，在英國、德國、意大利等國美軍都有基地和軍事設施。

中東是美國的所謂中央戰區，可見這個地方對美國來說有多重要了吧，知道為什麼無論特朗普還是歷任美國總統，都對這裡特別上心了吧！

這裡美國軍事基地眾多，無論是沙特、埃及、卡塔爾、阿聯酋、伊拉克等都有美軍基地，另外巴基斯坦、阿富汗等這些“準中東國家”也有美軍基地。

以色列呢？難道以色列沒有美軍基地嗎？因為木叔對以色列很熟，正好講講美軍在以色列的軍事存在。

剛才木叔說了，美軍把全球劃分了六大戰區，1983年以後以色列就被劃入美國歐洲司令部範圍，而非負責中東事務的中央戰區司令部範疇。

可能會讓很多人更吃驚的是。兩國關係這麼好，以色列在去年才開始在以色列有固定駐軍，但卻沒有獨立的軍事基地。這些駐軍也就100多人，在以色列南部一個以軍的軍事基地裡駐紮，而且更多的是技術軍官，雙方搞科研的成分比較多。可能是美國人也覺得沒必要駐軍來保護以色列吧，因為以色列的軍事實力很強，足以自衛了。

美軍在以色列雖然沒有獨立軍事基地，但以軍很多設施與美軍有合作，或者對美軍開放。比如以色列海法港供美海軍第六艦隊補給停靠。在內蓋夫沙漠的迪莫納有美軍操作的反導雷達AN/TPY-2X，這也是全球最高雷達塔。

幾個月前曾有媒體報道美軍正在以色列建設一個導彈基地，但是遭到了美國歐洲司令部的否認。

木春山

要說美國在世界上駐軍那是多了去了,美國總兵力約一百五十萬人,其中近三十萬人駐紮在世界各地約一百多個國家,其中大部份駐紮在冷戰時期為圍堵前蘇聯建立在許多國家的軍事基地裡,主要是歐洲國家,德國最多約三萬人,其次二戰結束及朝鮮戰爭後美軍在日本和韓國一直維持著較強的兵力,各約二到三萬人。再有就是美國以反恐為由先後出兵阿富汗.伊拉克.及利比亞,至今都有軍隊駐紮（包括中東各國）,總之美軍幾乎在世界各地都有軍事存在,這也足以證明美國的霸權主義政策。至於有美軍駐紮的國家是不是半殖民地國家?二戰後所謂殖民地稱謂早己消失,只不過由於美國的強大,大部份國家都要看美國的臉色罷了。

關鍵字: 美國 軍事 文化