也許……
對於這種說法，有著很客觀的角度。畢竟天賦和努力在他們成功之後被放大了。梅西的天賦更多體現在他的個人盤帶過人組織上，而C羅的努力也突出在他魔鬼般的自律上。
十年絕代雙驕的偉大，不僅僅是一代人的青春回憶，他們彼此互相成就彼此。足壇這10年間，兩人不僅都是足球領悟的頂尖球員，同時也各自在全球範圍內都擁有眾多球迷。而巴薩與皇馬也是宿敵，命運如此。
而對於“C羅靠努力，梅西靠天賦”這番言論，也是球迷津津樂道的話題。
首先從技術上來看，C羅由於有身體優勢，因此他在射術，體力以及對抗方面都較有優勢。而梅西也是有著超高的足球天賦，他的身體柔韌性更好更靈活，總能將一些小技術小技巧運用到極致，特別是帶球過人的技術更是讓人歎為觀止！
就天賦而言，梅西擁有更好的天賦和技術，所以很多巨星，例如貝利，馬拉多納，貝克漢姆，亨利等都是認為梅西是最出色的球員。而C羅更直觀的則是超人的身體，這種來自嚴格自律所帶來的影響力也是絕無僅有的。
綜上，這“C羅靠努力，梅西靠天賦”的言論也多少還是很公平的，但是這不能說明C羅就沒天賦，梅西就沒努力。畢竟絕代雙驕笑傲足壇10年，豈能是平庸之輩。
三星會來青春不再
當然不公平，對兩個人的評價都不恰當。這是一直以來別人對他們的誤解。
我們承認c羅確實很努力，梅西確實也很有天賦，但是僅僅靠努力能成功嗎？僅僅靠天賦就能取得巨星的地位？當然都不行。
c羅能成為當今足壇最閃耀的天王巨星，不光是因為他超出常人的努力，嚴格要求自己的結果，他同樣也具備天賦，不然為何成功的是他，而不是其他努力的球員，c羅在18歲的時候就被弗格森看中，作為邊鋒或中鋒他都是頂級的，驚人的速度和爆發力，腳下功夫也很靈活，門前強點、射門樣樣都是一流的，而且無球跑動意識到位，雖然早期踢球風格也花哨，被認為是華而不實，不過在弗格森的教導下，他成功的轉型了，所以說天賦極高，領悟和把握機會的能力很強。
當然梅西的天賦極高，難道他不努力嗎？只不過大家看到的是成功的光環下面閃耀的天賦，而忽視了他的努力和汗水，梅西年輕的時候靠的是過人能力，如今全面發展，組織、傳球、突破、射門的能力都很強，難道不是努力 的結果？人家只不過沒有把勤奮的自己展示出來而已，而且他的成長故事很勵志，身患侏儒症的人不付出超乎尋常的努力能成為稱霸足壇的球王嗎
野狼體育
謝謝頭條體育委員的邀請。
在當今世界足壇，擁有著兩位舉世共睹的天之驕子。他們天縱奇才，風華絕代;十年爭鋒間，他們把對手當著鏡子激勵自己。他們擁有著無與倫比的天賦，卻從不輕易揮霍。他們就是當今世界足壇上的絕代雙驕――梅西和C羅。
在足球的世界裡，如果有一個超於常人的天賦，就足夠在最優秀的球員之中爭得一席之地。梅西的天賦勿庸置疑是球員之中最頂尖的一個，因此他在梅羅前五年的競爭中獨佔鰲頭。但我們在看到梅西的成就時，總是喜歡讚揚他的天賦，而忽略了他付出努力時的辛苦。沒有努力，天賦只是一件華麗的外衣，總有磨損破舊的時候。
C羅同樣有令人羨慕的足球天賦，不然的話，弗爵爺也不會無緣無故把一個鄉下窮小子帶進老特拉福德的足球場上。
金球獎從1比4追到5比5平，從“小小羅”到C羅再到總裁，每一次的蛻變都是對天賦努力磨礪的回報。C羅把自律和勤奮演繹成了所有職業球員的終極標杆。天賦有極限，但努力沒有終點。
“C羅靠努力，梅西靠天賦”，這句話在他們三十歲之前說說還可以，如今再用在他們二人的身上，確實顯得有些不公平了。因為他們的天賦和付出的努力將是所有職業足球運動員認真學習的典範。
“C羅靠努力，梅西靠天賦”，這句話只是相對的說法。實際上，達到C羅或梅西這個成就的球員，都是天賦努力缺一不可。
所謂“C羅靠努力”，並不是說梅西不努力，也不是C羅沒天賦，只是說C羅“天賦（球感）”略遜於梅西，但C羅的天賦依舊勝過足壇的大部分球員，想想就知道，庫伊特或德爾維奇奧難道就不努力嗎？但成就怎麼可能超過C羅？
反過來說，“梅西靠天賦”，也不等於梅西就不努力了。梅西天賦（球感和敏捷）確實好，雖然沒C羅自律到這麼“極端”的程度，但論起梅西的努力程度，也是勝過足壇的大部分球員，不然梅西也不會把巔峰期維持這麼多年。多斯桑托斯和阿德里亞諾天賦夠高吧？但成就顯然不如梅西。
所以，與其說“C羅靠努力，梅西靠天賦”，倒不如說梅西C羅既在具備天賦的情況下，繼續努力，他倆又在很自律的情況下，進一步兌現天賦。對此，你怎麼看？
綠茵守望者
有一定的道理，但是如果說得非常絕對那個人覺得就不合適了。
首先，身體素質方面，C羅就要強於梅西。據說C羅每天都要按照鍛鍊計劃走，從不間歇，連度假都每天必進健身房，十幾年如一日的要求自己，這也是他保持良好身體狀態非常重要的原因。梅西在身體素質方面相對於C羅就略遜一籌，比如C羅的“太空跳”真是超出人類極限的。但是梅西的大局觀以及對比賽的閱讀能力明顯強於C羅，而這些東西有時真不是努力就能得到的。更多的是靠頭腦，也就是有些人說的“球商”。
因此，如果這樣來說，C羅靠努力，梅西靠天賦，還是有一定道理的。
但是，如果說的一定如此，那麼肯定有失偏頗。看過兩個人的對決，以及其他比賽尤其關鍵比賽可以得出一個結論，天賦可以讓你快人一步，但是不是決定因素。C羅近幾年少了很多盤帶，在踢球風格上還是有了很多改變。但是經常在關鍵戰尤其歐冠淘汰賽上有決定性的發揮（皇馬歐冠三連莊，5座金球獎加上今年極有可能拿下第6座），這些除了天賦以外，努力更是不可或缺的，戰鬥精神，C羅對勝利的渴望以及追求可以感染周圍的隊友。反面例子就是上賽季歐冠巴斯羅那被羅馬驚天逆轉。
C羅有天賦嗎，肯定有。身體素質極佳加上後天的努力，更加恐怖。有句話說的好，比你強的人還比你更努力是這個世界上做可怕的事。
梅西有天賦嗎，當然有，小跳蚤的天賦更多提現在射門的方式多樣化，以及組織進攻，串聯球隊上。
因此說，在踢球這件事上，梅西的天賦是強於C羅的，而C羅的個人努力也是有目共睹的。但是如果只說梅西靠天賦，C羅靠努力那是以偏概全，有失偏頗的。
潮汕仔路過
確實有這樣的聲音，“C羅靠努力，梅西靠天賦”。就好比在NBA中有一種說法“科比沒天賦，詹姆斯沒技術”一樣的說法。但是和科比詹姆斯不一樣。C羅和梅西兩人同處一個時代，年紀相差不大，所以這兩足壇絕世雙驕經常被球迷進行比較。
首先必須要說明一點，任何一個能在自己所處的行業內能做到頂尖，並且能長期保持這種優勢的人，一定是有具備適合這個行業的天賦以及付出巨大的努力。 梅西和C羅兩人實力超出同時代其他球員一個檔次，並且將這種優勢保持很多年。兩人必定是擁有極高的足球天賦以及付出巨大的努力。不然就會像小羅那樣天賦極高，但是因為自身不節制，導致迅速墮落。所以“C羅靠努力，梅西靠天賦”這句話只是將僅僅將這二人進行比較，不是說C羅沒天賦，梅西不努力。而是說兩人誰更有天賦，誰更努力。
回到這個題目，這種說法公平嗎？那為什麼會有這種說法？可能是因為兩人給人的印象所造成的。喜歡看梅西踢球的球迷，會被梅西腳下的技術所折服，甚至很多球迷認為梅西人球結合的技術已經超過了馬拉多納。所以認為梅西的天賦超過C羅。而C羅相比梅西，行為作風比較高調，喜歡經常去健身，喜歡在場上場下秀自己的肌肉，在轉會尤文進行體檢時，33歲的年紀體脂率堪比20歲的小夥子。所以兩人給很多球迷的印象就是梅西更有天賦，C羅更努力。我認為這種說法也並非完全沒有道理。我是梅西的球迷，但是也很欣賞C羅要強的性格。梅西C羅兩人已經被球迷進行比較了十年，在前幾年C羅其實一直被梅西壓制。尤其是2014年以前，無論是球隊戰績還是個人榮譽C羅都被梅西摁的死死的。但是C羅確實天生要強，近幾年感覺確實為球隊和自己做出了巨大的努力。而梅西感覺是十年如一日。但要說他們一個靠天賦，一個靠努力。還是有些許片面。
大舅哥在看球
這沒有任何事實依據，所有的球星都是通過艱苦訓練成長起來的。
如果說上個世紀，可能還有球員通過天賦獲得足球場上的成功，那麼進入21世紀之後，特別是近十年來，足球運動員必須通過日復一日的訓練，才能超出別人一籌。像貝克漢姆這樣的任意球大師，並非與生俱來，而是每天加練的結果。貝克漢姆家的院子裡還有一個小型訓練場，是專門為了他加練任意球而設置的。強如梅西者，他的頭球能力和任意球也是通過不斷的加練得來的。
現在足球場上的配合程度越來越高，這也是比賽經常出現大比分的原因所在。大部分球員就是球隊整體運轉的一部分，所以說他們是從足球工廠裡出品的零部件也毫不為過。由於現代足球很多規則的改變，要求運動員必須速度更快、身體更加強壯，爆發力更強。有很多先進的訓練手段，可以輔助運動員提高身體素質和運動技能。
至於梅羅之爭，其實只是兩個人的足球風格不同而已。梅西從小在拉瑪西亞訓練營長大，沒有去過任何其他球隊，他的技術特點已經打上了深深的巴薩烙印。而C羅從葡萄牙來到曼徹斯特之後，弗格森給他的定位就是中鋒，讓他在力量和速度方面提高很快。特別在曼聯這個環境下成長，很多球員都是單打獨鬥的好手，像吉格斯、斯科爾斯、魯尼……在這種環境中不受一點影響是不可能的。
至於說，哪種技術風格對球隊更加有用，或者球迷們更喜歡那種風格，則是仁者見仁智者見智。屬於梅羅的時代馬上就要落幕了，珍惜這兩位當今足壇的傳奇人物的表演時間吧。
體育一席談
這樣的說法，對梅西和C羅來說都不公平。蘇軾在《晁錯論》中說過：“古之成大事者，不惟有超世之才，亦必有堅忍不拔之志。”勤奮可以彌補天賦上的不足，但上限可能不如天賦高的人；而天賦高但肆意揮霍，那麼很容易落入傷仲永的境地。所以我認為，C羅的努力讓人們忽略了他的天賦，而梅西的天賦讓人們忽略了他的勤奮，他們的成功是天賦+勤奮的結果。
C羅的自律讓人覺得可怕。他嚴格控制自己的飲食，不喝碳酸飲料，只吃高蛋白低卡路里的食物，不抽菸、不喝酒，嚴格按照自己的訓練計劃來堅持鍛鍊，從不放縱自己。所以，在33歲的年紀，C羅體脂率依然保持在7%左右，脂肪率也超過了50%，這比他在23歲的時候還要強。現如今，C羅的爆發力、速度、耐力、彈跳仍屬世界頂級水平，這與他的堅持不懈有很大關係。齊達內就曾說，C羅從不懈怠，因為他每一場比賽都想上場，嚴格要求自己，延長自己的職業壽命。
梅西的天賦也讓人覺得恐怖。他的反應速度和球感和馬拉多納比肩，經常能上演1V3、1V5的好戲，即便有多人圍剿梅西也能殺出重圍，即使踉踉蹌蹌也總能將球出人意料地傳出去。而且，梅西不需要多華麗的技巧，也能利用速度變向過人和突破，防不勝防，並且對球場的洞察力也很強，就像我們在玩足球遊戲一樣。
那麼C羅沒有天賦嗎？如果沒有過人的天賦，弗格森為什麼會看上年僅18歲的C羅？C羅的天賦主要體現在身體條件上，年輕時候的C羅，力量、速度、爆發力、對抗能力、彈跳就已經是頂級，身體協調能力也屬上乘，在邊鋒這個位置上簡直是BUG一樣的存在。C羅還在里斯本的時候，第一次和曼聯進行對抗，讓曼聯的後防線吃盡了苦頭，賽後許多球員都和老佛爺提出，一定要簽下這個天賦異稟的孩子。不過，靠身體吃飯的球員一般職業生涯不會特別長，因為隨著年齡的增長身體條件下滑是最明顯的。C羅也深知這一點，不僅改變了打法和位置，而且也嚴格自律，確保自己的身體素質處在巔峰水平。看一下早年C羅的視頻集錦就知道，C羅的花活玩得非常多非常6，但是近幾年的卻少了很多。
梅西不努力嗎？也不是，梅西也是非常努力的。在拉瑪西亞青訓營的時候，梅西就展示了非常高的天賦，但是也並沒有讓人感到這就是馬拉多納的接班人。以前被人說右腳不行，他就苦練右腳，被人說任意球不行，就苦練任意球。
現在來看，梅西左右腳都能開弓，任意球已經成了他的得分利器，難道這一切不是勤奮得來的嗎？13-14賽季梅西受傷，當時他在阿根廷的訓練基地，早上8點30分來到訓練場，晚上19點才離開，進行系統的、艱苦的康復性訓練。這些若不是阿根廷媒體的報道出來，不會有更多人瞭解到。
要成為C羅和梅西一樣的球王級別的球星，單靠努力或者天賦一項是不夠的，兩者缺一不可。相信，和C羅一樣勤奮的球員也不在少數，比梅西有才華的球員也很多，但之所以他們兩人能成功，是因為勤奮和才華他們都具備了。
因此，C羅靠天賦、梅西不努力只是2大錯覺而已。我們沒有生活在貝利、馬拉多納那個時代並不可惜，因為我們生活在C羅和梅西的時代，我們挺幸運的。
歡迎關注“老D侃球”，每天為大家推送精彩足球視頻和足球資訊！
老D侃球
不知道怎麼有人會有這種看法，在我看來兩位巨星都是天賦異稟，百年一遇的練球奇才，都是極端刻苦自律的職業球員。所以才能有今天的成就，並稱“絕代雙驕”。
先說二人的天賦，梅西的天賦不用說了。C羅出道時可不是像現在這樣的踢法，當年他可是以腳法華麗，善於盤帶而著稱。2003年，年僅17歲的C羅就被弗格森看中加盟曼聯，穿上了貝克漢姆留下的7號球衣，這時的C羅定位是極具天賦和潛力的超級新星。所以說C羅的天賦也是毋庸置疑的。
再說二人的努力。C羅不需要說了。雖然很少有關於梅西如何刻苦訓練的報道，但看看梅西的身材就知道了，168身高的他在場上不怕任何身體對抗，雖矮但壯。阿根廷媒體在2013-14賽季梅西受傷期間，發現梅西每天8點半之前來到訓練基地，直到晚上19點才結束訓練離開，每天康復訓練的時間超過10小時。所以說梅西的努力只是我們沒發現而已。
天賦和努力是成為一名巨星必不可少的條件，歷史上天賦異稟但迅速墜落的太多了，像貝斯特、阿德里亞諾等等，而只努力像筆者這樣自認為很努力但天資平庸的就更多了，哈哈。
綠茵場之永不獨行
這根本就不公平，c羅靠努力是非常正確的，但梅西只能算是靠吹和靠巴傻，離開了這兩樣，梅西還有什麼
