年輪68386047
其實怎麼說呢？你說的這兩款鏡頭，其實都不如原廠的價格較好的70-300或者55-250更加實用了。具體我說明一下：
你想一想，騰龍100-400，最大光圈才F6.3，你實際上也只能用F8.0光圈，你覺得，這個適合打鳥嗎？真的適合打鳥嗎？如果你不打鳥，又何必買這個鏡頭呢？
另外，你都想要打鳥了，恐怕你的機身也不便宜吧？至少是一個7D2或者D500，你的機身不差，幹嘛要買這麼便宜的。如果你真的差錢，你幹嘛不買原廠的3000多塊錢的70-300呢？原廠的3000多塊錢的70-300，對於大多數人其實都是基本夠用了啊。
一、真正想要好好玩長焦的，都是有心理準備的
心理準備一：準備錢啊，沒錢你玩啥？
心理準備二：準備費勁，準備鍛鍊身體，你想太輕鬆，那你玩個啥？
心理準備三：是有心理期待的，是希望幹成某些事情的啦！你都沒有目標，你玩個啥？
二、原廠的尼康80-400，佳能100-400，雖然價格稍貴，但是貴的有道理
很多人，不信邪，反而走了冤枉路！
在長焦鏡頭的選擇方面，我的看法就是：
A，要麼買個三千多塊的原廠70-300，對於大多數人都夠用了。
B，如果覺得原廠70-300不夠用，那麼，副廠的100-400也不可能真的好能滿足你。你還是得買原廠的80400或者100-400。
三、拍人像的，都知道，要麼70-200mmF2.8，要麼50mm，85mm定焦鏡頭。拍人像的，是不會考慮什麼70-300或者100-400的了。
四、你買100-400，究竟是為了幹啥？
難道70-300還不能滿足你。
如果70-300不能滿足你，那說明你，說明你是不是想要打鳥啊？
你要打鳥，很顯然，70-200，70-300肯定是不太合適的了。
那麼，騰龍適馬的100-400就夠了嗎？
很顯然，依然是不夠的，你如果衝著打鳥買了騰龍適馬的100-400，不用幾天的功夫，你就會後悔的了。
你覺得適馬100-400的自動對焦性能很靠譜嗎？哈哈哈！你想要打鳥？光圈小了，自動對焦性能本來就打折扣了啊！再說，又是適馬，唉！你有這折騰的功夫嗎？
五、自然風光，生態攝影，花卉攝影，真的是70-300就差不多了。如果要追求畫質，還是必須原廠的80-400或者100-400。
如果你就是衝著兼顧打鳥買騰龍適馬的100-400，你一定會傷心的。
但是，如果你不為了兼顧打鳥，也完全沒有必要買適馬騰龍的100-400啊！
你都準備兼顧打鳥了，機身應該也不會很便宜呢，你敢說，一個一萬多塊錢的佳能100-400，你真的買不起？你買得起5000多塊錢的鏡頭，那一定也買得起一萬塊錢的鏡頭。
窮人，真的窮人，恐怕是根本不會考慮這個5000多塊錢的騰龍適馬100-400的了。
我的觀點呢，可能比較偏激，但是，我自己玩了很多年，我也見識了很多人玩，應該說，我的這點想法和看法，是比較實際和主流的。
