草帽哥6022
首先要明確需求或使用場景，從這方面來說這兩支鏡頭作為掛機頭使用都不錯。所以，基於這個定位，我認為尼康原廠的24-120mm F4會更值得推薦一些。主要有這麼幾點:
1）光圈。F4的光圈實際上完全夠用，只比f2.8小一檔而已，但憑藉焦距上優勢完全可以彌補回來。而且在實際使用過程當中也非常少把光圈開到f2.8。
2）24-120mm的焦距會更實用，在實際使用中基本上能做到一鏡走天下，進退自如。24-70mm的焦段就比較難了，覆蓋面不足。
3）價格更便宜。作為掛頭和作為通用鏡頭，價格上24-120mm更有優勢。如果對畫質有較高追求，那麼也不需要糾結在這二者之間。
當然，這樣的掛頭不可能要求非常高的畫質，（包括騰龍的24-70mm），也無法和原廠的大三元相比。定位在掛頭，價格便宜用途廣泛是最重要的。
孤獨稜鏡
這兩個鏡頭還真是不好對比。可能你提出的這個問題是這兩個鏡頭價位相近。價位相近只是一個必須考慮的因素，還有實用方面的因素，可能需要更加重視。這兩個鏡頭一個是原廠的（廂式貨車）萬能鏡頭，一個是副廠的大三元。說實在的騰龍的這隻鏡頭，素質還是相當不錯的。但是和原廠的萬能鏡頭比起來焦距短了一些。其實尼康的這隻24-120接近於一個小三元的標準變焦24--70/4，加半隻小三元的70-200/4鏡頭了。所以說這隻鏡頭幾乎就是一個廂式貨車，萬能的，可以拉人，可以拉貨。雖然都不是最好的，但是都是湊合夠用的。我在這裡不好武斷地說，買那個更合適。如果你沒有別的鏡頭，目前只想選一個，個人覺得萬用的鏡頭還是不錯的，有比沒有要好很多。如果你已經有了長焦的鏡頭，然後再選擇更大光圈的，才是相對更合理的選擇。也就是如果你只有一個鏡頭，那麼選擇就是需要雪中送炭，如果你有多個鏡頭，那麼選擇就是錦上添花。
謝謝關注我的今日頭條
任吉的雲吹
這還用猶豫啊，當然是大光圈帶防抖的騰龍24-70 G2
殺毒專家李鐵軍
尼康24-120F4鏡頭是一個素質非常不錯的大變焦鏡頭，不要聽別人胡說什麼掛機頭。這個頭是一個風景頭，大光圈用途不大，而F5.6以上畫質完全可以和原廠24-70大平手，事實上70mm及以上焦段完勝24-70。雖然F4下中長焦的邊緣畫質一般，不過人文紀實也完全可用。
所以，這個頭是一個素質不錯、焦段實用、輕量便攜的鏡頭，可以再結合一個高畫質的大光圈35mm定焦，日常用途都覆蓋了。
風過山巔
給你一個建議。尼康24-120mmf4本身就是一支套頭機掛機頭，價格在四千左右，本人認為沒必要糾結其它品牌的相同焦段的鏡頭。而且24-120mm焦段可以對付旅遊，人像，花花草草等等，非常寬的拍攝要求。用過騰龍鏡頭，放在家裡基本不用，質感太差。
Imjeff890
這兩支鏡頭價位差不太多，不過騰龍的2470一代整體素質確實跟大三元鏡頭的身價不符合，對焦慢、色彩一般，雖然光圈大一些，但整體上並不比24120強，考慮到保值、穩定性等因素，建議入手24-120。
裝個渦輪出氣
大家好，機身尼康D750目前手裡有501.4跟70-300兩支鏡頭，想再配個廣角鏡頭，目前在尼康24-120跟騰龍一代24-70之間糾結中，大家給推薦一下，那隻頭更實用，本人拍人像多一點。
草帽哥6022
如果用於旅遊拍攝，24-120焦段更實用，F4光圈也夠了；如果追求更好的虛化效果，推薦24-70 2.8。不過副廠鏡頭貶值較嚴重，建議淘二手的，這樣即使不想用了再賣也不至於虧很多錢。
企宣達人
誠懇建議:拍風景多就選24-120，拍人像多就24-70，！
劉軍吉他
騰龍24-70涵蓋了多焦段，成像確實不錯，用了就知道，如果只是拍糖水片，隨便選一顆鏡頭。
