手機用戶52042345406
《局面》這個欄目，只負責讓所有當事者發聲，說出自己的觀點，但欄目不會給出自己的觀點。從這一點來說，《局面》只是一個讓當事人站出來說話的、站在第三者立場上的、客觀的平臺而已，王局採訪的問題，也代表了大多數人的疑問，至於怎麼回答，那完全是當事人自己觀點。
說《局面》不公正的無論哪一方，其實都是帶了很嚴重的主觀色彩，也恰恰是《局面》不下任何結論的底線，讓某些人感到《局面》是在幫助對方，尤其是看到很多謊言被提問拆穿（比如那麼多槍支被證明都是合法的、也沒有被事後轉移或者銷燬），就認為《局面》具有針對性、不公正。但《局面》恰恰會在同一問題上採訪所有當事者，讓所有當事者發聲，這才不失公允，但這恰恰觸動了某些人的神經。
周立波之所以帶著死粉和水軍罵王局，按他的話說，王局先採訪他就是“閉卷考試”，而其他當事方都是“開卷考試”，所以王局的《局面》帶有明顯的傾向性。這說明，一、周立波壓根就沒想到王局採訪完他後、會直飛美國採訪鄢軍和唐唐，否則他也不會在事後有“閉卷考試”的錯愕和憤怒；二、按周立波的“閉卷考試”說法:如果我知道你還要採訪他們，我就不會說出這樣的“真相”，我會看他們說了些什麼以後，我再決定說出另一個版本的“真相”。這實在是太滑稽了！難道說:單獨採訪周立波和採訪三方，周立波會給出完全不同的“真相”？按說這件事情的真相只有一個，那我倒想問問:周立波的“真相”在他這裡到底有幾個？！而且，從採訪順序來看，王局先採訪已經回到國內、並且率先打破平靜、瘋狂撕逼鄢軍和唐唐的周立波、然後再直飛美國採訪在美的鄢軍和唐唐，這個行程沒任何毛病。周立波對這件事的癥結其實就是:周立波壓根就沒想到王局會直飛美國採訪鄢軍和唐唐！
周立波一直用“鄢軍是紅通犯”這個很有煽動性的賣點，極力鼓動不明覺厲的吃瓜群眾對鄢軍群起而攻之，從而達到轉移民眾視線、同時洗白自己的目的。但是，無論你怎麼叫囂，鄢軍確確實實不在“紅通”名單上，其“他岳父如果是工程師、那他岳父也是嬰兒”的論點，更像是潑婦的撒潑打混，讓人感覺蒼白而黔驢技窮、又透著幾分滑稽。更要命的是:婦女的前夫倒是真真正正的紅通貪汙犯，至今還在大牢裡面蹲著呢！周立波這個人，愚蠢之處就在於:為了自己的一己私利，明明自己一身是屎，也會迫不及待的跳出來大罵對方沒擦乾淨屁股！他屬於那種“聰明只寫在臉上”、“骨子裡卻是愚蠢透頂”的典範人物。
把所有當事方的觀點呈現給觀眾，《局面》就已經完成了節目使命，而不下任何結論、不辯任何是非是《局面》欄目保持客觀性、公正性的底線。所以現在王局也不可能參與到三方的撕逼中，也不會再對任何一方予以回覆，更不會給三方的恩怨“蓋棺定論”。《局面》現在已經開始準備下一個話題的採訪，周立波事件對《局面》來說已經結束、已經是過去式。“任你怎麼評判，我就是一個發聲平臺”，這正是《局面》欄目獨到之處。
藍調山鷹
對這個問題我想說幾句。
首先聲明不是對"局面"而是對王志安。
1.我個人認為一個自稱"王局"和«資深»媒體人的王菊有很嚴重的自戀情結，這種人特點通俗點說就是自認為自己比別人高明或者比別人聰明或者比別人高人一等。
2.從最近的表現來看，他不是合格的記者，是言而無信者。首先周立波事件，他說還有未公佈的採訪視頻要公佈，但是硬盤壞了，那到今天硬盤修好了沒有?硬盤呢?從當時的王菊的語境來看似乎要發佈的視頻對周不利，但說了不做，你是沒有視頻在撒謊還是愚弄公眾?（我對周也沒有一點好感）
還有王菊信誓旦旦說了N次要到美國起訴方舟子，還先斷定他是騙子，我要問作為公眾人物對在法律上還沒判定是騙子的人你可以隨口就說他是騙子嗎？你斷定他是騙子那還用去美國起訴他嗎？你認為美國法律比中國法律更公正還是你錢多沒地兒花?如果你真能去美國起訴方舟子我還認你是個爺們兒，不然你也就是個博眼球的小丑。
3.我們這個時代特別需要嚴謹嚴肅有責任感的媒體人，把視線聚焦於深刻的社會問題，並把這些問題展現出來，要使社會進步，要讓更多的民眾生活在公平公正的社會里，
而不是蹭熱點博眼球，我看你現在還想蹭京東的熱點是吧。
xmc5151
這個話題，無非就是周立波噴王局的採訪不公正而引起的。
周立波說不公正，至今沒法具體說出局面的哪一句話、哪一個做法是不公正的。
實際上，周立波感到不爽的，無非就是因為王局不像《規圈》，只採訪放他一個人、讓他一個人發言，而是按採訪公正性的原則，也採訪了當事方的另外的一方而已。
實際上，即使僅僅採訪了另一方，周立波也不會說什麼話的。關鍵是大眾看了多方的發言，有了相互印證了以後，周立波為了使無厘頭的洗白有合理性而大肆宣傳、攻擊對方的不靠譜越露越多，以致輿論開始轉向了。從這輿論轉向的開始，他開始真正感到多方採訪的對理清真相的威力了，開始噴王局的採訪了。
那麼，說不出具體哪兒不公正，怎麼辦呢？這時候就拋出一個所謂“我是閉卷考試，對方是開卷考試”的周氏理論的說法了——周立波的理論就是說，我先被採訪先說了，對方就可以有針對性說話了，而他周立波不知道對方將會說什麼，是閉卷做題。
實際上先採訪就意味著先發聲，此往往有先入為主的效果。根據大眾傳播學的基本原理，後發聲的，跟著先發聲的腳步走被動得多，要更正原來的印象，往往更困難。所以，現代國家都設立了發言人的制度，在許多事情的真相沒有展現、沒有形成既定的輿論印象之前，先作出闡述性地發言，很有效果——比如，現在所有關於莫虎的所有情況，可以問任何一個人，你對莫虎的印象除了周立波的說法外，還有第三方的驗證嗎？都說沒有，但是莫虎的名聲卻很臭了，包括收錢要20萬+50萬美元、後來的律師費的總和只有他的一半、華人圈裡很臭、能掌控法官意志而故意拖延案件進展大撈律師費、吃了原告吃被告、混入紐約警察總局高層的假警察等等，周立波的粉絲也好、不明真相的網民也好，竟然全部以周立波的說法為準而篤信為真，所以，即使是後來莫虎發表了“對周立波的說話，感到極為震驚”的聲明也無濟於事。
所以，如果局面反過來讓唐爽或鄢軍先發聲的話，除非最終的輿論效果對周立波更有利，否則，周立波又會說局面的不公正、說讓對方先佔得了先機了——句話，就是，周立波想只能像《貴圈》一樣只能採訪他一方才是公正的。
實際上，周立波並不是真正的後發聲的。因為就是在唐爽、鄢軍接受採訪後，周立波，又針對他們的採訪，又拋出了一個又一個的微博、專題、借轉載的形式的文章等等，周立波的輿論範圍比對方要廣得多，永遠是開卷、閉卷都隨意轉換。所以，按照公平性的原理，應當要先採訪、及多采訪處於輿論劣勢的對方才是。
問題還在於，如果不是你周立波先說、先攻擊人家、先不搞出一個個無厘頭的虛幻飄渺的故事來抹黑對方而洗白自己，對方也沒有話題好先說、好先接受採訪的呀。因為人家不是像周立波一樣要先攻擊你而先自找話題、挖你的醜聞、在縹緲虛無中先搞無厘頭來發言呀！是你周立波主動一瞬間、一致地把所有的人從原來的朋友，一下子為了洗白而打成了敵人、打成了所謂陷害者，從而惡搞出了的一幕幕的舞臺劇，包括《貴圈》只採訪一方的奇怪的獨幕表現劇。
順便問一句，如果《規圈》也像王局一樣，跑到美國去採訪了對方的當事人的話，周立波是否照樣也要噴《貴圈》呢？
江蘇zsm
王志安是一個好記者，但說他是很好的記者，就難下定論。
對周立波夫婦的採訪，對雙方當事人採取兩邊採訪公平的手法，讓觀眾自己去辯明是非。
由大眾去發揮自己獨特的想象力，勾勒出事件的輪廓。事件的發展確實是曲折離奇、高潮迭起非常精彩。
這是多年來唯一一次能調動全民關注的焦點事件，隨著事件真相的揭露，如抽絲剝繭精彩紛呈。
採訪非常成功，此次採訪成功，可以說是經典之作。
但到了後期卻令大眾失望。這一次，言而無信，說哪天公開採訪錄相。
直到這時，還有人睡橋墩、躺水泥筒，不眠不休，還在等王志安向大眾公開採訪錄像，瞭解真相。
但是，人們永遠無法等到了。因為他又盯上美國明州明大那樁劉強東涉嫌性侵的案件了。
對周立案後期採訪沒有讓大眾盡興，多少讓人失望，他也多少有忽悠大眾的意思。
勸那些一心想了解真相而躺水泥簡、橋墩的人，回家睡覺吧。即使把橋墩睡爛。在那，你們永遠也等不到真相！
Nick金虎
王志安不能稱之為記者，在我對人的屬性認知裡，王志安不能稱為人，此人陰險狡詐，愛耍小聰明，玩套路，人品極差，他喜歡做的是拍馬屁，討領導喜歡，歪曲事實，欺上瞞下，對同事搬弄是非，挑撥離間，做盡齷齪之能事，為了出名，為了博取大眾眼球，造假，造謠惑眾，你願意給他錢，他可以把老婆送給你的人
DgRbHlYgFgMg
王老師其實栽在了對周老師的報道和懸賞採訪方老師的言談中了。本來一副很憨厚的面孔卻說出不很憨厚的話，讓讀者迷惑不解而猜疑你的人品。真的得不償失呵！
正方形的棍子
這是一個善於鑽營的偽記者，哪有熱點就往哪裡鑽，濤濤一案的採訪視頻有頭無尾，大家壓根就不信機房泡水這種鬼話，只不過最後一段視頻的發與不發完全根據他自己的需要來作為考量，他的需要也許是金錢，也許是製造熱點的機會，這些抖跟他的切身利益直接相關！關於事實真相，關於觀眾的輿論，他根本不會在乎。
獨釣1江雪
說句實話，這個王局治安連記者都稱不上，更何況稱他"合格記者"？那不就高看他了！他最多是一個網紅，有著20幾萬粉絲的網紅。比我的粉絲也就多十幾萬而已。說到底就是一個蹭流量、蹭熱點的貨，至於他的職業操守，那就不敢恭維了。因為網紅算不算職業？只有自己介紹的資深媒體人而已。那我也是資深媒體人咯！可我真正的職業是開工廠的小老闆。但我喜歡實話實說，所以也有7萬多粉絲哩！也不輸王局多少嘛？
反正我認為經常給別人做局、設局的人道德是有問題的，他可能得逞於一時，甚至會有一些小小的斬獲。但最終的結果還是"撿了芝麻丟了西瓜"人生的信用全部崩塌。
人的信用也是要不斷經營的，只有在廣大的網民中表示著你的誠信，你的憨厚，你的踏實，你的實話實說，那麼就可以成為一名真正的網紅！大家對我的話贊成不贊成呢？
如果您同意我的觀點，請點擊右上角紅字"關注"，謝謝！
依旺情深1
如果王志安是妓者，起碼它要有職業操守吧，問題是它一點職業道德都沒有，妓女的節操都比它還高，連續做著落井下石的小人所為之事！
挺中打轉
湊熱點還評熱點，沒好好把握媒體人中立原則，還當起了裁判。我對此人評價：成也周立波，敗也周立波。周立波事件讓他成名，但是以後也沒哪個名人趕再接受他採訪了，選擇性放料，其實就是一種歪曲。還有個不務正業，好好的媒體人不做，和方舟子撕起來了，問題是，其他人和方舟子撕是因為方舟子招惹在先，都不知道為啥，他成天主動招惹方舟子，你要是個當事人也行，你是個打假的也行，你哪怕是個沒啥關係的老百姓去撕都行，可你是個記者，不好好找報道素材，成天上趕著要去告方舟子，和他的業務好像沒啥關係。又或者說主業蕭條，業務拓展了？
