手机用户52042345406
《局面》这个栏目，只负责让所有当事者发声，说出自己的观点，但栏目不会给出自己的观点。从这一点来说，《局面》只是一个让当事人站出来说话的、站在第三者立场上的、客观的平台而已，王局采访的问题，也代表了大多数人的疑问，至于怎么回答，那完全是当事人自己观点。
说《局面》不公正的无论哪一方，其实都是带了很严重的主观色彩，也恰恰是《局面》不下任何结论的底线，让某些人感到《局面》是在帮助对方，尤其是看到很多谎言被提问拆穿（比如那么多枪支被证明都是合法的、也没有被事后转移或者销毁），就认为《局面》具有针对性、不公正。但《局面》恰恰会在同一问题上采访所有当事者，让所有当事者发声，这才不失公允，但这恰恰触动了某些人的神经。
周立波之所以带着死粉和水军骂王局，按他的话说，王局先采访他就是“闭卷考试”，而其他当事方都是“开卷考试”，所以王局的《局面》带有明显的倾向性。这说明，一、周立波压根就没想到王局采访完他后、会直飞美国采访鄢军和唐唐，否则他也不会在事后有“闭卷考试”的错愕和愤怒；二、按周立波的“闭卷考试”说法:如果我知道你还要采访他们，我就不会说出这样的“真相”，我会看他们说了些什么以后，我再决定说出另一个版本的“真相”。这实在是太滑稽了！难道说:单独采访周立波和采访三方，周立波会给出完全不同的“真相”？按说这件事情的真相只有一个，那我倒想问问:周立波的“真相”在他这里到底有几个？！而且，从采访顺序来看，王局先采访已经回到国内、并且率先打破平静、疯狂撕逼鄢军和唐唐的周立波、然后再直飞美国采访在美的鄢军和唐唐，这个行程没任何毛病。周立波对这件事的症结其实就是:周立波压根就没想到王局会直飞美国采访鄢军和唐唐！
周立波一直用“鄢军是红通犯”这个很有煽动性的卖点，极力鼓动不明觉厉的吃瓜群众对鄢军群起而攻之，从而达到转移民众视线、同时洗白自己的目的。但是，无论你怎么叫嚣，鄢军确确实实不在“红通”名单上，其“他岳父如果是工程师、那他岳父也是婴儿”的论点，更像是泼妇的撒泼打混，让人感觉苍白而黔驴技穷、又透着几分滑稽。更要命的是:妇女的前夫倒是真真正正的红通贪污犯，至今还在大牢里面蹲着呢！周立波这个人，愚蠢之处就在于:为了自己的一己私利，明明自己一身是屎，也会迫不及待的跳出来大骂对方没擦干净屁股！他属于那种“聪明只写在脸上”、“骨子里却是愚蠢透顶”的典范人物。
把所有当事方的观点呈现给观众，《局面》就已经完成了节目使命，而不下任何结论、不辩任何是非是《局面》栏目保持客观性、公正性的底线。所以现在王局也不可能参与到三方的撕逼中，也不会再对任何一方予以回复，更不会给三方的恩怨“盖棺定论”。《局面》现在已经开始准备下一个话题的采访，周立波事件对《局面》来说已经结束、已经是过去式。“任你怎么评判，我就是一个发声平台”，这正是《局面》栏目独到之处。
蓝调山鹰
对这个问题我想说几句。
首先声明不是对"局面"而是对王志安。
1.我个人认为一个自称"王局"和«资深»媒体人的王菊有很严重的自恋情结，这种人特点通俗点说就是自认为自己比别人高明或者比别人聪明或者比别人高人一等。
2.从最近的表现来看，他不是合格的记者，是言而无信者。首先周立波事件，他说还有未公布的采访视频要公布，但是硬盘坏了，那到今天硬盘修好了没有?硬盘呢?从当时的王菊的语境来看似乎要发布的视频对周不利，但说了不做，你是没有视频在撒谎还是愚弄公众?（我对周也没有一点好感）
还有王菊信誓旦旦说了N次要到美国起诉方舟子，还先断定他是骗子，我要问作为公众人物对在法律上还没判定是骗子的人你可以随口就说他是骗子吗？你断定他是骗子那还用去美国起诉他吗？你认为美国法律比中国法律更公正还是你钱多没地儿花?如果你真能去美国起诉方舟子我还认你是个爷们儿，不然你也就是个博眼球的小丑。
3.我们这个时代特别需要严谨严肃有责任感的媒体人，把视线聚焦于深刻的社会问题，并把这些问题展现出来，要使社会进步，要让更多的民众生活在公平公正的社会里，
而不是蹭热点博眼球，我看你现在还想蹭京东的热点是吧。
xmc5151
这个话题，无非就是周立波喷王局的采访不公正而引起的。
周立波说不公正，至今没法具体说出局面的哪一句话、哪一个做法是不公正的。
实际上，周立波感到不爽的，无非就是因为王局不像《规圈》，只采访放他一个人、让他一个人发言，而是按采访公正性的原则，也采访了当事方的另外的一方而已。
实际上，即使仅仅采访了另一方，周立波也不会说什么话的。关键是大众看了多方的发言，有了相互印证了以后，周立波为了使无厘头的洗白有合理性而大肆宣传、攻击对方的不靠谱越露越多，以致舆论开始转向了。从这舆论转向的开始，他开始真正感到多方采访的对理清真相的威力了，开始喷王局的采访了。
那么，说不出具体哪儿不公正，怎么办呢？这时候就抛出一个所谓“我是闭卷考试，对方是开卷考试”的周氏理论的说法了——周立波的理论就是说，我先被采访先说了，对方就可以有针对性说话了，而他周立波不知道对方将会说什么，是闭卷做题。
实际上先采访就意味着先发声，此往往有先入为主的效果。根据大众传播学的基本原理，后发声的，跟着先发声的脚步走被动得多，要更正原来的印象，往往更困难。所以，现代国家都设立了发言人的制度，在许多事情的真相没有展现、没有形成既定的舆论印象之前，先作出阐述性地发言，很有效果——比如，现在所有关于莫虎的所有情况，可以问任何一个人，你对莫虎的印象除了周立波的说法外，还有第三方的验证吗？都说没有，但是莫虎的名声却很臭了，包括收钱要20万+50万美元、后来的律师费的总和只有他的一半、华人圈里很臭、能掌控法官意志而故意拖延案件进展大捞律师费、吃了原告吃被告、混入纽约警察总局高层的假警察等等，周立波的粉丝也好、不明真相的网民也好，竟然全部以周立波的说法为准而笃信为真，所以，即使是后来莫虎发表了“对周立波的说话，感到极为震惊”的声明也无济于事。
所以，如果局面反过来让唐爽或鄢军先发声的话，除非最终的舆论效果对周立波更有利，否则，周立波又会说局面的不公正、说让对方先占得了先机了——句话，就是，周立波想只能像《贵圈》一样只能采访他一方才是公正的。
实际上，周立波并不是真正的后发声的。因为就是在唐爽、鄢军接受采访后，周立波，又针对他们的采访，又抛出了一个又一个的微博、专题、借转载的形式的文章等等，周立波的舆论范围比对方要广得多，永远是开卷、闭卷都随意转换。所以，按照公平性的原理，应当要先采访、及多采访处于舆论劣势的对方才是。
问题还在于，如果不是你周立波先说、先攻击人家、先不搞出一个个无厘头的虚幻飘渺的故事来抹黑对方而洗白自己，对方也没有话题好先说、好先接受采访的呀。因为人家不是像周立波一样要先攻击你而先自找话题、挖你的丑闻、在缥缈虚无中先搞无厘头来发言呀！是你周立波主动一瞬间、一致地把所有的人从原来的朋友，一下子为了洗白而打成了敌人、打成了所谓陷害者，从而恶搞出了的一幕幕的舞台剧，包括《贵圈》只采访一方的奇怪的独幕表现剧。
顺便问一句，如果《规圈》也像王局一样，跑到美国去采访了对方的当事人的话，周立波是否照样也要喷《贵圈》呢？
江苏zsm
王志安是一个好记者，但说他是很好的记者，就难下定论。
对周立波夫妇的采访，对双方当事人采取两边采访公平的手法，让观众自己去辩明是非。
由大众去发挥自己独特的想象力，勾勒出事件的轮廓。事件的发展确实是曲折离奇、高潮迭起非常精彩。
这是多年来唯一一次能调动全民关注的焦点事件，随着事件真相的揭露，如抽丝剥茧精彩纷呈。
采访非常成功，此次采访成功，可以说是经典之作。
但到了后期却令大众失望。这一次，言而无信，说哪天公开采访录相。
直到这时，还有人睡桥墩、躺水泥筒，不眠不休，还在等王志安向大众公开采访录像，了解真相。
但是，人们永远无法等到了。因为他又盯上美国明州明大那桩刘强东涉嫌性侵的案件了。
对周立案后期采访没有让大众尽兴，多少让人失望，他也多少有忽悠大众的意思。
劝那些一心想了解真相而躺水泥简、桥墩的人，回家睡觉吧。即使把桥墩睡烂。在那，你们永远也等不到真相！
Nick金虎
王志安不能称之为记者，在我对人的属性认知里，王志安不能称为人，此人阴险狡诈，爱耍小聪明，玩套路，人品极差，他喜欢做的是拍马屁，讨领导喜欢，歪曲事实，欺上瞒下，对同事搬弄是非，挑拨离间，做尽龌龊之能事，为了出名，为了博取大众眼球，造假，造谣惑众，你愿意给他钱，他可以把老婆送给你的人
DgRbHlYgFgMg
王老师其实栽在了对周老师的报道和悬赏采访方老师的言谈中了。本来一副很憨厚的面孔却说出不很憨厚的话，让读者迷惑不解而猜疑你的人品。真的得不偿失呵！
正方形的棍子
这是一个善于钻营的伪记者，哪有热点就往哪里钻，涛涛一案的采访视频有头无尾，大家压根就不信机房泡水这种鬼话，只不过最后一段视频的发与不发完全根据他自己的需要来作为考量，他的需要也许是金钱，也许是制造热点的机会，这些抖跟他的切身利益直接相关！关于事实真相，关于观众的舆论，他根本不会在乎。
独钓1江雪
说句实话，这个王局治安连记者都称不上，更何况称他"合格记者"？那不就高看他了！他最多是一个网红，有着20几万粉丝的网红。比我的粉丝也就多十几万而已。说到底就是一个蹭流量、蹭热点的货，至于他的职业操守，那就不敢恭维了。因为网红算不算职业？只有自己介绍的资深媒体人而已。那我也是资深媒体人咯！可我真正的职业是开工厂的小老板。但我喜欢实话实说，所以也有7万多粉丝哩！也不输王局多少嘛？
反正我认为经常给别人做局、设局的人道德是有问题的，他可能得逞于一时，甚至会有一些小小的斩获。但最终的结果还是"捡了芝麻丢了西瓜"人生的信用全部崩塌。
人的信用也是要不断经营的，只有在广大的网民中表示着你的诚信，你的憨厚，你的踏实，你的实话实说，那么就可以成为一名真正的网红！大家对我的话赞成不赞成呢？
如果您同意我的观点，请点击右上角红字"关注"，谢谢！
依旺情深1
如果王志安是妓者，起码它要有职业操守吧，问题是它一点职业道德都没有，妓女的节操都比它还高，连续做着落井下石的小人所为之事！
挺中打转
凑热点还评热点，没好好把握媒体人中立原则，还当起了裁判。我对此人评价：成也周立波，败也周立波。周立波事件让他成名，但是以后也没哪个名人赶再接受他采访了，选择性放料，其实就是一种歪曲。还有个不务正业，好好的媒体人不做，和方舟子撕起来了，问题是，其他人和方舟子撕是因为方舟子招惹在先，都不知道为啥，他成天主动招惹方舟子，你要是个当事人也行，你是个打假的也行，你哪怕是个没啥关系的老百姓去撕都行，可你是个记者，不好好找报道素材，成天上赶着要去告方舟子，和他的业务好像没啥关系。又或者说主业萧条，业务拓展了？
