今天看到了一篇關於婚前同居的文章，這是我很喜歡的一個作家，裡面寫到她的現任男友提出要和她同居在一起，美名曰：
每天想念對方的時候，都能看得到。她倒沒入坑，果斷拒絕了現男友的建議，因為前一次的同居生活已經讓她千瘡百孔了，她現在想想都後怕了。她和前任男友同居時，像當媽一樣伺候前男友，每天變著法子做他喜歡吃的菜，給他洗襪子洗內褲，逗他開心。逛商場時，遇到好看的裙子她捨不得買，也不好意思讓男友買，只能看看。去餐廳時，貴的菜也不敢點，從來都不敢去人均消費超過一百的飯店。
前男友偶爾給她買只廉價的口紅，她都想好了給他生幾個娃，連小名叫什麼都想好了。有時會給她買稍微貴一點的化妝品，她就感動得痛哭流涕，認真地和前男友說，不要再亂花錢了。後來男友很聽話，對她真的不再亂花錢，把錢給外面的小姑娘花。
最後前男友很絕情地提出分手了，限她這幾天得馬上搬走，她看著前男友那堅定的眼神，在心裡罵了自己一萬遍個賤，罵自己活該，當初前男友說要養她，她信以為真，屁顛屁顛地搬過去跟他同居了，每天給他做飯洗衣拖地。現在男友要分手了，毅然決然地說，不養了，你就得馬上滾蛋了。
前男友的這個前車之鑑，讓她到現在還銘記於心，對於現男友的提出同居，她想都沒想就拒絕了，覺得男人提出的同居，無非就是想找一個免費的傭人，衣服髒了有人洗，肚子餓了還有口熱飯吃，來了性了還有個免費的pao友。
這樣的算盤，大多數男人都打得很精，他們打著想天天看到你的旗號，實則就是想便於自己的各方面需求，話說婚前同居到底是不是個坑呢？看看過來人怎麼說。
贊成：
@網友A
我接受婚前同居，但前提是一對一，尤其女性在這個問題上要注意自己的安全，比如衛生方面，不要搞出什麼病出來。身體是自己的，歡愉也是自己的，你不試一試，萬一貿然結婚不是在給社會製造不和諧嗎？也會給上升的離婚率做貢獻。我特別同意米國人在個人自由和對婚姻忠誠這塊的總體態度，享受自由和尊重婚姻並不是矛盾的事。
@網友B
對於婚前同居，我是偏向贊成的，雖然提前過上婚後生活，會在一定程度上降低男人的積極性，但如果沒有經歷過婚前同居，在婚後發現期望值和現實的差異巨大，必定會有失望感。結婚又不只有性這件事，你不先試試，你怎麼知道他一件衣服穿幾天，多久拖一次地板，有沒有哪些你絕對不能接受的生活習慣，這些都要通過兩人在一起生活後才能知道的，如果把這些問題放在婚後，不行再離，那成本就高了。
反對：
@網友C
我不贊成婚前同居，因為從事實的角度來講，女人明顯是吃虧的，婚前同居，意味著女人在同居的日子裡扮演妻子的角色，還得履行妻子的義務，但是卻享受不到妻子該有的法律保護。萬一在這個過程當中，女人不小心懷孕了，男人又不負責任，女人只有自己吃虧的份。賠了青春不說，還免費當了幾年保姆，這虧肯定是女人吃的。
@網友D
不贊成，如果同居了，兩人就會對婚姻沒有期待感，對下一段感情就沒法交代。我覺得女孩子就應該矜持，婚姻是純潔的，就應該堅持到最後一天，那樣才夠完美。太隨便了，只會讓對方覺得你廉價，看不起你，男人最後也是會拋棄你。因為我身邊就有很多婚前同居，未婚先孕，但沒過多久兩人就分手了，這給女人造成了很大的傷害。
噠噠說：
對於那些用同居來當作“試婚”的女性朋友來說，我想說的是，生活習慣、三觀的磨合，不一定要靠同居來實現。
就我個人而言，我是不贊成婚前同居的，但這個屬於個人選擇，跟什麼道德和迎合男權沒半毛錢關係。
婚前同居對女人來說，本身沒有婚姻的權利，卻要履行婚姻的責任。
就女性的健康角度來看，同居對於女人並沒有什麼好處，保護不當還會造成傷害。
我從女性的自身角度來看，我覺得女人更喜歡精神上的互動，對身體互動並沒有愛好和追求，這點跟男人是不一樣的。
有些男人一看到同居，就馬上想到處不處的問題，我覺得這就有點low，處不處並不是什麼道德問題，只是個人選擇問題罷了。
對於同不同居，這只是個人喜好和選擇的問題，按照自己的心願來就好，而不是去取悅別人，迎合別人的價值觀。
各自安好，就好。
-end-
閱讀更多 Miss噠噠啦啦 的文章
