昨天，溫州樂清市一個20歲的女生乘坐滴滴順風車失聯的消息在網上持續傳播，今天警方發佈了她被順風車司機鍾某強姦、殺害的公告。
就在剛才，我從一個朋友那裡得到了這樣一則消息：
我的朋友在消費金融公司工作，因為工作直覺，他結合網友人肉信息，查到了司機在作案之前半年，曾在57個現金貸平臺有申請記錄，成功了56次，其中最近一個月借款次數高達31次。可以看到，兇手幾乎每天都在借錢。

圖為網傳兇手鍾某照片
這是本案的另一個角度，值得深思。
現金貸、消費金融的借錢門檻並不高，每個平臺可以出借的金額從幾百到幾萬不等，兇手從57個平臺究竟借了多少錢，是不是自己已經意識到自己很難還清高額的利息和本金，進而產生反社會情緒，才會走上絕路？
對於現金貸公司而言，恰恰喜歡本案兇手這類高危人群，不能如期還錢就能利滾利，你懂的。
畢竟，只要不死，有的是辦法催收。
現金貸行業發展史上，借款人無力償還而走上絕路的案例比比皆是:
● 2016年，某大學在校生以同學名義借款無力償還，最終跳樓身亡；
● 2017年，四川內江一孕婦欠十幾家網貸公司借款，被暴力催收後服毒自殺；
● 2018年初，長沙19歲女孩網貸幾十萬，導致母親服農藥自殺。
確實很多人身負重壓，卻可以保持最後的理性。而毒品一般誘人卻可怕的現金貸，終於壓斷了最後的底線，帶來了魚死網破的衝動。
有人會覺得這些人傻麼？明知不歸路還要闖？
誰不知道高利貸可怕，誰不瞭解現金貸兇猛？只是很多時候，短期物質慾望的滿足無法抗拒，今朝有酒今朝醉，有的人沉迷消費，有的人沉迷賭博。而現金貸平臺們遞上了飲鴆止渴的那杯鴆酒，遞上了害人害己的那把刀。
借貸門檻太低，推銷無處不在，物質慾望太高……這樣恐怖的債務風險不會讓貧困的個體暴雷嗎？
當然，這篇文章絕不是給滴滴洗地，指出這個角度，只是希望大家思考更多的問題，國家在去槓桿，那麼個人的槓桿怎麼管？
兇手利用順風車行兇，滴滴肯定跑不了，對司機的監管到底做得怎麼樣，要給大眾一個交代。
但是也千萬別忘記了，這些給“控制不了”自己的人遞上刀子的現金貸平臺們，又充當了什麼角色？
最後，讓我們一起，為逝去的這個女孩哀悼。
轉自: 阿辯論
閱讀更多 民生瞭望 的文章
