前不久，小丑介紹了一套BBC玩嗨了的偽紀錄片。
形式是一本正經的講述英國史，但內容卻是瞎扯淡。
就連主持人，也是由片方創造出來的。
由英國女演員戴安·摩根扮演的主持人，在採訪的過程中，會一本正經用她的無知地對觀眾胡說八道，例如：
這套偽紀錄片的譯名就叫《扯淡英國史》。
在BBC手上，偽紀錄片無需再侷限於DV，手持攝影機的形式，以及恐怖，驚悚內容。
它可以拍出紀錄片的質感，內容上能玩的東西還很多。
就如今天要跟您介紹的另一部BBC玩嗨了的偽紀錄片，這回觸到了科幻題材。
片名聽起來挺驚悚：
《大屠殺：吞噬過去》
(雖然豆瓣現在僅有6.9，300多人評價，但IMDB則是7.9)
這個片子，它首先是個科幻片。
時間設定在50年後的2067年（本片為2017年上的片子）。
那不是一個末世時代，至少在生活層面上，是發達的。
在家裡照顧花花草草的老人，是坐在這樣一個懸浮的椅子上的：
年輕人的戶外打球運動是這樣的：
虛擬技術，已經發展到可以讓人回到過去，體驗以前生活的境地了。
那還是一個眾生平等的社會。
那時候，已經沒有肉食主義者或素食主義者之分了。
因為。。。50年後，人們已經不再吃肉，所以，社會中這兩個概念，已經毫無存在意義了。
本片導演西蒙·阿姆斯特爾，就是一個素食主義者。
所以，這個片子從素食主義做文章，也就不奇怪了。
但本片並不是在宣揚素食主義，至少不完全是。
它是肯定素食主義的，但風格卻也極盡諷刺，帶著黑色幽默。
這就要說到本片的第二個類型元素—喜劇片。
本片如紀錄片一樣，用一本正經的形式，回顧了到2067年，人們完全吃素的演變歷史。
這其中，有著不少惡搞。
例如，惡搞英國首相搞豬（就是《黑鏡》第一集的內容）：
惡搞川普：
甚至，還將全球氣候變暖所產生的災難性後果，歸因於人類屠殺動物，吃肉。
於是，在這個部分，阿諾也被惡搞到。。。了。
行為藝術也被惡搞。
行為藝術家阿布拉莫維奇的行為藝術《凝視》，在片中被描述為：
當她凝視著食肉的人們時，她落下了眼淚。
當然，這不是真實的。
這件事的真實版本是：
2010年，塞爾維亞行為藝術家瑪麗亞·阿布拉莫維奇在紐約舉辦了一個名為《凝視》的行為藝術展覽。
在這個過程中，她靜坐了716個小時，為期兩個半月，與1500個陌生人對視。
這些陌生人，在她面前有的痛哭，有的耍寶，有的求婚，反正使勁渾身解數，但她卻沒有反應。
直到有個人在她對面坐下來後，才讓她開始顫抖，流淚。
因為對面的這個人，曾經和她是情侶。
只是，後來兩人分開了。
分開那年，是1988年；
重逢的這一年，是2010年。
本片也是導演西蒙·阿姆斯特爾的第一部長片處女作。
可能此人您不大熟悉，不過他在BBC主持過一檔綜藝節目，這節目已經播了20幾季：
《樂壇毒舌嗡嗡雞》（1996-2014，基本上，每一季在豆瓣都是9分以上）。
這是一檔和音樂相關的問答節目。
節目中，毒舌已經不是底線了。
光看這個破壞音樂的片頭，其風格就可以猜出一二：
來參加這個節目的嘉賓，不乏一些樂壇巨星。
但是在這個節目中，主持人與嘉賓在問答過程中，那毒舌程度簡直就是辣手摧殘，令人慾哭無淚。
各路神仙也經常對對當紅明星無情嘲弄，尺度是膽大包天。
例如這一段：
這樣的風格，在這部《大屠殺：吞噬過去》也依然延續了。
當然，這回用的是一本正經的方式。
它對於素食主義給予了肯定。
但是在一些情節上，本片給了刻意的誇張後，則形成了一種諷刺意味，造成了喜劇效果。
例如，50年後的年輕人，在審視過去食肉的歷史時，是尤為不解甚至帶著悲天憫人的態度的。
這一段，先是說得非常恐怖：
然後則是反轉：
還有關於養貓的這一段，則是提出了一個諷刺的悖論問題：
如果你在成為素食者前，養了一隻貓怎麼辦？
這隻貓什麼都不吃，只吃魚。
所以你現在每個月殺50條魚，就為了養活一隻貓。
你現在想想，這隻貓當初就不應該養它。
而本片的第三個類型元素，則是恐怖。
這種恐怖，沒有出現鬼神，沒有一驚一乍的場面。
它是用內容來刺激您的腦神經。
相信我，這些內容肯定會讓您在短時間內對肉食感到反胃。
生活在當今的我們，成為了片中過去時代的“恐怖分子”。
我們喝的酸奶是：被QJ的牛所凝固的奶，人們通過猥褻奶牛的方式，讓他們被動產奶（具體內容還是您親自看吧）。
我們還吃烤乳豬！
根據“歷史資料”，曾經有人在節目上，將烤乳豬做為一個廚藝展示。
光是這個畫面，就讓我有著反胃的浮想了。
而偏偏，這“歷史資料”中，大廚還說出：
它的靈魂被帶走，我們的美味隨之而來。
假設，您不喜歡酸奶，沒吃過烤乳豬。
那麼，以下事情您肯定參與過：
麥當勞，肯德基，漢堡王，其中之一吃過吧？
我到現在都很難某類廣告的概念：那些雞啊牛啊，在廣告中叫人們過來吃它們？
而在片中，也展示了這樣一段廣告畫面，臺詞說道：
跳進燒烤醬是我們的最愛！
還有，人家對於漢堡的理解，雖然感覺哪裡不對勁，但就是無法辯駁。
至少，看了這句臺詞，我一天不想吃漢堡：
人們把這個星球上的生命切碎，夾在兩片面包之間，有點瘋狂。
而本片卻還更進一步地深挖這些企業背後的商業運作因素。
這就包括這些快餐公司對自己企業的包裝，例如：
將肉與玩具相結合；
漢堡王被打造成了一個魔法師；
麥叔叔的紅頭髮是因為他是個小丑，而不是由於在血裡染過色。
這些行為總結起來就是：
它在商業包裝上，轉移轉移了大人以及孩子的注意力，從而使得吃肉這件殘忍的事，變得不再那麼殘忍。
所以啊，我們這些吃肉的，在這個片子中，都成為了歷史罪人了。
您說，這事還不算恐怖嗎？
然後，本片的最後一個類型片因素才是紀錄片。
這個相信從上面的介紹，您已經知道是個什麼風格了。
不多說，又一部大開腦洞的偽紀錄片。
它諷刺極端主義者，但並不否定素食主義；
它惡搞，有些誇張，但並非原則上無底線。
我本身不是素食主義者，所以我查了下素食者的分類。
素食是一種文化，而成為素食主義者的原因大概有這樣幾種：
--宗教信仰，例如僧人，苦行者；
--為了健美，減肥這類自由式的目的；
--心地慈悲，不忍動物因自己的口腹之慾而慘遭殺害。
而本片很明顯地，就是將重心聚集在了最後一類上。
這類素食主義者裡，就包含不少哲學家和藝術家。
例如達芬奇，他說過：
我不願我的身體成為其他動物的墳墓。
(My body will not be a tomb for other creatures)。
如果只看表面的話，吃素會使得這個世界變得不再那麼殘忍。
這一點，本片是給予肯定的。
但如果細思，咱其實不難發現，本片諷刺了那些極端的素食主義者。
例如，因為人類吃肉，大量宰殺動物使得全球氣候變暖，世界被洪水淹沒這情節就是佐證。
因為如果從科學的角度來看，這個世界的肉食是永遠無法杜絕的。
即使人類不吃肉，難道老虎，獅子這類猛獸也能不吃肉改吃草？
達爾文的“物競天擇，弱肉強食”理論，就闡釋了這個世界中，人類，猛獸這些都屬於食物鏈的一部分。
人類，是沒辦法單獨跳出食物鏈以改變整個世界的。
人類卻可以做到，尊重不同立場的人的不同選擇。
當然，這個話題，說個三天三夜也說不完。
反正，回到電影本身來說，這65分鐘，再一次給我開腦洞了。
更多的內容，留待有興趣的您去看吧。
其實我也不擔心介紹這個片子會影響您的食慾。
因為只要您不是素食主義者，我想著，這片子再怎麼樣，都阻止不了吃小龍蝦看世界盃的步伐~
閱讀更多 庫布小丑 的文章
