一齣好戲:喜劇片?災難片?不,這是一部恐怖的懸疑片!

文 | 阿呆

////

一出好戲:喜劇片?災難片?不,這是一部恐怖的懸疑片!

▼ 一開始並不期待黃渤,沒有想到黃渤能拍出這樣的電影,出人意料啊!

其實看完之後,我想了很久,這部電影要表達什麼。首先肯定的是,不是喜劇片,也不是災難片,更不是真人秀。那為什麼是恐怖的懸疑片?

如果是喜劇片,也算極優秀的了,但是總覺得表達的東西太多了,太雜了,如果是災難片也太不夠災難了……

1 | 疑點重重的恐怖感

1

舒淇到底是個什麼樣的人?

黃渤剛和舒淇說完彩票的事,所有人都知道了。間接引發了黃渤和張藝興的衝突。有船的事,黃渤安頓好了後就立即和舒淇說了,馬上王寶強次日就帶著人來到了船上。

一出好戲:喜劇片?災難片?不,這是一部恐怖的懸疑片!

▼ 在你眼裡,舒淇的角色是個什麼樣的人?

這舒淇到底是什麼鬼啊!她真有那麼好嗎?她雖然不喜歡黃渤,但是她在不斷給黃渤造成傷害,而黃渤都默默接受了。

影片最後,舒淇躲在牆後,然後從牆後伸出了一隻手,但是一,這不一定是舒淇的手,二,也沒有牽到啊!如果真表現出牽到手了,為什麼不直接拍一個牽手的畫面,搞這麼複雜幹嘛?也就是舒淇是徹頭徹尾地騙了黃渤啊!

隱喻現實?不是一個階層的人永遠不可能在一起?舒淇沒有交代她有什麼家世背景啊,反正黃渤是挺一般的(看他的車)家庭。那為什麼黃渤一直都不敢對舒淇說自己愛呢?從談話裡,我們知道,舒淇是知道黃渤喜歡她的,但是她從來不給過黃渤機會,在極端環境下,舒淇又巴結他。

可見,舒淇這個角色多麼現實,回想整個島上的過程,她一直在利用黃渤,直到黃渤掌權,她才策劃了一個求婚。天啊,她一手策劃的!太有心機了。

不能說舒淇有錯,只是說她太現實,現實到讓人覺得脊背發寒。

2

為什麼有人相信會有隕石撞擊地球這樣無聊的說法?什麼樣的人群中會相信有這樣的流言?公司裡的人?還是假人?還是不存在的人?愚民?鬼?

3

他們為什麼坐一個水陸兩用車去航行?這個車還密不透風?連海水都罐不進去?那麼大貨輪都炸翻了,你這個民用小船車還完好無損?說不過去,不太現實。

4

海嘯裡為什麼有條鯨魚?是幻想出來的?鯨魚吃多了沒事幹?於生命不顧去追逐海嘯玩?不太現實。

5

為什麼要去一個無人荒島旅行?瘋了?在現實中,如果你們公司要去組織到一個荒無人煙的海島上旅行,問題是遊玩什麼項目?去發呆?不可能吧?也不像去潛水,更不像是來看鯨魚的,也不像是渡蜜月的,什麼旅行公司不專業到迎著海嘯去?真的存在這個司機嗎?

敢情這樣規模的海嘯是幾分鐘內形成的?難道沒有預警?

真的有這個團建存在嗎?

6

現實生活中的海島被開發了之後,怎麼會這樣簡陋和原始?沒有旅遊定點,沒有步行道?沒有飲水設施?沒有洗手間?不相信。只有一種可能,這不是真的島。而文中也多次通過角色之口懷疑過,這不是一個真的島。

7

為什麼張藝興一直和黃渤是反著來的?

因為張藝興是黃渤心中的魔鬼,也是鏡像人物。當黃渤掩藏自己的真敢情的時候,張藝興什麼都知道,都露出來,當黃渤不好意思對舒淇說出自己愛她的時候,張藝興什麼都知道,當黃渤迷茫的時候,張藝興具體地做每一件踏實而有效的事。比如修電器,比如發電,比如修擴音器。

一出好戲:喜劇片?災難片?不,這是一部恐怖的懸疑片!

▼ 黃渤內心的另一面,張藝興

當黃渤不想害死大家的時候,而張藝興一心只想拿到老闆名下的財產,上船後享受人生。

8

那麼大的浪過來,所有人都沒有死哦!誰信?車都架在了懸崖上了,這些人神一樣都好好的?見鬼了!這些是不是真的人?還是鬼?還是幻想出來的?

9

救大家命的巨輪是翻轉過來的,預示著他們過著不一樣的人生,什麼是不一樣的人生?就是和我們人類不一樣的人生。我們都過著人的生活,那他們過著……不是人的生活?

是陰間的生活?

10

為什麼有北極熊?再怎麼走,也不可能幾個小時能在北半球見到北極熊啊!再來看海島上,草蔥樹翠,還不斷地有蜥蜴,蜥蜴這個物種只能在熱帶見到啊,這都什麼設定啊!如果你把這一切當個正常的環境來設想,根本說不過去。只有一個可能,這些都是幻想出來的。

11

天降海魚的橋段,我當時看啥了,這什麼劇情啊!劇不夠,神來湊?天上下雨魚確實也有,但是偏偏在這個時候下下來,未免太扯了。這不是真的,這是幻想出來的。

12

還記得那個恐怖的聲音嗎?黃渤說每隔12天就會出現一次。什麼東西會週期性出現呢?是希望?還是其他?有一部法國的紀錄片叫《精神病院12天》說的是每隔12天病人有一次申訴出院的機會。那這個小島實際是一所精神病院?

一出好戲:喜劇片?災難片?不,這是一部恐怖的懸疑片!

▼ 一部關於精神病的法國記錄片

既然是出院的希望,為什麼這個聲音那麼恐怖?而不是美好的悅耳之音?因為在牢裡呆久的人,並不一定真的能在外面生存下來。在精神病院呆了太久的人,出來後,親戚朋友都說你是從精神病院裡出來的人,你覺得誰敢靠近你?你怎麼工作,怎麼吃飯?怎麼社交?

害怕不?真的想出院?正因為不知道出院後面臨時什麼,所以聽到才是恐怖的聲音,即便知道自由的聲音,也是恐怖的。要不然誰會信什麼隕石撞地球的鬼話啊!都是講出來嚇病人的嘛!這就可以理解,當王寶強說船來的時候,黃渤和張藝興都不願意出去,而失去在精神病院當王的機會。

一出好戲:喜劇片?災難片?不,這是一部恐怖的懸疑片!

▼ 做什麼衣服穿不好,這穿成這樣?

腦洞再大點,一旦以病人的身份進去,正常的人也會當作神經病來看待,這個精神病院多大呢?

一個海島?一顆被蠱惑的人心?天朝?

整個荒島求生就是黃渤幻想出來的。

13

大家看到他們穿的衣服沒有?前期都是穿自己的衣服,後期都穿的是什麼?精神病服?牢服?

14

王寶強不像是導遊,更像是精神院管吃的工作人員,最後被病人策反,自己成了瘋子。張總像是多年的病人,認死了不用出去,黃渤剛成為病人不久,張藝興是黃渤心中魔鬼,舒淇更像是照顧黃渤這個病人的護士。

這樣一定位,劇情合理了許多。

舒淇怎麼可能在一個精神病在一起?她為了保護自己,才會臨時對黃渤好。

15

為什麼電影裡有蜥蜴?還有多處以蜥蜴的視角進行拍攝的畫面,蜥蜴是肉食動物,它看著人們在活動,意思就是說,這些人都是蜥蜴的食物?

還是黃渤曾經目睹了人被動物吃掉的一個象徵性符號?

在現實上人是不可能被蜥蜴吃掉的。但人會被房子的壓力吃掉,會被教育的壓力吃掉,會被毒瘤公司慢慢盤剝吃掉,一樣一樣的。

所以才不想從精神院出去,出去後的樣子,很可能還不如呆在精神病院裡。

2 | 黃渤到底想講什麼?

黃渤接受採訪時說為了過審,用了這個版本的結局,很陽光了。他原本的結局是相當陰暗的。那問題來了,黃渤究竟想通過這部電影表達什麼呢?

我個人認為,黃渤想通過這部電影來表達他對當今現實的抨擊。

1.宏觀講,黃渤痛斥國人之愚昧,和社會之畸形。

國人沒有自己的判斷力,被愚弄,被各種綁架,被子女綁架,被公司綁架,被信息綁架,被房子綁架……他們也不知道自己沒有判斷力,奮力地還貸款,奮力地教育子女,奮力地納稅,這一切,都發生在一所超級大的精神病院裡。

一出好戲:喜劇片?災難片?不,這是一部恐怖的懸疑片!

▼ 一個有心機的成熟男人,一個懵懂的少年之心

人們自以為通過各種規則和手段可以活的很好(就是撲克牌)其實人們只是被一隻手在不斷操縱的資源。

2.微觀講,成功是痛苦的,也是極少數人才拿到的,也只有少數人是清醒的。

一共有30人在荒島,真正扭轉局面的,只是黃渤一人(張藝興是他的另一面)。

在個人的一生中,你會經歷各種各樣的選擇與判斷,也會遇到各種各樣的人,究竟什麼人,什麼選擇讓你脫離舒適區,來到更高圈層,獲得更好的人生?這和黃渤人生真的好像啊!大器晚成,時機來時,狠狠抓住,船隻有一艘,人生的機遇不是說有就有的。

///

我個人覺得黃渤在這一部電影裡講的東西,如果當一部喜劇片看,很多情節都很弱智,可以刪掉。但是你以一個諷刺和恐怖並存的懸疑片來看時。

那就完全不一樣了。

廣告

一出好戲主演:黃渤 / 舒淇 / 王寶強

貓眼電影演出

▼ 大家可以直接點擊購買電影票,支持作者

可以說,黃渤的第一部電影起點已經高過了95%的電影導演,完全是大師級的起步架勢。能調度如此之多的元素,安排如此之多的細節,然後還要保證劇情的流暢,可以說《一出好戲》是一部近年來充滿深度的,值得思考和探索的,諷刺和恐怖的懸疑電影。

一句話:《一出好戲》給9.5分,魔幻現實主義懸疑片,值得二刷。

//////

阿呆專欄 / 辛辣,鐘意自我的生活美學


分享到:


相關文章: