文軒閣

雖校外發生矛盾，但學校責任不可避免

行兇者本就是個問題少年，在校園裡就曾和受害者大打出手，後被同學拉開。

校方一開始不承認倆人在學校就打架有矛盾，至到家屬要求調取監控後才承認。

根據監控顯示：倆人衝突持續了好幾分鐘，可中間未有老師出面進行疏導和勸阻，還是同學給拉開了。

如果一開始校方對於矛盾妥善處理，對於孩子的心理進行正確疏導，也不會導致矛盾激化，延續到校外的殺人事件。

所以，校方的責任絕對不可能置身事外，說自己毫無責任。

和大家捋下黑衣男生的行兇全過程，背後發冷

行兇原因：倆人是同學，因為瑣事產生矛盾

行兇地點：街上

行兇回顧：倆人在街口偶遇，黑衣（行兇者）摟著藍衣（受害者）前行——突然掏出刀具刺中受害者胸口並拔出——受害者倒下，行兇者揚言：你不是很厲害嗎？——受害者送往醫院搶救無效死亡。

行兇者行兇完畢後，周圍有人詢問，你不害怕嗎？他回答，就算死了也不怕。

細思極恐，這名初三學生，簡直就是心理扭曲到極致，一條人命還是昔日的同學，多大的仇恨能讓他進行如此縝密的設計，行兇過程快準狠，行兇完畢冷漠、淡定。

是道德的淪喪？是家庭的缺失？是校方的失責？

我很擔憂他會如何量刑，會不會又因為未滿18歲而從輕處理。

我只希望我們的未成年保護法真正保護受害者，而不是保護這種殺人兇手。

他還是個孩子所以，千萬不要放過他，要不未來還不知道怎麼危害社會？

保險島

說實話，只要是和學校有關的惡性事件，如果說學校沒有責任，我都有點不習慣了，但是，對這個事件而言，必須說，學校沒有法律責任，如果非要說有責任，那是有教育責任 ，而需要承擔教育責任的又何止是學校？家庭、社會都應該承擔相應的教育責任。

1.從事件發生的地點和時間來看，學校不承擔法律責任

先看下事件的回放：9月1號上午10時許，在安徽省宿州市埇橋區祁縣鎮中心街發生一起刑事案件。 旁觀者介紹說，當時有兩男生在路上邊走邊聊，黑衣學生突然拔出一把水果刀，刺向另一名藍衣男學生，藍衣學生踉蹌了幾步，倒地不起，後經搶救無效死亡。

從官方報道不難看出，事件發生地點是在中心街上，也就是說不是在校園裡。事件是9月1日上午10點，週六，學生休息期間。請看《學生意外傷害事故處理辦法》中，與此種情形相關的第十三條 規定：

下列情形下發生的造成學生人身損害後果的事故，學校行為並無不當的，不承擔事故責任；

(一)在學生自行上學、放學、返校、離校途中發生的；

(二)在學生自行外出或者擅自離校期間發生的；

(三)在放學後、節假日或者假期等學校工作時間以外，學生自行滯留學校或者自行到校發生的；

(四)其他在學校管理職責範圍外發生的。

比對一下，此次事件發生地點為街上，非校園範疇；時間是週六，非學校工作時間，也就是說，事件是在學校管理職責範圍以外發生的，符合相關規定的第一、第三、第四點的界定，所以說學校不承擔任何法律責任。

2.從殺人者行兇過程的性質看，學校也沒有法律責任

殺人者，攜帶管制刀具上街，與有矛盾的同學見面，幾句話後即拔刀行兇，殺人後嘲笑已經倒地不起的被害黑衣男生說“讓你厲害”，很顯然是有預謀的報復殺人。一個有預謀的殺人案件，殺人者的管理單位要承擔法律責任，豈不是滑天下之大稽？那是不是說，任何一個有行政管理單位的人觸犯了刑律，都要層層追究管理單位的法律責任？

3.殺人者性情暴戾，全沒有法律意識，顯然是教育的失敗，這個責任應當由學校、家庭、社會共同承擔

殺人者的養成教育方面明顯缺失，這裡有學校的教育責任，也有家庭的教育責任，同時與社會環境的薰染也有一定的關係。據報道，殺人者是單親家庭，父親有智障，靠奶奶撿破爛來維持生活，家庭教育接近於空白，學校教育再沒有予以強化，孩子性情冷酷，漠視生命，完全沒有法律觀念，導致悲劇的發生。

至於家長認為學校應該承擔責任，也是意料之中的事情，學生得乙腦病故，家長認為是學校的蚊子叮咬造成的，學校都要賠償，這也是人命滔天的大事，怎麼可能沒有點“碰瓷”心裡呢？

王老師教育新視界

16歲，完全就是一個大男孩了，思想三觀都是清晰的了，因為瑣事就動刀子，我真的覺得這種人特別極端，不知道你們有沒有接觸過十六七歲的學生，我在餐廳打暑假工的時候，就遇到了兩個，通過他們的一些事情，我真的覺得這個年齡的人太可怕了。

男的16，女的17，都是上的中專，好像還沒畢業吧，就出來打工了，女的雖然只有17歲，但男朋友都已經交了5個了，有一個男朋友還談了兩年，是不是很不可思議？還有就是，他們兩個現在是情侶，我來的時候，男的把女的搞懷孕了，你沒看錯，一個半月沒來月經了，怎麼說呢，感覺他們所做的一些事情，真的讓我有點震驚。

再說這個16歲的少年捅死了自己的同學，我覺得這個人，身上的戾氣太重，報復心理太強，可能是家庭的原因導致的吧。

至於學校，只能說學校背了鍋，每次出事，都是學校賠償什麼的，但是最為關鍵的不是這個孩子的父母嗎？你生出來不養，還不如別生呢，你們的教育在哪裡？光指望學校，我覺得這樣非常不好，自己孩子的性格塑造，主要來源於家庭好不好？

學校有沒有責任？肯定是有的，我們這裡學生在宿舍自殺學校都得賠償，更何況是這種案件了呢。

隨身帶刀？這就是有預謀的好不好

小幸福的萌萌雷

這事跟學校沒有任何關係，我直接說在最前面，我們不能出什麼事就去找別人的責任，這是碰瓷心理，是錯誤的，這事賴學校就是這個邏輯。對於學校問題，有責任跑不了，沒有責任也賴不上，這才是客觀看問題的方法。

媒體報道：9月1號上午10時許，在安徽省宿州市埇橋區祁縣鎮中心街發生一起刑事案件。 據現場群眾介紹，當時有兩男生在路上邊走邊聊，黑衣學生突然拿刀捅向另一名藍衣男學生，藍衣男孩走了幾步就扒倒在地，就再也沒能起身，後經搶救無效死亡。

這事到底跟學校有沒有關係，我們要看兩個信息，第一個信息，案發地點在哪？如果在學校裡，那麼不用說，學校一定是有責任的，至少是監管責任，但是這個案子是發生在校園外，這不是推卸責任，而是實事求是的說，這是發生在街頭的刑事案件。

那麼是不是發生在校園外，學校就沒有責任了嗎？也不是的，如果學生是偷著跑出去的，而學校老師沒發現，學生出事，學校還是有責任的，那麼這就涉及到第二個信息，案發時間問題，案發時間九月一日是星期六，是休息日，這樣綜合看來，學生在休息日在校園外發生刑事案件，就個學校沒有任何關係了。

這個事如果從大的責任角度看問題，學校社會家庭都有責任的，從這個角度看問題，我也是無話可說的，但是這個案子的直接法律責任，學校是沒有的。

韓東言

“孩子，你殺人了，你知道這是違法的嗎？”

“沒事，大不了把我殺了。”

很難想象這是出於一位16歲少年之口。

安徽宿州殺死同學事件

9月1號上午10時許，在安徽省宿州市埇橋區祁縣鎮中心街發生一起刑事案件。 兩學生都是中學同班同學，讀初三，殺人者年齡為16歲，被殺者年齡14歲。

據現場群眾介紹，當時有兩男生在路上邊走邊聊，黑衣學生突然拿刀捅向另一名藍衣男學生，藍衣男孩走了幾步就扒倒在地，就再也沒能起身，後經搶救無效死亡。

學校是否存在責任？

死者家屬認為學校應承擔責任的基礎是“兩人在學校已經發生爭吵，老師沒有及時處理”，然而， 《學生意外傷害事故處理辦法》第十三條 規定，下列情形下發生的造成學生人身損害後果的事故，學校行為並無不當的，不承擔事故責任；事故責任應當按有關法律法規或者其他有關規定認定：(一)在學生自行上學、放學、返校、離校途中發生的；(二)在學生自行外出或者擅自離校期間發生的；(三)在放學後、節假日或者假期等學校工作時間以外，學生自行滯留學校或者自行到校發生的；(四)其他在學校管理職責範圍外發生的。

所以沒有及時處理先前矛盾是否說明學校行為不當呢？ 我想這要分兩種情形:

第一種情形是發生爭吵之時，有老師在場，如果老師沒有及時處理，那麼學校應該承擔責任。

到底誰的責任

我所在的城市每年也都會發生幾起砍人事件，但是因為沒有報道，所以不了了之，然而現在多媒體的發達，導致很多青少年被帶歪了，所以社會有責任。

據報道，殺人的小孩母親是被拐賣的，已經跑了，父親是傻子，靠奶奶撿破爛維持生活，無疑家庭有著不可推卸的責任，可是，這樣的家庭，讓他如何去承擔責任呢？

幸福媽媽的秘密

編者按：安徽宿州16歲男生當街捅死14歲同學的視頻已經瀏覽過。從視頻中確實沒看出什麼大的問題，如果兩人不出事，大家還以為兩人是好同學和好兄弟。

可惜的事，事情並不像我們想象的那麼美好。遺憾的事情還是發生了。因為視頻只有短短的十幾秒，又掐頭去尾，我們也不好猜測，一切消息等待有關部門發佈。

不過，網上傳言以及受害者家長的話可以得出一些信息。網上傳言以及受害者家長的話來看，他們認為“兩人在學校有過沖突，而且學校老師並沒有及時阻止，才導致嚴重的後果發生。”，那麼他們兩人之間到底有什麼恩怨？有些說是經常受欺負，或者收保護費什麼的，這些都只是猜測而已。

黑衣學生當事人，出刀迅速有力，毫不猶豫，而且捅人的動作嫻熟準確。在捅死同學後，沒有表現出常人犯大錯後那種緊張，害怕的感覺。在圍觀群眾的質問下，只是輕描淡寫的說了一句：“把我殺了都行”。從這句話可以看出，他已經把生死看淡，寧可同歸於盡。可見，他們的仇恨一定很深刻。估計兩人在學校的廁所裡就已經發生了不愉快的事情了。

這個還不夠，覺得他更淡定冷血的是，他還站在受害者眼前，看著他痛苦的死去，嘴裡不忘叨唸道：“你現在還厲害嗎？還不是軟綿綿的躺在地上爬不起來，來啊，看誰厲害！”

不知道，當藍衣男子被捅之後那種絕望後悔的心情是怎麼樣的，他一定也想拿著刀捅黑衣學生，可是已經沒有力氣拿刀了……

這件事給網友們觸動很大，一是黑衣同學漠視法律，捅人後的淡定，以及無所謂的態度。一是感覺現在的學生一言不合就動刀的衝動行為很普遍。還有些網友覺得他們讀書的時候也是這樣過來的。更有網友認為，未成年人保護法已經不能保護學生了。更多的網友覺得是教育出了問題，認為是學校的問題，老師要負責任。

不過，這件事估計很快就會被別人淡忘。大家都知道，未成年捅人的話，他們也是受法律保護的對象。最悲慘的則是，被捅的學生和他的家人。

學校的責任的話，如果要找，那麼怎麼樣都可以找出學校的管理漏洞，以及老師倒黴的運氣。這樣的事情發生，只能說是倒黴的事情和運氣的問題。這樣的事情，攤在哪個學校和老師身上都算是種不幸。沒有哪個老師和學校願意發生這樣的事情。

如果真是要學校和老師負責，那麼最多也是賠錢，取消考核不合格的，校長和班主任被免職的次要責任。畢竟，學校和老師不背這種鍋，誰來背呢？相反，最賺的是捅人的未成年人，他們有護身符，天不怕地不怕。老師來管，被捅的估計就是老師。不見嗎？某學校開學，就有一個厭學的學生拿刀劃傷班主任，而且解決的時候，甚至都沒有提到過賠償的問題。這才是最可怕的地方了。

但願，教育主管部門別用職稱和成績排名來考核評價老師，讓老師們多花點精力和心思在學生的思想品德教育上，讓校園充滿快樂和希望，這樣的話，悲劇也許會少一些……

孖無悔觀教育

應該說學校跟此事也有關係，但是不能承擔主要的責任。

王某（犯罪嫌疑人，16歲）與宋某同為在校學生，據報道，兩個孩子在校期間就有矛盾，只是被周圍的同學知道，教師和學校對此都不太清楚。

據警方初查，因瑣事產生矛盾，王某與宋某在當日10時許兩人在中心街相遇，王某用水果刀將宋某捅傷致死。

不知道學校在此之前對於孩子的普法教育是怎樣進行的？有沒有給孩子講解一種正確的法律道德知識？有沒有日常遇到孩子之間矛盾時及時處理化解，而不是導致矛盾的不斷升級？

就是上面圖中的這把刀，生生的結束了另一個孩子的生命！殺了人，這個男生還這樣殘忍的蹲著看著受傷的同學，他估計都不敢相信自己就這樣殺人了，他以為還是鬧著玩的，跑了以後還回來蹲在面前看看：咋會這麼多血！！!這個黑衣男孩還以一種勝利者的姿勢嘲笑那名藍衣男孩，說“讓你厲害。”，並且還向圍觀群眾揚言“把我殺了也沒事”。

孩子的無知當家長的是什麼責任？

據稱殺人的小男孩是單親家庭，平日裡家庭就是疏於對其的管教，試想一個初中生，隨身帶著刀，殺了人蹲在面前質問受傷的同學，是冷血還是教育的缺失？我想都有關係的！

不知道單親家庭的孩子平時怎麼教育的孩子？不知道給了孩子多少溫暖和陪伴？這也是一個值得深思的問題！

兩個家庭也就這樣的破碎了！

開學第一天便發生了這樣的悲劇，兩個鮮活的生命，一個隕落，一個將要被法律制裁。孩子的成長教育，少不了家庭和學校的共同努力，我們希望培養出來的是一個思維健全、遵紀守法、精神向上的人才，而不是一個冷血的殺手！

用戶50417439707

沒想到這事都傳到頭條來了，我本人就是祁縣鎮的，家裡到事發中心街上也就十分鐘的路程。出事當天，老家的群裡都在到處傳播議論，聽他們說傷人的和死者是同學，老家群裡有好多現場視頻及街上調取的監控錄像，回頭我在傳上來，可以到我頭條號看一下。據悉，事後死者爸媽去學校調取過監控錄像，在學校角落的地方拍到他們曾發生過矛盾，聽說傷人者在學校收取保護費，欺凌同學。既然出事前校方就已經拍攝到了欺凌的畫面，卻沒有任何的介入及解決措施，或者說只是監控拍到卻沒人發現這就不得而知了……如果說校方及時的發現並介入解決，或許這件悲劇就不會發生了吧，畢竟這些學生都還年輕，需要適當的引導及教育，所以說校方應該也有監管不力的責任吧.。近些年，社會留守兒童持續增多，許多小孩或青年缺少父母的關愛及教育，大多由家裡老一輩的在看管，但隔代的教育始終存在隔閡，沒有及時的開導，沒有父母的關愛、監督，由此造成了許多孩子的性格走向極端，才造成一件件悲劇的發生。唉，沒辦法，社會大環境就是這樣，顧得了孩子，家庭經濟就跟不上，想多賺點錢就顧不上孩子……真的好無奈！

夜空中最平凡的星

殺人償命，欠債還錢。這是自古就有的規矩。

況且這還是一個惡性事件，更應該受到法律的制裁，殺雞儆猴。不能因未成年而讓這樣的惡徒，在牢裡反省悔悟。16、17歲了，已經有責任承擔自己所犯下的過錯了。

從網上看到這個事件，官方媒體披露該事件還在進一步處理中。

而有一則評論，引起了許獄的注意。

若是這個事件的原委真如上述的內容一般，那麼這樣的人渣敗類，已經沾染了社會的不良陋習，收保護費，買到行兇殺人，而且還是有預謀的殺人，那麼判死刑就理所當然。

必須嚴懲兇手，讓這樣的混賬為自己的行為付出代價，承擔責任。

當然，這個評論是否是事實，我們還不得而知，等待最後警方的消息。

許獄

由於9月1日是星期六，所以筆者這裡中小學是9月2日報到，9月3日上課，所以9月1日還屬於假期，並未上學，但是不知此案所在地是什麼情況。按照道理來講，應該也還是屬於假期，否則初三學生在上午10點多鐘的時候，怎麼會出現在大街上呢，不可能兩人都是屬於那種不良學生吧？

如果是假期時間，學校當然不用承擔什麼責任，責任的主體是行兇者16歲的王某，他自己承擔刑事責任，其監護人要替其承擔民事侵權責任。

不過據當事人親屬介紹，當天是到學校領書的，二人曾發生口角，還曾發生打鬥，不過事後兩人領過書後就回家了。從這介紹上來看，學校應當並無責任，因為學校不能包管一切，學生出了校門，在大街上出事，就不能將責任推到學校身上了！

據說，行兇者王某是單親家庭出身，平時就屬於那種不良少年，經常欺負人，被害男孩生前還被他收過保護費。從事發情節來看，王某的手段特別惡劣，行兇後還對著倒地的男孩說：你不是厲害的嗎，現在不是照樣倒在地上。他還對路人說，“殺了我也不怕”，可見主觀惡性很深，估計就是想致人於死地。

不過最後是定性為故意殺人還是故意傷害致人死亡，還等到警方的調查結果出來才知道。但是無論是哪一種犯罪，根據刑法的規定，已滿十四周歲不滿十六週歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡……的，應當負刑事責任。王某今年16歲，就算是虛歲，肯定也已滿14週歲了，負刑事責任肯定沒有問題。

現在的少年，面對違法犯罪，卻滿臉淡定，真是讓人唏噓！

關鍵字: 安徽 教育 同學