肉食者鄙40255346
問題
問的不妥，可以問特朗普在全球範圍內是否不受歡迎，但不能給出這種二選一的問題，而且另外一個選項還是其他人，個人理解，這個問題其實隱含著讓回答者回答特朗普是全球能力最差的總統的企圖，這樣的問法，非常不妥當。另外，問題問的是“全球能力最差的總統”，不知道是提問者馬虎，還是故意這樣問的。畢竟美國的國家元首和政府首腦是總統，但並不是所有國家的國家元首和政府首腦是總統，也並不是所有國家的國家元首和政府首腦是同一人。如果是提問者馬虎，那麼是否可以理解為提問者想要說的是“各國領導人”，如果故意是這樣問，那麼是指這些有總統作為國家元首和政府首腦的國家，還是指總統單純作為國家元首的國家？因為無從判斷提問者的意圖，那就根據個人理解，按照各國領導人來分析。
（出處，見水印，下同）
首先，判斷一個國家的領導人是否有能力，能力如何，要看他（她）的治國能力，而不是他在國外是否受歡迎，是否道德高尚。舉個栗子，戈爾巴喬夫在西方的聲望夠高，還獲得了諾貝爾和平獎，但這不能代表他的治國能力很高。如果戈爾巴喬夫治國能力真的很高，蘇聯也不至於在他任內解體。戈爾巴喬夫是個理想主義者，有崇高的理想，但卻不是合格的政治家，治國能力很差。而特朗普宣誓就職到今天一年多不到兩年的時間，很多美國總統在就職到這一時段，不過是剛剛完成與上屆政府的交接，捋順上屆政府留下的問題，才開始著手按照自己的思路施政，而特朗普政府卻很早就已經完成了這一交接，並完全能夠按照自己的思路施政——雖然他的很多政策，讓人喜歡不起來，甚至討厭，但不得不承認，僅就這一點，就能在很大程度上證明了特朗普的能力了，而且某種意義上，在特朗普的政策刺激下，美國的經濟增長率已經破四，這可是第二次世界大戰以後，絕大多數美國總統都沒有做到的事情。如果特朗普被冠以“全球能力最差總統”，相信美國曆任總統都得哭暈在白宮的洗手間裡了。
其次，判斷一個國家的領導人的能力，也不能僅僅就憑著他（她）剛開始執政，第一屆任期還不到一半的時候，就斷定他（她）能力差。當然也不能僅僅憑藉他（她）是否是政治素人，從來沒有從政經驗，就斷定他（她）一定不會治國。判斷一個國家的領導人的治國能力，沒有什麼公理、原理、定理之類的非常“科學”化的定量標準，而且也沒有在其執政之前就能夠靠計算就能夠算出他（她）是否適合做國家領導人，治國能力是強是弱的理論。判斷一個國家領導人的治國能力強弱，只有一個辦法，即看他（她）治下的國家究竟如何發展，走向如何。換句話說，在他（她）的治理下，這個國家的人民生活是否得到改善，政治是否清明，經濟是否有序健康，社會是否和諧穩定，國際社會中的威望是否提高，等等，才是判斷一個國家領導人的治國能力的標準。雖然我們說，特朗普大嘴巴、經常置國際規範與慣例於不顧，缺點多多，在治國理政的很多方面也存在這樣那樣的缺陷，但不得不說，至少到現在為止，他的能力還是在平均線以上的 。當然，僅僅依靠這一年多不到兩年的時間，還不能完全判斷特朗普的治國能力是強是弱。真正能全面對他的治國能力進行評估，應該是在他任期屆滿以後，以“事後諸葛亮”的身份，來對他的治國能力進行評價。
其三，雖然個人對特朗普的對外政策方面的“不守規矩”非常頭疼，進而會不喜歡他這個人，但這裡還是要強調的是，不能因為不喜歡特朗普，就給他扣上“全球能力最差的總統”這一頭銜，畢竟這樣做，只能說是掩耳盜鈴，自欺欺人 ，把他說的一無是處，那樣吃虧的還是自己。畢竟，一方面，如果特朗普真的能力那麼差的話，根本就沒法解釋，為什麼到現在為止，還沒有那個國家真正在特朗普執政以後，在與美國打交道的時候佔過上風這一問題；另一方面，美國的制度保證了即使選舉出來的總統能力非常差，但美國也能正常的運行下去。開個玩笑的說，就算美國總統寶座上坐的是頭豬都沒問題——當然，如果總統能力很強那更好了。因此，不能因為討厭特朗普，而就給他扣上能力差的帽子，畢竟判斷一個總統能力強弱，要以事實為依據。當然，我們可以說他大嘴巴，他是花花公子，畢竟這是事實。對於特朗普，我們不能像問題中所體現出的傾向那樣，過分低估他的治國能力，也不要把他的能力抬的太高。特朗普作為美國總統，有他的長處，也有他的弱點，畢竟人無完人。
因此，對於問題中所問的“全球能力最差的總統是特朗普還是另有其人”，個人以為，問題不妥，也有一些錯漏之處。想要全面評價特朗普的治國能力，最好是在他任期屆滿以後，根據美國在他的任期前後對比來進行分析。而現在在他就任總統不過一年多不到兩年的時候，評價他的治國能力有些太早。不過，根據他這一年多不到兩年的表現，個人以為，他的治國能力至少是在平均線以上，即使按照問題所問的，他也不可能是當前各國領導人中能力最差的那個。
hording
特朗普至少是個大師級別的。我來給現在的最近的領導人排過名次。
王者 暫無
大師 特朗普
優秀 杜特爾特
良好 內塔尼亞胡 安倍 波蘭
普通 梅姨 馬克龍 賽西 文在寅 布什
差勁 祖瑪 埃爾多安 南美國家 奧巴馬 卡斯特羅
垃圾 非洲 馬度羅
禍國殃民 默克爾 特魯多 穆加貝 普京 北歐
(錯誤政策，愚蠢，貪權，開倒車等等即為禍國殃民)
友強178
就目前來看，只能暫時把他歸為最能折騰的總統。差不差，只能以其是否對美國發展起到了積極的作用來看。假如他真把美國折騰“偉大”了，即使世界淪陷了，他還是美國人的好總統。假如他把美國坑慘了，即使全世界給他獻上鮮花和掌聲，他還是美國最差的總統。所以特朗普是不是能力最差的總統，其實是美國人的問題。和我們無關!
而特朗普有沒有希望把美國往“偉大”的道路上折騰，首先得理解偉大是怎麼一回事!偉大，我理解為強盛而仁義!美國強盛了嗎？美國一直以來都很強盛!從二戰時候到現在，美國就是最強盛的國家。其實從一戰結束後的1919年開始，老歐洲的列強在一戰中被摧殘過後，美國就已經是全世界經濟總量第一的國家。但是那時候的美國只是強盛而已，和仁義沾不上邊。直到二戰反法西斯戰爭勝利之後，美國才和仁義(相對仁義比較恰當)合體，成為世界秩序的制定者和維護者。那時候的美國是偉大的。哪怕美國的“偉大”也是夾雜了各種私心雜念，但是一個能夠維護和遵守共同秩序的美國還是值得尊重的。但是——
凡事沒有個但是是不行的。天道輪迴，人過境遷，美國不想再偉大了。或者說他已經偉大不起來了。不是他的能力不行了，而是他的慾望已經無法得到滿足。當今的美國實力，軍力也好經濟總量也罷，或者科技實力也罷，都是在進步的。所以我們不能說美國不強盛了。他只是不想再仁義了。之所以會這樣，是因為美國利用秩序為自己謀私利的行為已經越來越過分，過分到了引發全球反對的地步。戰爭、制裁、封鎖無所不用其極。全世界越來越明白一個道理，就是不能任由美國宰割。所以紛紛自強，並向美國說不。美國無法再利用原來的秩序為自己謀取到足夠多的私利，所以不想再“仁義”下去了。反應到特朗普的身上就是，吃美國的飯，砸美國的鍋!笑話!美國利用秩序和霸權，利用美元和戰爭，巧取豪奪了全世界多少膏血，是全世界養活了美國人。是美國人吃全世界的飯，現在要砸全世界的鍋。
而特朗普現在的所做所為，就是完全拋棄仁義 單純追求自己“強盛”。為了這個目標，完全無視別人利益。美國也許可以更強盛一點，但是仁義不施，攻守之勢異也。何為攻何為守？不仁不義的美國，全球反之。有仁有義的美國，大家還可以尊他為首!現在，特朗普卻是反其道而行之，為一時之強盛而置“仁義”於不顧，即使僥倖成功，也必不長久!所以，特朗普的折騰，最多可以讓美國更強盛，但是很快，美國會喪失掉和世界融合的接口，離“偉大”十萬八千里。沒有全世界的有序交流和共同協助發展，美國的“強盛”很快會被別人超越，到時候美國連“強盛”都保不住!
所以，特朗普最有可能的結果，是先讓美國更加強盛起來。然後迴光返照，他的倒行逆施所引發的滯後惡果將迅速反彈到美國身上，美國迅速從強盛跌落下來，成為三流國家。總結:今天看著你起高樓宴賓客，明天看著你樓塌!
就目前來說，如果特朗普迷途知返，美國也許還有救。就看特朗普的悟性如何。也要看全世界和美國抗爭到底的決心有多強。所以，現在就試圖把“最差總統”的帽子獻給特朗普，是不明智的。因為顯得自己無力，也顯得自己操之過急。只有無力者才會選擇言語上的攻擊。默默的看他裝逼就好。
獨釣寒江
肯定是另有其人而非川普，一個國家的領導人能力大小主要看這幾點。在其任內本國的經濟是往下走還是往上走，或者搞得一團糟。用簡單的一句話大家的錢包是否更鼓了，消費慾望更強了。在其任內整個國家的經濟下行壓力巨大，變的索手無策，通漲高起，委內瑞拉的領導人算的上。如果說川普是最差勁的總統，股指跌，失業率高，收入減少。早就轟他下臺捲鋪蓋走人，就是乾的很出色一樣捱罵，更不會讓一個草包呆在這個位子上，那是選民的恥辱。
掛羊頭賣狗肉628
至於說到誰最差，恐怕沒有定論，也沒有意義去尋找。但可以肯定地說，特朗普絕不是最差總統，用他自己的話來說，他是美國曆史上最偉大的總統，除了林肯以外。
不明白，你為何要將特朗普列入全球最差範圍之內，也許只是看到他某些不足。但是，美國今年第二季度經濟增長率達到4.1%，成為四年來的最高增長水平，按此計算，美國經濟總量GDP已經成為地球上第一個突破20萬億美元的國家。對於世界第一大經濟體的美國來說，經濟停滯好幾年了，而今在特朗普和共和黨的減稅改革下，取得如此的成績確實不簡單。單憑這一點就不是最差。
特朗普上臺以來，抱著與世界全面為敵的勇氣和不惜代價的魄力，極力維護美國世界霸權。為此，他高舉貿易大棒，向全球發起貿易戰。這也是世界經濟史上規模最大的一次。比之歷屆美國總統都有過之而無不及！
特朗普上臺後，玩轉世界事務也是創新不斷，比如說獨創的一套“推特治國”理論，搞得是風生水起，與眾不同。最核心的就是永遠讓對手摸不著頭腦。另外，在談判中從來都是出爾反爾不講信譽，更讓世界倍感莫名！伊朗最高領袖哈梅內伊就說，“美國人連自己的簽名都可以不認，再也不會和美國人談了！”
特朗普其實非常陰險狡詐，從全球優先到美國優先，從自由主義到保守主義，從多邊主義到單邊主義，從互惠互利到貿易霸凌等行為，都是他的傑作，遏制對手維護美國霸權的野心暴露無遺！
東震木
判斷一國總統是否有能力，主要看他/她能否治國有方，能否讓國家安定，民眾安康，社會和諧，提高國家的國際威望。如果一國總統中飽私囊，假公濟私，只顧個人和家族利益而置人民利益而不顧，那麼他/她將是執政能力差的領導人。放眼全球，這樣的總統不在少數，敘利亞總統阿薩德便是這樣一個典型的例子。雖然特朗普耀武揚威，飛揚跋扈，目空無人的行事風格讓世界上大多數人嗤之以鼻，但公平而言，特朗普真得算不上是能力最差的人。
一個人的品行修為和能力並不重視相輔相成。特朗普就是這樣一個極端的例子，品行修為一塌糊塗，從他對女性、少數族裔以及反對他的人的態度便可見一斑。他最近跟NBA明星詹姆斯的“口水戰”便可折射出特朗普的品行修為太不著調。但執政能力卻不乏稱道之處。作為美國的掌舵人，打著“美國優先”旗號的特朗普千方百計為美國謀利益，儘管其做事方式太為霸道，惹得全球一片抱怨之聲。
特朗普在促進經濟增長和就業上表現優異。今年第二季度美國經濟增長4.1%，創2014年來新高，經濟增長強勁。此外，今年5月份的美國失業率降至3.8%，是2000年以來的最低失業率。經濟和就業形勢的向好與特朗普的減稅政策有很大的關聯。2017年12月特朗普簽署了自1986年以來的最大規模減稅法案，未來10年將減免稅收1.4萬億美元，有利於提振經濟增長。特朗普的減稅政策減輕了個人所得稅負擔。個人所得稅稅率在稅改前的七檔稅率分別是10%， 15%， 25%， 28%， 33%， 35%， 39.6%。稅改後的七檔稅率下調為10%，12%、22%、34%、32%，35%和37%。特朗普的稅改法案將企業稅率從35%降為21%，大大降低了美國企業的稅負。福耀玻璃董事長曹德旺對特朗普的減稅政策交口稱讚，認為特朗普會成為美國曆史上最有作為的總統。
特朗普在全球主動挑起貿易戰的初衷是利用美國尚存的經濟優勢地位脅迫他認為的佔美國便宜的經濟體在經濟政策上向美國讓步，扭轉美國的貿易逆差局面，並讓美國重新書寫貿易規則，鞏固美國的經濟霸權。從美國的角度看，特朗普的這種做法無可厚非，畢竟美國是不想輕易把經濟霸權拱手送人。特朗普對以WTO為代表的多邊貿易機制大加撻伐，主要還是因為WTO讓其他新興經濟體受益更多，而美國受益則相對少，久而久之美國成為了WTO的“受害者”。特朗普是想通過打貿易戰改變WTO所代表的多邊貿易機制，讓美國重新牢牢抓住貿易規則的制定權。如果特朗普能夠贏得貿易戰，那麼他將會重新鞏固美國經濟霸權。但是由於貿易戰引發的不可控後果太多，特朗普很有可能輸掉貿易戰。特朗普之所以敢打貿易戰，主要是因為他對其他國家在美國淫威下的妥協讓步胸有成竹。但出乎他所料的是，絕大多數國家對美國的貿易戰奮起反擊，並未妥協。到頭來，特朗普有可能竹籃子打水一場空，無法通過貿易戰奪得重新制定貿易規則的主動權。屆時，特朗普將成為加速美國霸權的“罪人”。正所謂成神成魔，一念之間。特朗普在貿易戰上的豪賭和冒險有可能讓他成為美國最偉大的總統，也很有可能把他打入深淵，成為美國霸權的掘墓人。
睿恪煦
首先，你定義了全球能力最差給川普，是你覺得你的"總統″能力很強還是說人品很好？？？？看問題，以結果論英雄沒錯。
狼群
說川普是世界上能力最差的總統，這是在講一個很幽默的笑話，是坐在井裡看世界，是吃不到葡萄說葡萄酸的心裡。
川普先生從來都是不按牌理出牌的總統，他從自己的國情出發，只對自己的選民負責，有了眾多的選民，他這位總統才能站穩腳跟，這是他到處惹事，掀風作浪的底氣，別人看不慣他的做作，你看他的民眾對他的一貫表現都深信不疑。至於別人怎樣說三道四，遂聽尊便，差與不差，我自巍然不動。
世界上的公平，是以滿足強者的需求而迎得太平，否則，便炮火連天，雞犬不寧，利益追求永遠是強者掠奪弱者，於是這場遊戲就是非州草原弱肉強食的圍獵。
特朗普是瘋子，沒有誠信，如果講誠信，美利堅就沒資格站在世界的頂峰，我們只講利益，利益永遠是這個世界維護髮展的不二選擇。我們都看過美國侵犯別國的“理由”:我需要的，你就要給我，沒有理由，否則，槍炮齊鳴。
倚夢閒話63233292
全球能力最差的總統是川普，為什麼這麼說呢？川普:美國共和黨、企業家、商人，在擔任美國第45任總統前擁有500多家公司，旗下領域涉及賭場、地產和飯店遍佈全球各地，劇媒體評估其個人資產已經達到80億美元。
雖然川普有著豐富的從商經驗，但是在上任以來一直不被我們看好，無論從政治方面還是和公共場合的言行。我們可以看出這個人平時
在近期剛剛走向穩定的特朗普政權，又提出要實施退出《巴黎協定》、“禁穆令”等政策屢遭質疑，對國內將要推行的醫保、稅改和年度預算立法議程也要延期推遲。主編認為此次事件將發共和黨內部矛盾，川普將失去黨內信譽，“白白送給民主黨一份厚重禮”。然而，矛盾重重的美國政壇，將會引發美元繼續走落，特別是今天美元不斷持續走落就是因為特朗普推行的各種政令頻頻受阻。
當然，川普在國內經濟方面表現還是不錯的，支持率高於反對率。在執政中，特朗普也不是對美國一點幫助都沒有，17年的數據顯示美國經濟增長率達到了2.3%，這對美國公民是一個利好消息，美國民眾的家庭收入提高了。
川普對其國內的民眾而言能力還是不錯的，但從近期提出向全球打貿易戰，阻止非法移民政策，實行國內稅改，公共場合發表魯莽的言論等方面來看，政治這一方面是一大敗筆。對此，我認為全球能力最差的總統是川普。
歡迎在評論區發表自己的觀點，主編第一時間為你解答。
盧寧
這個問題很有意思。如果一定要說一個總統好不好，那就得有一個標準，如果以gdp這個經濟指標來衡量肯定不能算最好的，埃爾多安土耳其的gdp達到了7%。當然，我要說的是第一點，特郎普是個億萬富翁，這是毫無質疑的，你能說差嗎；他是大多數美國人選出的總統，你能說大多數美國人是差的嗎？第三美國的經濟各項指標，包括股市屢創新高，你能說他是差的嗎？第四國際政治經濟秩序運行了這麼多年，很多國際規則都是美國創立的。這麼多年積累的問題很多，到了該改一改的時候了。改的過程導致很多國家不適應，就吵鬧特朗普行與不行，我覺得確實不公平的。好與不好，確實需要時間去檢驗。
