如何從打仗和治國兩方面評價華盛頓和葉卡捷琳娜二世?

閻魔愛愛柯南


這兩個人是截然不同的,甚至完全是相反的,但是由於國情的不同,導致這兩個人都分別稱為各自國家的英雄。


葉卡捷琳娜二世,是強權統治,是集權,通過開明專制,通過外交和戰爭的手段大大擴張了俄羅斯領土,擊敗了了俄國的老敵人瑞典和土耳其,瓜分了波蘭,奪去了克里米亞,並且在普奧戰爭中成為和解調解人,俄國的地位得到了空前的提高。

葉卡捷琳娜二世是通過“做點什麼”,來替俄國獲取利益的。


喬治華盛頓,大陸軍總司令,打敗了英國殖民者,在戰爭結束後交出軍權,成為總統,華盛頓在擔任總統期間做的事情並不多,大部分時間是用來調解糾紛,比如說漢密爾頓和傑斐遜之間的爭執,徵稅引發的暴動,之類的。


喬治華盛頓在一二任總統期間做的很不情願,自己推動的事情也很少,在獨立戰爭中,喬治華盛頓也沒有特別精彩的表現,大陸軍一直不溫不火,獨立戰爭與其是華盛頓打贏的,不如說是美國人打贏的。


這兩個人之所以有完全不同的表現,但是卻同時被尊崇的原因主要是俄國和美國的國情不同,對於俄國來說,強人政治,強權政治是必不可少的,俄國地處歐洲邊緣,動輒戰爭,俄國和瑞典,俄國和土耳其,俄國曆史上遭受西歐的入侵不少,尚若像華盛頓一樣, 俄國這個國家可能都不存在了。


美國隔開了歐洲,北邊加拿大,南邊墨西哥,對美國根本不產生任何威脅,再加上美國是移民國家,自治已經成為習慣,到現在也是如此,美國不需要一個強人總統,而華盛頓完美符合了這個期望。


分享到:


相關文章: