什麼是好的分享？
我認為，分享基本上都是好的。然而，一個分享，究竟被認為好還是不夠好，判斷標準很簡單：
聽到的人是否覺得有用。
注意，不僅要真的有用，還要當場就覺得有用 —— 以後你就知道了，做到讓人家“當場就覺得有用”是非常非常困難的事情。
以下給大家分享幾個方法論。注意，不是所謂的技巧，而是方法論。
（一）把聽眾當作自己最好的朋友
拿著準備好的內容，問自己一個問題：
這話我會對我的哥們（即，好朋友）敞開了說嗎？
這個問題很重要，它會讓你更真誠，或者它會讓你瞬間發現自己的不真誠。真誠，是分享的核心，不真誠，那不叫分享，那叫裝蛋。
對好朋友，你會誠心誠意地希望對方好，希望自己的話、自己的存在對對方有價值，不是這樣的嗎？再說，對連朋友都不是的人，分享什麼呢？沒什麼可多說的，不是嗎？
（二）故事永遠是最吸引人的
人就是喜歡故事，這沒辦法。這幾乎是我們的基因決定的。每個人都是有故事的，只不過要看一個人是否有能力把故事講好 —— 注意，不是編造故事，而是把真實的故事用一定的方式講出來，用特定的方式編排出來。
把自己真實的故事講出來，然後從中提煉自己的經驗與教訓，然後清楚地告訴你的朋友，這不是我們天天做的事情嗎？
（三）什麼是高質量？
故事就是故事，故事的質量在於它的核心，
- 它給我們什麼樣的啟發？
- 告訴我們什麼樣的經驗？給了我們什麼樣的教訓？
- 有什麼道理是不聽這個故事就不知道或者就不重視的？
於是，
- 如果某個道理是因為聽到某個故事才知道的，那人們就會喜歡這個故事。
- 如果某個道理之前即便知道也不重視，但聽過這個故事之後，就突然發現值得重視，那麼人們就會喜歡這個故事。
- 如果某個偽道理之前想當然地接受了，聽過某個故事之後，恍然大悟，那麼人們就會喜歡這個故事。
所以，要從故事裡提煉出重要的和未知的道理。
（四）踐行才是真正的創作
我自己就是個踐行的人，於是我越來越明白這個道理：
故事之所以精彩，完全是因為講者是個踐行的人。
故事的編排也許有技巧罷？但我總覺得那根本不重要，重要的是故事背後的價值觀。而那核心的價值觀，如若講者不是一個踐行者，那麼終究會被扭曲，會被膚淺地表述，而故事就自然淪為平庸。
最明顯的例子是兩部劇，一個是電視劇，True Detective（真探），一個是 The Martian（火星救援）。真探，講述的是一個理性主義者的故事，火星救援講述的是一個樂觀主義者的故事，這兩個主角的共同特徵就是絕不放棄。仔細想想吧，同樣的故事素材換到你手裡，你會講成什麼樣子？用什麼樣的結構去編排？其實這些都不重要，重要的是，你自己是不是一個徹頭徹尾的理性主義者，你自己是不是一個徹頭徹尾的樂觀主義者？如果是，你自然而然地會突出恰當的細節，使故事看起來格外精彩，如果不是，那麼這兩個原本可以精彩的素材，在你手中完全沒用 —— 如果你從來都是個遇到困難就放棄，動不動就抱怨生活的人，那麼這種故事，即便別人講得無論多精彩，其實跟你半毛錢關係都沒有，不是嗎？
說到這裡，我的方法論也說得差不多了：
因為我知道“讓對方覺得有用”太難了，很多的時候完全不在我能控制的範圍之內，所以，我就必須把自己關注的焦點轉移到“如何真誠地講述一個能夠說明我所踐行的道理的精彩故事”上去。
讓社群裡的人認識你，這是我們創造驚喜的方法論之一，與更多高質量的節點產生關聯。打個招呼，一塊兒吃頓飯，是不可能自動成為朋友的；最有價值的方式、最有效的方式，是
思想產生碰撞。
在社群裡分享，你事先準備好文字稿，到時間就拿起手機，語音朗讀就好了；說著說著累了，停上個一兩分鐘也沒人覺得你忘詞了，去冰箱拿瓶水喝一口回來再接著講也不耽誤事兒……聽眾也很友善，聽不進去的就直接放下手機幹別的去了，不會讓你像看到一個聽眾起身離去那樣令你心灰意冷…… 所以，這其實是個很好的鍛鍊機會，要知道“當眾講話”是個具備無限價值的能力，這是個很好的自我訓練起點。哪怕只是學會了這個，這一輩子也都值了。
閱讀更多 語無倫次的神07 的文章
