9 月 4 日，國外一家名為 anandtech 的評測媒體寫了一篇文章，對華為、榮耀部分機型的跑分作弊問題進行了詳細分析。
簡單點說，華為、榮耀部分機型會對運行的 app 進行檢測，如果這款 app 是一款跑分應用，並且（注意並且）這款應用在華為的名單當中，手機就會使勁吃奶的力氣運行該應用，以得出明顯更高的跑分。
如果，這是一款跑分應用，但是，它不在華為的名單中，那得到的跑分會低很多。
anandtech 使用 3DMark、GFXBench 兩款應用進行跑分測試，它們主要衡量 GPU 的性能表現，它們分別包含多個測試項目。
下圖是對榮耀 Play 進行測試的結果，灰色是真實的跑分，這是用跑分應用未公開發布的版本測試的結果，手機不認識這個版本的跑分應用。黑色是作弊後的跑分，這是用發佈到 Google play 應用商城的版本測試出來的結果。
在以上 5 項跑分測試中，作弊跑分比真實跑分，最多高了 95%，最少高了 48%！
需要注意的是，以上「真實跑分」是「真實的峰值跑分」，可能無法穩定維持。anandtech 還給出了「真實的峰值跑分」和「真實的穩定跑分」的數據。因為數據比較多，這裡我只分享其中一項測試的數據：
上圖灰色是「真實的峰值跑分」，黑色是「真實的穩定跑分」。絕大部分手機的「穩定跑分」都比「峰值跑分」高出不少。和其他手機相比，華為、榮耀手機在中下水平。如果用華為的「作弊跑分」和其他手機的「真實跑分」進行對比，那華為手機能進入中上水平。
-----
anandtech 文章發佈後，3DMark 背後的開發者 UL 公司也親自做了實驗。同樣，UL 公司用公開發布的 3DMark、未公開發布的 3DMark 分別對 3 款華為或榮耀手機（華為P20 Pro、華為Nova 3、榮耀Play）進行跑分測試，結果如下：
數據顯示，作弊跑分最多比真實跑分最多高了 90%。於是 UL 公司把這幾款手機列在它的 3DMark 跑分榜單（這個榜單統計了 1200+ 部手機的數據）最後的倒數位置。
-----
anandtech 只對 P20、P20 Pro、榮耀Play 進行了測試，數據顯示作弊。
UL 公司只對 P20 Pro、華為Nova 3、榮耀Play 進行了測試，數據顯示作弊。
anandtech 認為，作弊主要出現在今年發佈的機型，去年的 P10、Mate 9 不受影響，作弊機型運行 EMUI 8.0 及更新版本的系統。
閱讀更多 科技微訊 的文章
