LC43345942
使用假合同騙取所謂“鉅額”貸款，無罪辯護是有一定難度的。
該行為可能會涉嫌騙取貸款罪，也要預防構成貸款詐騙罪的風險。雖同為騙貸類型的犯罪，但兩罪在量刑上存在較大的差異。
在2006年《刑法修正案（六）》增設騙取貸款罪之前，此類案件辯護空間是比較大的，使用假合同騙取金融機構貸款，主要可能涉嫌的罪名是貸款詐騙罪。
而貸款詐騙罪構成要件方面的辯點主要有兩個：一是當事人是否實施了刑法第193條規定的五種騙貸行為；二是當事人主觀上是否具有非法佔有貸款的目的。對於用假合同騙取“鉅額”貸款的，客觀方面的辯護空間不大。該罪的辯護空間主要在於主觀上非法佔有目的之辯。
如果是在《刑法修正案（六）》實施之前，能夠打掉主觀上非法佔有貸款的目的，可能就會直接實現無罪結果。所以在當時的立法、司法環境下，有一些比較經典的無罪判例，《刑事審判參考》中也有選取部分案例，其中部分案例如果放在當下，往往會以騙取貸款罪進行定罪。
《刑法修正案（六）》實施以後，除了貸款詐騙罪之外，無罪辯護還要注意構成騙取貸款罪的風險。騙取貸款罪在客觀行為之外，還有一個重要的辯點即“給銀行或其他經融機構造成重大損失或由其他嚴重情節。”
上述情節主要表現為：騙取貸款的“數額在100萬以上的”、或者給金融機構“造成經濟損失20萬元以上”。
在數額相對較低的涉嫌騙貸類型犯罪中，可以從取得貸款的數額在100萬元以下，以及提供了足額擔保不會給金融機構造成實際損失進行辯護。
但是對於此類所謂騙取“鉅額”貸款的案件，想要打掉騙取貸款罪，需要結合案件證據進行分析。
最後談談貸款詐騙罪和騙取貸款罪的處罰：
貸款詐騙罪有三個量刑幅度，分別為5年以下；5-10年；10年-無期。
騙取貸款罪有兩個量刑幅度，分別為3年以下，3-7年。
但是對於騙取貸款罪，司法解釋尚並未明確達到多大的數額時適用3-7年的量刑幅度。所以嚴格依據罪刑法定原則，該罪只能在3年以下進行量刑。
詐騙犯罪辯護金翰明
我們認為此種情形應以騙取貸款罪定罪量刑。從犯罪構成要件看，行為人主觀具有非法佔有國家金融貸款目的故意，客觀方面通過利用虛假合同的手段騙取了銀行貸款，本案中，利用虛假合同是犯罪具體手段，不影響對案件認定騙取貸款罪。其次，客體方面 通過虛假合同，進行欺騙銀行及金融機構，從而達到非法佔有貸款目的，侵害了國家金融管理秩序，本案行為人為單位或者自然人，題主並沒有寫明。
yks6541
首先得根據合同簽訂方式及文本內容或其它證據證明合同屬性，若存在相關合同內容虛假故意欺詐，可諮詢律師協商解決（能不通過起訴解決最好，合解不戰而屈人之兵是最好的解決方式），如無法協商再通過法律手段終止合同並要求自己和相應權益（在這個過程中可能會牽扯到另一方的刑事責任，也是基於此，畢竟我們的目的不是為追究別人的刑事責任，而是維護自己的合法權益不受損害，能協商儘量協商，以和為貴才是主旨）
