LC43345942
使用假合同骗取所谓“巨额”贷款，无罪辩护是有一定难度的。
该行为可能会涉嫌骗取贷款罪，也要预防构成贷款诈骗罪的风险。虽同为骗贷类型的犯罪，但两罪在量刑上存在较大的差异。
在2006年《刑法修正案（六）》增设骗取贷款罪之前，此类案件辩护空间是比较大的，使用假合同骗取金融机构贷款，主要可能涉嫌的罪名是贷款诈骗罪。
而贷款诈骗罪构成要件方面的辩点主要有两个：一是当事人是否实施了刑法第193条规定的五种骗贷行为；二是当事人主观上是否具有非法占有贷款的目的。对于用假合同骗取“巨额”贷款的，客观方面的辩护空间不大。该罪的辩护空间主要在于主观上非法占有目的之辩。
如果是在《刑法修正案（六）》实施之前，能够打掉主观上非法占有贷款的目的，可能就会直接实现无罪结果。所以在当时的立法、司法环境下，有一些比较经典的无罪判例，《刑事审判参考》中也有选取部分案例，其中部分案例如果放在当下，往往会以骗取贷款罪进行定罪。
《刑法修正案（六）》实施以后，除了贷款诈骗罪之外，无罪辩护还要注意构成骗取贷款罪的风险。骗取贷款罪在客观行为之外，还有一个重要的辩点即“给银行或其他经融机构造成重大损失或由其他严重情节。”
上述情节主要表现为：骗取贷款的“数额在100万以上的”、或者给金融机构“造成经济损失20万元以上”。
在数额相对较低的涉嫌骗贷类型犯罪中，可以从取得贷款的数额在100万元以下，以及提供了足额担保不会给金融机构造成实际损失进行辩护。
但是对于此类所谓骗取“巨额”贷款的案件，想要打掉骗取贷款罪，需要结合案件证据进行分析。
最后谈谈贷款诈骗罪和骗取贷款罪的处罚：
贷款诈骗罪有三个量刑幅度，分别为5年以下；5-10年；10年-无期。
骗取贷款罪有两个量刑幅度，分别为3年以下，3-7年。
但是对于骗取贷款罪，司法解释尚并未明确达到多大的数额时适用3-7年的量刑幅度。所以严格依据罪刑法定原则，该罪只能在3年以下进行量刑。
诈骗犯罪辩护金翰明
我们认为此种情形应以骗取贷款罪定罪量刑。从犯罪构成要件看，行为人主观具有非法占有国家金融贷款目的故意，客观方面通过利用虚假合同的手段骗取了银行贷款，本案中，利用虚假合同是犯罪具体手段，不影响对案件认定骗取贷款罪。其次，客体方面 通过虚假合同，进行欺骗银行及金融机构，从而达到非法占有贷款目的，侵害了国家金融管理秩序，本案行为人为单位或者自然人，题主并没有写明。
yks6541
首先得根据合同签订方式及文本内容或其它证据证明合同属性，若存在相关合同内容虚假故意欺诈，可咨询律师协商解决（能不通过起诉解决最好，合解不战而屈人之兵是最好的解决方式），如无法协商再通过法律手段终止合同并要求自己和相应权益（在这个过程中可能会牵扯到另一方的刑事责任，也是基于此，毕竟我们的目的不是为追究别人的刑事责任，而是维护自己的合法权益不受损害，能协商尽量协商，以和为贵才是主旨）
