怎麼看待老夫妻超市買到爛西瓜要索陪,三百不行非要一萬,一怒之下營業員殺人這件事?

海訊自媒體


現在衝突的原因,版本很多,有賣菜說,有買瓜不好吃說,有半個西瓜說,有買瓜掉地說,但是不管什麼原因,趙某隻是一個打工的,老太太如果有意見,對其服務態度不滿,可以向超市進行投訴,有事說事,有理說理,這樣喋喋不休地盯著人家趙某進行謾罵,而且還把老頭子拉過來做幫手一起辱罵趙某,趙某估計是忍耐到了極限!

我們不能對趙某苛求得太多,一箇中年男人,處在這個不尷不尬的年齡,上有老,下有小,背井離鄉打份工,不過養家餬口而已!你不能要求他有多高的覺悟,打不還手,罵不還口,佛祖普渡眾生,抱著“我不入地獄,誰入地獄”的精神,有可能做到,但趙某隻是普通人,有血有肉有情感。

他雖然窮一點,但憑氣力吃飯,並不低人一等,就像我上述所說,對於消費糾紛,你可以向超市投訴,也可以向當地的消費者權益保護協會投訴,尋求支持,但是採取這種人身攻擊的方式,那就是大錯特錯了。人都是這樣的,你敬我一尺,我敬你一丈,你不尊重別人,那也別怪別人翻臉無情。

忍無可忍,則無需再忍,從事發後當地社區民眾對趙某的惋惜,對老兩口遭遇的叫好就可以看出人心所向,大家都覺得趙某是做了一件正確的“錯事”,可以教訓他們一頓,但為了他們搭上自己的性命,那就實在太不值得了!

禍從口出,得饒人處且饒人,切記切記!


打虎拍蠅


這件事的起因在網上有多個版本流傳,在不知道真實原因的情況下,我們只從視頻中可以看到的細節和正規媒體公佈的信息來討論。

1,無論是因為切西瓜還是買了壞西瓜引起的糾紛,老兩口輪番叫罵,欺人太甚是事實。雖然視頻很短,但是老兩口看起來真不像善茬,甚至一開始面對趙某的刀子都沒有退縮之意。估計他們的內心潛臺詞是:你只是嚇唬我,一定不敢怎麼樣!

2,趙某某提刀捅刺老頭時,曾多次折返,大概捅了十幾刀。這是明顯的洩憤,就是要致對方於死地。但在此期間曾有一位老人推著自行車路過,他不顧自身安危,想要勸阻趙某某。此時,趙某某並未責難老人,反而保持了底線。這一細節,可以看出趙某某並不是不管不顧濫殺無辜,他的目的性很強,看來是真的被逼急了。

3,40多歲的趙某某在殺了兩位老人後,選擇了跳河自殺。趙某某正是人到中年,上有老下有小,不到萬不得已,真的沒有理由做出兩敗俱傷的選擇。除了挑起事端的老兩口胡攪蠻纏,這也是我們大多數人更加同情趙某某的原因之一。畢竟,在現實生活中很多人都曾經遇到過素質不高,愛佔小便宜又喜歡倚老賣老的老年人,可能更容易理解趙某某當時的心理狀態。

最終,一件小事演變成了一案三命的慘劇,的確值得大家反思。

現在的生活壓力很大,不少人都處在爆發的臨界點,如果調整不好心態,或許一次小小的摩擦就會引發難以控制的“爆炸”。

最後,無論老年人還是年輕人,都要學會遇事冷靜,得饒人處且饒人。


夜雨如書


夏天買西瓜,我也經常買到不好吃的或者沒熟的,這很正常啊。俗話說:“隔皮猜瓜”,別說賣瓜的,就是種瓜的,也不敢說西瓜一定好吃啊。老人家買到沒熟的西瓜可以和商家反應情況,要求合理的賠償,但是得饒人處且饒人,不能無理取鬧,更不能天天去人家超市裡謾罵,過分索要賠償,30元商家能接受,300元就有點不在情理,10000元那是訛詐啊!面對連續多日的侮辱、謾罵、鉅額索賠,我估計商家也是忍無可忍了,兔子急了也咬人,你不要以為農民工就是可以隨意欺負的,他們有人格有尊嚴,更有養家餬口的重任,你把他惹急了,他就採取極端的辦法對待你。當然,這種做法太極端,絕不能效仿。一個西瓜,三條人命,何其悲哉!如果老人多一點寬容,多一點理解,少一點戾氣,少一點謾罵,這件事本來可以輕鬆的解決的。老人家境不錯,有商鋪出租,手頭殷實,而且身體硬朗,本該安度晚年,享受天倫之樂,卻喪生刀下,誰之過也?賣瓜的先生人到中年,上有老下有小,忠厚善良,勤勤懇懇,卻能捅死兩人,誰之錯也?經濟在發展,社會在進步,人們的素質也要跟上時代的節拍!斤斤計較,往往會因小失大,一時衝動會害人害己!


高山仰止8522


一個西瓜三條命!

簡直太慘了!

忍一忍風平浪靜,退一步海闊天空!

一件小事引發了三條人命的血案!

事件的主要原因是老夫妻在超市買了西瓜,回家吃了以後,有點拉肚子,就到超市討說法,一般人想最多就是把西瓜錢給退了就算了。這老夫妻不是,從最開始營業員說賠30元,最後漲到賠300元,營業員都同意賠償300元了,老夫妻還不買賬,繼續獅子大張口,要1萬元。


可能沒談攏,結果老夫妻就開始罵,說不賠就要罵49天,罵了5天后,9月1日,也就是出事這天,老夫妻已經來罵過一次了,走了又感覺不滿意就又來辱罵。這時候,當老夫妻罵的時候,營業員手裡已經攥著一把刀了,老夫妻雖然看到對方攥著刀,但是還是毫不在意的使勁罵著,這時候,營業員已經忍無可忍了,衝了出來用刀捅向了老夫妻,瘋狂的捅了十幾刀,老夫妻倒下了,營業員跑了。後來可能覺得殺人罪太大了承受不了,自己也跳河自殺了。


慘痛的案子,從這個案子可以看出,辱罵也是軟刀子傷人啊,咱們有句老話,士可殺不可辱,真是這樣的,老夫妻辱罵營業員5天多,終於營業員忍不住了,三條命的慘案就發生了。

如果雙方能夠再忍一忍,是否這個慘案就不會發生呢。如果有人勸勸老夫妻別這麼難為人家,是否這個事情就不存在了。如果營業員能夠想著家裡的孩子,是否就夢再多忍忍呢,這個悲劇也可能就沒有了。

但是,可能是營業員在聽了5天的辱罵後,真的崩潰了,真的怒髮衝冠了,衝動之下才捅死了老夫妻。然後自己也承受不了了就跳河自殺了!

不知道發生案子的超市那裡是否有居委會和警察,這個事情發生的過程中,感覺這方面的作用比較弱。在超市天天有人辱罵吵架的過程中,如果有人主持公道,將老夫妻帶走教育一下,接了賠償的幾十塊錢,可能他們的氣焰就不會那麼囂張了,也不再去罵了,這也算是挽救了他們。

可惜啊,可能都是在現場勸了一下,覺得就是吵架不會出大事的。但是連續5天的辱罵,士可殺不可辱啊,營業員忍了再忍,終於忍不住了,衝動之下就釀成了慘案。

慘劇已經發生!教訓可以說非常深刻!

退一步海闊天空,忍一忍風平浪靜!


睿思天下


沒有因,哪有果!看網友們一面倒的指責老夫婦,我有點看不過眼!難道是老夫婦平白無故的來訛人?既然商家無良,因為別人年紀大就把爛西瓜賣給別人,欺負老人家年老就別怕老人家堵門臭罵!要你一萬又怎樣?就是要教你講誠信做人。

現在社會上有許多專害老人的產業,而且形成鏈條。舉個例子,保健品都找老年人,是因為人老了容易輕信,然後各種課程洗腦騙錢,各種夕陽紅潛規則。

這個案例可以看出,人年紀大了易怒,會有各種偏執,遇到這種無信用無公德無視社會規則的商家,還是離遠一些,不然就會發生這樣的事情。

最後要說的是:最初騙人的是商家,最後殺人的也是商家!老夫婦雖有錯,並不該死。也並非是老夫婦把賣瓜商家逼死,而是賣瓜的目無法紀,非要殺死別人,非要自己走絕路!難道面對別人非法要求你不會報警嗎?不會走法律程序嗎?

這個案例和龍哥案可以說結果一樣,就是主動揮刀的人都死了。你就這樣天下唯我獨尊,動不動揮刀相向嗎?


凌風起


老頭死了到不覺得可惜,到替行兇的人感到惋惜,一個西瓜要賠一萬,能開的了這個口,這兩個老不死的也不是什麼好人了。


YG150703493


這個事情我注意了一下,最早開始是講這個老太太去超市買半個西瓜。切瓜時,這個老太太把手放在瓜上,大概也是好意,為了瓜的穩定。結果,切瓜的說“你把手放在這裡,切了你的手算我的還是算你的?”估計言語上有點不愉快。切開的瓜肯定是好的。因為成交了,不成交老太太可能也不會拿回去吃。吃了後可能拉肚子,兩個老人不依了,跑到超市索賠。


至於網上的說法,索賠的數額傳說不一。但,可以肯定的是沒搭成協議。於是兩個老人多次去超市吵鬧,結果趙某拿刀殺了兩個老人後逃走自殺。整個事件的發生完全是語言上的糾紛而引起的。但,可以看出趙某絕對非善良之人,備有刀具,連殺兩人後仍鎮定的在超市外站了一陣,可見其心理素質。

撇開網上的各種傳聞,客觀公正的看問題,現在有些人並不適合做生意,態度不好不說,反而要欺負顧客一頭,這是很常見的。生意場上講究和氣生財,常給顧客甩臉子生意會好嗎?而且,暗藏兇器,根本不是一般人所為。假如超市是自家的,賠是攤上了,即使不是,連帶責任是要負的,超市主人倒楣。

作為我們平常人,絕對不要有什麼“顧客是上帝”的心理。買一點點東西挑三挑四,吆喝來吆喝去,很沒必要,大家都是平等的。也不要動不動就要索賠。其實立秋後吃西瓜就容易拉肚子,特別是老人。不用得理不饒人,沒理也不饒人提倡維護自己的權利沒錯,一定要合理,不能是自己的問題,也沒理搶三分。


天太2


就是一對老潑皮,給兒女丟人現眼,這個老頭不是第一次訛人了,去澡堂搓一次澡都能訛搓澡工兩次錢,這樣的人可能每天就想著怎麼去耍賴訛錢,這樣得人誰碰到誰倒黴了。這次碰到老實人,都答應賠三百給他,他一定讓別人賠一萬,把人逼急了,害自己丟了命,還兩個一起被幹掉,但願那些個耍賴潑皮能從中吸取教訓!記住!千萬別欺人太甚!唉,也不知道那個老頭臨死時候,心裡有沒有懺悔


夢醒尋夢晶純1


兩老的死了一點都不讓人同情

反而覺得營業員很可憐

30元賠償給你不夠,300不夠,要1萬

人家一個月才3000

1萬時候是猴年馬月的事情了?

再有就是憑什麼?是不是西瓜的問題?

死吧,還害死一個社會主義根正苗紅的納稅人

嘖嘖嘖

活著佔便宜,死了還害人


hooto


我曾看過事件發生時的監控視頻,畫面中,持刀殺人的趙某極為憤怒,他先是用長刀連續刺殺老年男子,之後又去刺殺老年女子,並且輪番刺殺兩位老人。這段視頻極其慘烈,令人看了毛骨悚然。

↑手持尖刀衝出來的趙某

監控中,曾有一位步履蹣跚的老大爺,一直拍打趙某的後背,勸他冷靜下來。不過,趙某當時極為憤怒,反覆多次捅殺兩人後,才停手。值得一提的是,趙某當時目的性很強,只是殺死這對老年夫婦,對勸阻的老大爺也很客氣,也絲毫沒有動粗,甚至沒有一點推搡。

↑步履蹣跚的老人一直追著趙某勸阻

從這一細節來看,年輕的趙某並不是個兇惡之人,他也真是被逼急了,一時間抑制不住自己心中的怒火,才打算與兩位前來謾罵的老人同歸於盡的。作案後,趙某先是離開了案發地,可能是處理安排了自己的後事,然後在秦皇島自殺了。

這起惡性殺人案件,引發了社會的廣泛討論,網上的說法也不盡相同。有人稱,當時那位大媽買了西瓜,因為不甜,就回來吵,從而引發了爭執;也有人說,是因為大媽自己沒拿住,摔碎了,逼著趙某再換一個,從而引發了爭吵。事實到底為何,也著實考證。

↑事發前在店中叫罵的男子

而本題的題主又爆料稱,記者去當地採訪,當時在場商販稱,老太太要求賠錢,最初要求賠30,趙某答應後,又加價到300,後來又漲到了一萬塊。據說已經接連罵了四十九天。案發時,不僅老太太前來與趙某爭吵,還拉來老伴一同來店裡鬧。

在事發前,來秦皇島做生意的趙某,已經隱忍了多次。當兩位老人再次堵著店門來罵時,血氣方剛的趙某再也忍不住,決定與他們同歸於盡了。

↑趙某殺人後,在店門口佇立了一會

大家都說被殺的是兩位老人,其實他們的年紀也不算大,視頻中看得出,兩人的身體也很硬朗,甚至挺壯實的。在北方的許多農村地區,六十多近七十的老人,還都下地幹活,甚至給人打工呢。

而面對這兩人頻頻的辱罵和訛詐,趙某忍不住,情緒爆發,最終引發了這場悲劇。從視頻來看,趙某的目的不是嚇唬,也不是傷人,而就是殺人,並且反覆多次輪流捅殺兩人。當身後有老大爺步履蹣跚地拍打他時,趙某也沒有停下,但也沒有傷害無辜。

↑有文章爆料稱,老人鬧是因為吃完瓜鬧肚子

怎麼說,這都是一場悲劇。一個西瓜,鬧出了三條人命,毀掉了兩個家庭。自然是非常不該的。要說過錯,也自然是雙方都有責任。但從個人情感來講,被殺的兩位老人也真的是做得太過分了。


分享到:


相關文章: