透過骨z1裡的傲26825510
事情過去了，三條活生生的生命在一天之內離開了人世。雙方的家庭很長時間都不會從中緩過來。
既然已經發生，都需要正確面對，該走法律途徑就走法律途徑，別想著再走極端的事。
警方既然已經辦案，會有一個結論。雙方有什麼不理解的，都要好好想想，還得活下去對不！
也別想著找誰的麻煩，頂樑柱都沒了，試問，誰還怕你找麻煩！
黎濤微世界
這兩個老人的風評一貫不好，其子女不可能聽不到，要麼是和其父母一樣，要麼是管不住。
從為人子女的角度來講，除非是喂不熟的白眼狼，或者就是抱養的，其父母被殺，不可能不悲傷的，但是由於賣菜的男子已搭上了自己的性命，從感情的角度他們也應該滿意了。
我們可以假設一下，如果賣菜男子沒有選擇自殺，那麼老兩口的家屬肯定不會善罷甘休的，其唯一的訴求可能就是要求判處賣菜男子死刑，現在他們求仁得仁，也只能認了。至於賠償，賣菜男子是打工的，出生於農村，家庭條件本就不好，即使起訴索賠，勝訴了也是白搭！
此案的發生，可以說是一個反面教材，對於那些家有跋扈老人的，子女應當以此提醒父母，一旦遇到不顧性命的拼命的人，口出不遜就可能禍從口出，小則傷身，重則丟命。替父母防患於未然，讓他們平安健康度過晚年時光，這才是為人子女者應當做的！
打虎拍蠅
少一些這樣的老人行為，也會少了些治安案件的發生，當時如果只是一位老年人的岀現或者是年輕人，估計這個事情就不一定發生了。
現在有些老年人自以為沒人敢動他們就得寸盡尺，其實他想錯了，因為任何人處理問題是都有底線的。估計他老伴被刀抽的那一刻他肯定是後悔的，但一切都晚了。所以無論是誰，為人處事還是多一點為對方著想為好，現在在社會上岀現問題的人都是平時做人不好。自私自利的人永遠也不會有最好結局。
田地240
儘管輿論對於被殺的老人風評不佳，但對於他們的家屬來說畢竟經歷了喪親之痛。因此，公眾注重的是反思，而家屬注重的是善後。
對於家屬而言，其善後的方式無非三種可能：
第一、介於老人在事件中存在的過錯選擇就此作罷。
兩位老人的被殺與他們的不積口德大有關聯，如果不是他們毫無底線地一再辱罵，兇手趙某也不會因此而被激怒做出行兇殺人的舉動。畢竟，一個人的理智是有限的，但他反覆受到外界強大的言語或者動作的刺激之下，難免會控制不住自己的行為。
兩位老人雖然罪不至死，但是喪失理智的趙某在行兇時已經根本考慮不到這些。而他冷靜之後，悲劇已經發生，所以深知“殺人償命”這個道理的他也用自己的生命向對方進行了交代，這是一個兩敗俱傷的結果。被害者已亡，殺人者亦死，在這種情況下，老人的家屬如果能夠看開一些，事情或許就會到此為止。
第二、到超市上門聲討，追究超市一方的管理責任，以此索要賠償。
老人之所以與兇手發生衝突主要還是因為在超市所買的半塊西瓜，所以嚴格意義上來說這場糾紛其實屬於一場消費糾紛。因為這場消費糾紛不斷升級惡化，最終導致了命案的發生。雖然直接的肇事者已經死亡，但是也不能排除老人家屬到超市吵鬧索要賠償的可能。
家屬索賠的理由或許是老人在超市買的西瓜才發生糾紛，另外人是在超市門口被殺的，殺人的又是超市的員工，超市有責任有義務為此承擔一定的責任。當然，這種理由實際上是很難成立的，超市僱傭員工並未讓其殺人，況且事發之時也有其他超市員工進行了勸阻，已經盡到了應盡之義務，兇手殺人是其個人一時衝動的結果。
第二、通過法律途徑向已經死亡的兇手一方進行民事訴訟。
在法律上，隨著兇手的死亡，本案中原本應當由其承擔的刑事責任已經無法追究，但是民事層面的侵害賠償義務依然存在。老人的家屬目前沒有訴諸法律來向行兇的趙某索賠或許是出於輿論的負面壓力，但是不能排除輿論平靜後他們發起索賠的可能。
無論老人的家屬們作出哪種選擇這都是他們的自由，前提是其行為應當合情合理合法。否則如果他們胡攪蠻纏有了越界之舉，那麼發生在老人身上的悲劇難免不會在他們的身上重新上演！
通城丹妹
自家老人什麼德行，做兒女不可能不知道，之前的生活中，這老兩口子十有八九做事也是囂張跋扈橫蠻無理慣了，而這次的卻是以生命為代價。
家屬尤其是兒女面對突如其來的喪親之痛，雖然無法感同身受，但也能理解他們，只是因為自己父母無理在先，而對方也已經畏罪自殺，縱然自己無理辯三分，有想要對方做出賠償的想法，到面對網友一邊倒的輿論，相信家屬兒女們也是有心無力，定然不會讓對方做出賠償的要求以及行為。
唯一可行的辦法就是各自料理各自家人的後事，順勢而為，這樣的結果就是鄰里之間以及輿論也不會再繼續發酵，更不會再去指責或者深挖老兩口之前的所作所為，畢竟死者為大，何況家屬兒女也已經是息事寧人的態度，那自然所有的事情也就到此為止，這應該是最好的結果。
最後想說，這樣的悲劇發生其實完全不應該，這也給很多人上了一課，那就是有事說事，退一步海闊天空，忍一時風平浪靜，別讓戾氣左右了自己的生活。
詩詞公寓
我們小區有個老頭子，最喜歡看抗日神劇，聲音最大，整棟樓（七層）都聽得見，他二樓有個天台，他砌個坑接樓上的沖廁所水種菜，樓上不敢開窗，他還在天台養雞，他老伴和幾個兒子都不願意和他一起住，老伴兒子也打過交道，通情達理的人，拿他沒辦法，給他一個人買個房子一個人住
騎在路上34539363
希望咱們國家也能儘快進入到真正法制國家行列。而大家以後也要改變思想。針對事件，先從法律角度去說事。不要總是先用道德說事。如果真正做到法治，那麼兩個老人不會死，因為第一天估計就應該被指控敲詐，勒索，辱罵他人，妨礙他人等了，而且不用你請，你指控，檢方自然會根據案情進行指控，當然我說的這是現在發達國家的司法程序，也是我們要學習的目標。說太多道德，真的沒用，除了給老人無辜的家屬帶來更多心理傷害和壓力。
最近強東的事件也是，大家不要開口就先拿道德，愛國，慈善什麼的說事。很簡單，就是被人指控犯罪，如果調查結果罪名成立，那麼你曾今再輝煌，再好，也只能說是偽君子！因為犯罪就是對他人最基本做人權利的侵害，你連作為人最基本的守法都做不到，談其他道德還有什麼意義？頂多算個偽君子。說什麼套路的就更沒水平了，邏輯思維先後關係都搞不明白？
靜敬淨禁
我一直在迷茫一件事，這件事，跟超市的員工有什麼關係？你只是個打工的而已，即使這個西瓜是你賣出去的，那這個瓜也不是你種的，也不是你弄出的問題，他罵他的，其他人怎麼不接茬，你一個員工逞什麼能呢？這個事，要麼警察過來解決，要麼老闆出面協商，和你個員工有半毛錢聯繫嗎？要我說啊！這命這個東西，真的是有定數的，該著出這個事，誰也擋不住。從這個事上，各位都吸取教訓，有些事，真的是應該分清楚，什麼該管，什麼不該管，切莫衝動去逞能，這樣的後果太過慘痛，也不值啊！逞一時之能，自己也搭進去了，你老婆孩子怎麼辦？老闆能給你養著？多不值，愚蠢啊！
東方紅102714247
現在老人多數橫行八道，罵了人家多次，年輕人才出手，不過他不該動刀殺死他們，這樣的老人還是家教的問提隱來殺聲之貨，但願他們的兒女懂點道理，別學自己的父母那樣，年輕人走了，去賠你父母們去了，不要人家家屬培賞了，手下留情，給自己留條後路，。
杜麗華78879870
我是每年都要零賣幾千斤甚至上萬斤，偶爾逢過些顧客回去切開後，有些不熟的，還有是太陽曬壞了的，男顧客，女顧客都會到我面前，偷偷讓我看，不會讓其他買瓜的顧客注意，我也會迅速再挑個好瓜換給他們，稱重後瓜錢多退少補，如果不要瓜的就原價退還，不過一年都沒有幾個顧客會來換瓜或退瓜，因為買瓜都是由自已選瓜，瓜裡面誰也看不到，加上一個瓜頂多幾十元錢，大部買瓜的人都不會回頭找賣瓜人。超市被殺的買瓜倆夫妻我覺的太不近情理，男的可能是被女的逼著這樣乾的，還有她們的子女怎麼也不勸阻自已的父母，像這樣無理取鬧對年輕人影響都不好，現在因小事釀成這樣大的悲劇，行兇者也畏罪自殺了，被殺者的子女可能會找超市賠償，畢竟上樑不正下樑歪，總的對住古話。
