透过骨z1里的傲26825510
事情过去了，三条活生生的生命在一天之内离开了人世。双方的家庭很长时间都不会从中缓过来。
既然已经发生，都需要正确面对，该走法律途径就走法律途径，别想着再走极端的事。
警方既然已经办案，会有一个结论。双方有什么不理解的，都要好好想想，还得活下去对不！
也别想着找谁的麻烦，顶梁柱都没了，试问，谁还怕你找麻烦！
黎涛微世界
这两个老人的风评一贯不好，其子女不可能听不到，要么是和其父母一样，要么是管不住。
从为人子女的角度来讲，除非是喂不熟的白眼狼，或者就是抱养的，其父母被杀，不可能不悲伤的，但是由于卖菜的男子已搭上了自己的性命，从感情的角度他们也应该满意了。
我们可以假设一下，如果卖菜男子没有选择自杀，那么老两口的家属肯定不会善罢甘休的，其唯一的诉求可能就是要求判处卖菜男子死刑，现在他们求仁得仁，也只能认了。至于赔偿，卖菜男子是打工的，出生于农村，家庭条件本就不好，即使起诉索赔，胜诉了也是白搭！
此案的发生，可以说是一个反面教材，对于那些家有跋扈老人的，子女应当以此提醒父母，一旦遇到不顾性命的拼命的人，口出不逊就可能祸从口出，小则伤身，重则丢命。替父母防患于未然，让他们平安健康度过晚年时光，这才是为人子女者应当做的！
打虎拍蝇
少一些这样的老人行为，也会少了些治安案件的发生，当时如果只是一位老年人的岀现或者是年轻人，估计这个事情就不一定发生了。
现在有些老年人自以为没人敢动他们就得寸尽尺，其实他想错了，因为任何人处理问题是都有底线的。估计他老伴被刀抽的那一刻他肯定是后悔的，但一切都晚了。所以无论是谁，为人处事还是多一点为对方着想为好，现在在社会上岀现问题的人都是平时做人不好。自私自利的人永远也不会有最好结局。
田地240
尽管舆论对于被杀的老人风评不佳，但对于他们的家属来说毕竟经历了丧亲之痛。因此，公众注重的是反思，而家属注重的是善后。
对于家属而言，其善后的方式无非三种可能：
第一、介于老人在事件中存在的过错选择就此作罢。
两位老人的被杀与他们的不积口德大有关联，如果不是他们毫无底线地一再辱骂，凶手赵某也不会因此而被激怒做出行凶杀人的举动。毕竟，一个人的理智是有限的，但他反复受到外界强大的言语或者动作的刺激之下，难免会控制不住自己的行为。
两位老人虽然罪不至死，但是丧失理智的赵某在行凶时已经根本考虑不到这些。而他冷静之后，悲剧已经发生，所以深知“杀人偿命”这个道理的他也用自己的生命向对方进行了交代，这是一个两败俱伤的结果。被害者已亡，杀人者亦死，在这种情况下，老人的家属如果能够看开一些，事情或许就会到此为止。
第二、到超市上门声讨，追究超市一方的管理责任，以此索要赔偿。
老人之所以与凶手发生冲突主要还是因为在超市所买的半块西瓜，所以严格意义上来说这场纠纷其实属于一场消费纠纷。因为这场消费纠纷不断升级恶化，最终导致了命案的发生。虽然直接的肇事者已经死亡，但是也不能排除老人家属到超市吵闹索要赔偿的可能。
家属索赔的理由或许是老人在超市买的西瓜才发生纠纷，另外人是在超市门口被杀的，杀人的又是超市的员工，超市有责任有义务为此承担一定的责任。当然，这种理由实际上是很难成立的，超市雇佣员工并未让其杀人，况且事发之时也有其他超市员工进行了劝阻，已经尽到了应尽之义务，凶手杀人是其个人一时冲动的结果。
第二、通过法律途径向已经死亡的凶手一方进行民事诉讼。
在法律上，随着凶手的死亡，本案中原本应当由其承担的刑事责任已经无法追究，但是民事层面的侵害赔偿义务依然存在。老人的家属目前没有诉诸法律来向行凶的赵某索赔或许是出于舆论的负面压力，但是不能排除舆论平静后他们发起索赔的可能。
无论老人的家属们作出哪种选择这都是他们的自由，前提是其行为应当合情合理合法。否则如果他们胡搅蛮缠有了越界之举，那么发生在老人身上的悲剧难免不会在他们的身上重新上演！
通城丹妹
自家老人什么德行，做儿女不可能不知道，之前的生活中，这老两口子十有八九做事也是嚣张跋扈横蛮无理惯了，而这次的却是以生命为代价。
家属尤其是儿女面对突如其来的丧亲之痛，虽然无法感同身受，但也能理解他们，只是因为自己父母无理在先，而对方也已经畏罪自杀，纵然自己无理辩三分，有想要对方做出赔偿的想法，到面对网友一边倒的舆论，相信家属儿女们也是有心无力，定然不会让对方做出赔偿的要求以及行为。
唯一可行的办法就是各自料理各自家人的后事，顺势而为，这样的结果就是邻里之间以及舆论也不会再继续发酵，更不会再去指责或者深挖老两口之前的所作所为，毕竟死者为大，何况家属儿女也已经是息事宁人的态度，那自然所有的事情也就到此为止，这应该是最好的结果。
最后想说，这样的悲剧发生其实完全不应该，这也给很多人上了一课，那就是有事说事，退一步海阔天空，忍一时风平浪静，别让戾气左右了自己的生活。
诗词公寓
我们小区有个老头子，最喜欢看抗日神剧，声音最大，整栋楼（七层）都听得见，他二楼有个天台，他砌个坑接楼上的冲厕所水种菜，楼上不敢开窗，他还在天台养鸡，他老伴和几个儿子都不愿意和他一起住，老伴儿子也打过交道，通情达理的人，拿他没办法，给他一个人买个房子一个人住
骑在路上34539363
希望咱们国家也能尽快进入到真正法制国家行列。而大家以后也要改变思想。针对事件，先从法律角度去说事。不要总是先用道德说事。如果真正做到法治，那么两个老人不会死，因为第一天估计就应该被指控敲诈，勒索，辱骂他人，妨碍他人等了，而且不用你请，你指控，检方自然会根据案情进行指控，当然我说的这是现在发达国家的司法程序，也是我们要学习的目标。说太多道德，真的没用，除了给老人无辜的家属带来更多心理伤害和压力。
最近强东的事件也是，大家不要开口就先拿道德，爱国，慈善什么的说事。很简单，就是被人指控犯罪，如果调查结果罪名成立，那么你曾今再辉煌，再好，也只能说是伪君子！因为犯罪就是对他人最基本做人权利的侵害，你连作为人最基本的守法都做不到，谈其他道德还有什么意义？顶多算个伪君子。说什么套路的就更没水平了，逻辑思维先后关系都搞不明白？
静敬净禁
我一直在迷茫一件事，这件事，跟超市的员工有什么关系？你只是个打工的而已，即使这个西瓜是你卖出去的，那这个瓜也不是你种的，也不是你弄出的问题，他骂他的，其他人怎么不接茬，你一个员工逞什么能呢？这个事，要么警察过来解决，要么老板出面协商，和你个员工有半毛钱联系吗？要我说啊！这命这个东西，真的是有定数的，该着出这个事，谁也挡不住。从这个事上，各位都吸取教训，有些事，真的是应该分清楚，什么该管，什么不该管，切莫冲动去逞能，这样的后果太过惨痛，也不值啊！逞一时之能，自己也搭进去了，你老婆孩子怎么办？老板能给你养着？多不值，愚蠢啊！
东方红102714247
现在老人多数横行八道，骂了人家多次，年轻人才出手，不过他不该动刀杀死他们，这样的老人还是家教的问提隐来杀声之货，但愿他们的儿女懂点道理，别学自己的父母那样，年轻人走了，去赔你父母们去了，不要人家家属培赏了，手下留情，给自己留条后路，。
杜丽华78879870
我是每年都要零卖几千斤甚至上万斤，偶尔逢过些顾客回去切开后，有些不熟的，还有是太阳晒坏了的，男顾客，女顾客都会到我面前，偷偷让我看，不会让其他买瓜的顾客注意，我也会迅速再挑个好瓜换给他们，称重后瓜钱多退少补，如果不要瓜的就原价退还，不过一年都没有几个顾客会来换瓜或退瓜，因为买瓜都是由自已选瓜，瓜里面谁也看不到，加上一个瓜顶多几十元钱，大部买瓜的人都不会回头找卖瓜人。超市被杀的买瓜俩夫妻我觉的太不近情理，男的可能是被女的逼着这样干的，还有她们的子女怎么也不劝阻自已的父母，像这样无理取闹对年轻人影响都不好，现在因小事酿成这样大的悲剧，行凶者也畏罪自杀了，被杀者的子女可能会找超市赔偿，毕竟上梁不正下梁歪，总的对住古话。
