《延禧攻略》開播以來，「傅恆好帥」「瓔珞真棒」「皇后領盒飯了嚶嚶嚶」接連刷屏，即便是沒有連續追劇的人，也能從朋友圈知乎微博大概知道發生了什麼了……
而今天，知乎上有問題又大火了：「為什麼大家都這麼討厭爾晴？」
有人回答，她又壞又蠢，所以討厭。
嗯，因為爾晴做了許多「反社會」的事，可堪稱是「暗黑人格特質」突出的典型哇！「壞」是她「暗黑人格特質」突出；「蠢」是在她的道德判斷標準下，並沒有意識到自己的做法不好。
爾晴的「罪狀」包括但不限於：
1、逼得皇后傷心離世。
是皇后不是口碑很好嗎，她對爾晴不是也很好嗎？為啥呀？
啊，原來爾晴害皇后是因為嫉妒，恨瓔珞連皇后都恨上了。
這是人性的泯滅，還是道德的淪喪？還是馬基雅維利主義 （Machiavellianism）的表現！
馬基雅維利是一位政治學家，主張領導為了達到目的時可以不擇手段，以結果為導向，不太重視過程道德，馬基雅維利主義也就成了「為達目的不擇手段」的代名詞。有著高馬基雅維利主義特質的人，很有可能表現為冷酷無情、擅長操縱、陰謀算計、實用主義、結果導向、忽視道德。
2、愛自己勝過愛傅恆，又想得到傅恆的一切。
爾晴真的是一直默默愛傅恆的嗎？
她更愛自己吧，不然怎麼會炫耀自己嫁給了他，又不去體貼他。
自戀（Narcissism）一般表現為：自我中心、愛慕虛榮、自我吹噓、支配傾向、優越感、傲慢無禮、自以為是。
一般的炫耀和吹噓型的自戀雖然討人厭，但是不會帶來多少實質性的傷害；而有毒型自戀者（Toxic Narcissists）可太有毒了，他們希望完全支配別人，甚至會傷害別人來獲得服從和敬畏。看爾晴折磨侍女、羞辱魏瓔珞的架勢，可真像這種人。（不過，瓔珞打爾晴的那巴掌可是真解氣！）
3、過度自我中心
在傅恆已經對爾晴失望之後，爾晴又跑去求和好，當然沒有求成功，本來還覺得她有點楚楚可憐的模樣，但是爾晴接下來的表現可太令人滿臉問號了。這麼跳脫的嗎？是否「原諒」這件事，難道不是應該由對方決定的嗎？真的一點也不把別人的感受當感受啊。
還有勾搭皇上，給傅恆戴綠帽子這種事…… 她的良心不會痛嗎？
可能，不會很痛…… 精神病態（Psychopathy）一般表現為行為衝動、感覺尋求、缺乏共情、缺乏責任感、缺乏焦慮，最初還被臨床研究者定義成一種反社會心理和行為為特徵的人格障礙來著，雖然後來沒有收錄入診斷手冊，但是這一特質依然與反社會行為高度相關，是一個重要的預測指標。
以上馬基雅維利主義、自戀、精神病態這三者有交叉也有不同，如果三者在同一個人身上的表現都很突出，那麼這個人可真是很「暗黑」了。
這三者同屬經典的「暗黑人格三合一」理論，常常與「反社會」的標籤一同出現。有多「暗黑」呢？馬基雅維利主義者為了獲利會有更明顯的不道德行為；自戀者為了顯示優越性容易選擇欺詐並很少對此內疚；精神病態者與恃強凌弱甚至犯罪行為高度相關。
還有研究發現，馬基雅維利主義者、自戀者和精神病態者習慣於不同類型的反社會行為。如，自戀與主動的、身體攻擊性行為相關 —— 比如爾晴會直接折磨侍女，馬基雅維利主義與關係攻擊行為相關，更為隱蔽，善於採用更為複雜的心理策略傷害他人 —— 比如爾晴會通過言語壓制等方式來炫耀和打壓，精神病態與直接恃強凌弱行為顯著相關 —— 這個也不少……
哇，爾晴做出這樣的行為，她難道良心不會痛嗎？
可能，她並沒覺得這樣有什麼錯呢。
有研究發現，
馬基雅維利主義者和精神病態者的道德發展水平處於較低階段，他們在進行道德判斷時，主要依據的是個人利益，而不像其他人會考慮規則制度、社會輿論等。在這樣的判斷標準下，當然是怎樣對自己有利，怎樣能讓自己更得寵得勢，怎樣的事情就是對的了；爾晴並不覺得自己做錯了什麼，也就不會良心不安了。而作為旁觀者，討厭歸討厭，說「恨不得打一架」歸說，如果現實中也遇到這樣的人（但願不會），還是離遠一點吧。
閱讀更多 假如我們是情侶 的文章
