沈小米童鞋
隨著現代科技的迅猛發展，無人機技術早已成熟，甚至在民用領域已經爛大街的了。而將無人機技術運用在軍事領域也是司空見慣的事情。尤其是近年來隨著無人機控制技術和AI技術的成熟，蜂群無人機戰術變得越來越接近於實用化。
蜂群無人機戰術往往具有突防能力強、成本低廉等優勢，這一戰術作為未來戰術的發展方向，已經開始進入實用化的道路，那麼，我們改如何防備這樣的蜂群無人機戰術呢？
正所謂：以其人之道還治其人之身，對付蜂群無人機最好的武器也正是蜂群無人機本身了，發展攻擊型無人機甚至是“自殺式”無人機就成為了最好的解決辦法。現代技術條件下，使用無人戰鬥機專職進行空戰，似乎還有些技術難題，就算真的發展出來了，也會因為成本問題而具有較高的技術門檻，不太划算。現代的軍用無人機的單價不過一萬美元而已，對成本要求很嚴格。但是完全可以使用與成本更加低廉的“自殺式無人機”，進行攻擊，出動與敵方同樣對數量，甚至是更多數量的“自殺式無人機”，在AI的控制下，採取一對一的貼身戰術，引爆對手攔截敵方目標。
還可以針對無人機的技術弱點進行攻擊，現代無人機的控制都要通過數據鏈進行，如果可以通過干擾手段來掐斷敵方的數據鏈系統，無人機失去了數據鏈就像風箏斷了線一樣，無法再被操控，自然也就無法執行攻擊的任務。2011年12月初，伊朗就通過簡單的通信數據鏈干擾技術，完美的俘獲了一架當時美國最先進的RQ-170無人機，以伊朗的技術手段就可以干擾甚至俘獲美國最先進的無人機，就表明，無人機在信息通訊技術方面是存在很大弱點的。
如果攻擊和干擾都沒有起作用的話，就可以採取最後的措施了，使用近程攔截武器，就是類似於中國的陸盾-2000系統，採用高射速的武器系統，短時間內拋灑大量的彈丸來攔截敵方的無人機，為我們要保護的目標築起可靠的壁壘。
迷彩虎軍事
無人機蜂群雖然強大，但並不是無懈可擊。
1，用“內力”吸卷無人機群。頂級的武林高手面對眾多毒針來襲時，常常會用“內力”吸卷暗器。對付無人機的“內力”，就是電子干擾。伊朗通過干擾無人機與衛星之間的通信，讓獨自活動的美軍RQ-170哨兵隱形無人機誤以為到達了預定著陸點，乖乖就擒。對於成群結隊的無人機群雖然不可能像對付打單的RQ-170那麼簡單，但只要“內力”深厚，干擾蜂群的可能性完全存在，這可能是無人機作戰對抗最為激烈的領域之一。
2，電子干擾是軟殺傷，近防武器的硬殺傷也非常重要。二戰中大行其道的中大口徑高射炮將來會改頭換面派上用場，用於發射特殊防空彈藥對付蜂群。這算不算“老高炮”部隊的好消息？
3，“以其人之道，還治其人之身”，這在人類幾千年的戰爭史上早已是顛撲不破的真理，所以對付蜂群最好的辦法就是蜂群，就看誰的蜂飛得遠、針更利。在這一點上，中國完全可以自信。繼美國人用3架“超級大黃蜂”投放103架“灰山鶉”後，2017年6月中國完成了119架固定翼無人機集群飛行試驗，演示了密集彈射起飛、空中集結、多目標分組、編隊合圍、集群行動等動作。
119：103，這個數字說明什麼？不說明什麼，只是一個發展中的數字，大家都在發展麼。
圖注：2017年6月，中國完成119架固定翼無人機集群飛行試驗
4，殲20作為“踹門者”，作為無人機指揮平臺使用的設計理念也是明確的。這一設計談不上什麼難度，還能大大減少讓殲20衝鋒在前、以身試險的概率成本。而且大哥出手前，先派一群小弟到前面去察探一番搞點事，也很符合江湖規矩。
5，還有一個讓人高興的消息來自俄國媒體（我也很奇怪為什麼很多中國的好消息老是從外電來），說中國科學院的專家在剛剛過去的2017年，對超小型高空無人機做過測試，這種無人機可以在9000至25000米高空的同溫層飛行，這些小傢伙可以充當有人機、無人機或導彈的“千里眼”，“戰場應用潛力巨大”。
兵說
關於這個問題，其實不久前在西安進行的一次無人機表演中發生的干擾事件，可以帶給我們靈感。當時的表演無人機群，採用的是技術上比較簡單的程控編隊方式，即無人機群按照預先設置的程序進行控制，編隊表演也較為簡單，主要是利用無人機上的燈光，通過隊形組合變換，達成不同的文字或者圖形編組顯示效果。而這一程控方式，是直接通過近距離的壓控指揮來實現的，因此只需要對遙控指揮信號進行針對性地簡單幹擾，就可以干擾無人機群的正常運行。這就是當時西安無人機表演“演砸”的真正原因所在。
當然，軍用無人機群的運作，要比民用無人機群表演複雜的多，涉及到的技術包括無人機自主控制、智能集群控制技術等，這涉及到無人機的自主導航，編隊之間採用傳感器技術來感知和確定彼此之間的方位，防止被撞等。這使得要想幹擾它，比民用無人機群要難得多。
但也並非完全不可能做到。
因為就像美國的RQ-170先進無人機一樣，作為美軍最頂尖的偵察無人機，一樣會被伊朗捕獲。因此目前電子干擾技術對於無人機，還是管用的。
首先，可以干擾無人機群的控制信號，使整個無人機群失去最高的領導和指令，然後甚至可以通過發射偽裝信號誘騙的方式，把無人機群騙到既定地點進行處置。
其次，可以採用大面積干擾的方式，干擾整個無人機群的通信組織。如果無人機群是採用被動傳感器方式進行組織的，也可以針對傳感器進行干擾。反正就是讓其盲目，無法有效組織起機群來。
第三，由於無人機群在釋放時或者某些時刻編隊是較為密集的，因此除了電子對抗的軟殺傷方法外，也可以考慮硬殺傷，比如採用覆蓋面較大的破片殺傷戰鬥部導彈，釋放大面積破片，將區域內的無人機群一掃而光。
最後，“針尖對麥芒”，用無人機群來對付和剋制敵人的無人機群，以無人機群攻擊無人機群，也能取得較好的效果。
兵工科技
隨著消費級無人機市場的興起，“黑飛”的情況也變得越來越普遍。覺得被侵犯的普通人或許對它們束手無策，但是一些敏感的機構絕不會手軟。網槍、或用另一臺張著大網的無人機去對付，已算是比較溫和的手段；更暴力一點的，可以藉助電子干擾設備、或者直接用火器將之摧毀。近段時間，美國政府對無人機的監管日趨嚴厲。如果違反了有關規定，比如飛到軍事基地上空而被認為有威脅，黑飛者將面臨嚴重的後果 —— 輕則擊落無人機、重則嚴懲當事人。
Anti-Drone Tools Tested From Shotguns（視頻截圖）
如果情況不算惡劣，軍方可以選擇將無人機交回給操作者。但美國政府昨日宣佈的新政策，也授予了軍方捕獲和保留無人機的權利，此舉旨在確保軍事基地遠離潛在的空中惡意探視。
其實按道理來講，聯邦航空管理局（FAA）的禁令就已經足夠（不允許在軍事基地上空飛無人機）。但很多時候，操控者並沒有意識到他們已經走進了一個受保護的空域（但所有犯錯的無人機都將被拿下）。
新政策允許軍事基地對空域內任何形式的無人機採取措施，包括由商業實體操作的無人機（只要被認定為有威脅）。簡而言之，犯錯誤的代價是相當高昂，心疼設備的人需要多加註意。
據悉，這項政策已於上月生效，且覆蓋 135 處美國軍事基地。
cnBeta
激光反無人機最靠譜！無人機群個體小，功能少，飛的慢，飛的不高。激光武器具有反應速度快，射擊成本低，可以連續對付多目標，對其他設施影響小，所以激光武器最靠譜！
知識就是力量啊
設計無人預警機天空長效待機，便於發現體量微小的無人機，然後藉助地面激光炮或電磁武器廉價的殲敵。
對待集中的作戰蜂群，升級捕手無人機也是一種思路：現在的捕手無人機已經可以做到放飛不用管，自主接近目標噴網捕獲，缺點是隻能一對一，網也比較重。對待小型蜂群的話，可以升級成一次升空多次使用，甚至仿機關槍原理的撒網器，將捕網蛛絲化膠囊化，膠囊接近蜂群后再自動彈開，從而提高作戰效價比。
