美國每次發動戰爭的結果是什麼？

RiverPhoeni_x

在我們的印象中美國發動的戰爭可不少，比如朝鮮戰爭、越戰、海灣戰爭、阿富汗戰爭等。為什麼美國自建國起兩百多年，在本土幾乎沒有發生什麼大的戰爭。可以說在國內安安生生待著，在國外淨惹事。在我們平常的印象中好像每次美國發動戰爭總會是勝利方。其實不然，在很多很多國家就曾栽過跟頭。

我們都知道國家利益是發動戰爭的根本因素，而美國每次總是打著人道主義的大旗，大肆宣揚其“普世”觀念，卻用來干涉別國內政。這種做法確實很是荒唐。但是偏偏就有一個死對頭老是跟它過不去——蘇聯。 美蘇冷戰長達半個多世紀，這對老冤家無論做對手做什麼都要插一腳。就比如說古巴導彈危機，蘇聯想在古巴設立一個導彈基地美國就是不肯，雙方唇槍舌戰就差動手了，還差點引發核戰爭。最後雙方各退一步，這事才不了了之。

其實在美國戰敗的戰爭中，戰敗的最多居然是中國，好比我們都知道的朝鮮戰爭和越南戰爭。朝鮮戰爭硬是把常勝將軍麥克阿瑟打的退到三八線以南。要是美國官方承認一場美國失敗的戰爭，讓美國認識到了東方中國的堅韌。越南戰爭中美國想扶持一個傀儡作為他在越南的代理人，舉兵攻打越南，試圖在短時間內解決戰鬥，又是中國給了美國棒頭一喝，在不到一個月的時間內，將美國擊敗。雖然說有一部分原因是美國勞師遠征地形不熟悉，也沒有像中國那麼下功夫去打。但還是又一次栽到了中國的手裡。

諸葛小徹

經常有人會提一個問題：世界上有沒有國家能夠戰勝美國？如果我們僅僅只是從軍事硬實力的角度來看，目前全球確實沒有哪個國傢俱有戰勝美國的軍事實力。當然，因為戰爭中始終有很多未知的因素會影響到最後的結果，所以我們不能簡單地以武器裝備的水平和綜合國力來預測戰爭的走向，從這個角度來看美國實際上是可以被戰勝的。
（美軍航母戰鬥群）

既然美國能夠被戰勝，那麼美國發動或者參與的戰爭就有可能存在各種結果，美國可能會在對外戰爭中遭遇失敗，也可能迫於國內的民意壓力向自己的對手妥協和解，當然更多的時候美國還是可以獲得對外戰爭的勝利。下面我們就大致歸納一下美國發動對外戰爭可能遭遇的結果。

首先，美國發動或者參與的對外戰爭大多數都能夠獲得勝利，這也符合世界對於美國軍事實力的預期。美國自二戰結束以來幾乎就一直是全球軍費開支規模最大的國家，並且因為美國是從冷戰中堅持下來的唯一超級大國，所以美國的軍事技術積累也非常雄厚。美國是當今世界軍事實力最強大的國家，這是無可爭議的事實，並且其綜合國力遠遠超過世界上其它的國家，所以美國獲得對外戰爭的勝利是很正常的事情。
（美軍轟炸伊拉克首都巴格達）

當然，因為美國還有很多的盟友，所以他發動對外戰爭的時候往往並不會是單打獨鬥，他的身後大多數時候都跟著一群小弟，這更是增加了美軍獲勝的把握。二戰結束以來，美國發動或者參與的以美國獲勝而結束的戰爭主要包括海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭和伊拉克戰爭。前兩場戰爭並不是由美國發動，美國是出於維護地區秩序的目的而出兵介入當地衝突，這兩場戰爭美國都是以壓倒性的優勢獲得勝利，他也沒有為此付出太大的代價。美國在伊拉克和阿富汗同樣輕易獲得了戰爭勝利，但是推翻政權之後的維穩任務讓美國付出了巨大的代價。

其次，美國還可能在發動或者參與戰爭之後遭遇失敗，這其中最典型的例子就是越南戰爭。美國之所以會在越南遭遇失敗，這當然不是因為北越軍隊可以打敗美軍，而是北越身後的大國讓美軍長期陷入戰爭泥潭無法自拔，最終美國民眾的反戰壓力迫使美國撤軍。美軍在越南戰場投入了大量的兵力和資源，但是最終卻以失敗而告終，這應該是美國在二戰之後經歷的最慘痛的失敗。另外美軍在索馬里首都摩加迪沙經歷的“黑影墜落”事件也算是美國遭遇的典型軍事失敗的例子。

最後，美國還有可能在參與戰爭之後迫於無奈和對手達成停戰協議，雖然美國沒有失敗，但是他也沒有獲得完全的勝利。至於典型的戰爭案例，這個只可意會不可言傳，美國在這場戰爭中打了3年時間，但是最終還是因為國內民眾的反戰壓力而和對手簽署了停戰協定。因為美國是一個相對比較民主的國家，所以當戰爭讓美國民眾付出了巨大的代價，那麼總統就可能因此承受來自於民眾的反戰壓力。美國的對手大多數時候都無需考慮軍隊的傷亡情況，也不會面臨民眾的反戰壓力，所以美國政府很多時候耗不贏自己的對手。

事實證明美國並不是一個不可戰勝的國家，既然他會發動或者參與戰爭，那麼他就有可能獲勝也可能遭遇失敗。美國並不是一個不可戰勝的國家，美國政府也有軟肋，那就是他害怕士兵的傷亡，所以只要能夠牢牢抓住美國的軟肋，那麼一個比較強大的國家就有可能戰勝美國。