狗日的養狗
151
朱烽669
首先來談談權利，每個人有自己的權利，因為這是法律賦予的，法律是什麼？法律是公正公平是有規則的。法律是人類道德的底線。是社會公平正義的保障。我下面的這些話主要是說給對狗保持中立的人，你們搞混了一個很簡單的邏輯概念。你們認為人權都是平等的，恨狗人有權利吃狗殺狗。我們侵犯了他們的權利，就等於是牴觸了法律。不尊重法律，對不對？那你們要先搞清楚法律的目的是什麼？法律是為了。保護善良懲罰罪惡。這點沒錯吧？我說一個人人都能懂的例子。一個見義勇為的人。錯殺了一個好人。一個是酒後駕車，交通違法撞死了一個好人。一個是故意殺人謀殺了一個好人。如果按照恨狗者，他們的思路認為這三個人都應該槍斃呀，因為對社會的危害結果是相同的。但事實是一個最多判緩刑。一個判七年。一個要槍斃。那區別為什麼會這麼不同呢？那是法律告訴我們。雖然造成了同樣的。壞的惡果。但出於。善與惡的動機不同。罪惡的程度也完全不同。就好比養狗者出於善良的目的想去做好事兒結果。得到了壞的結果。這能等同於缺乏人性。牴觸人道主義。的那些恨狗者沒有機會去做壞事兒嗎？事實證明了法律是鼓勵宣揚善良，鼓勵整個社會去做好人。崑山龍哥罪不至死。但還是死了白死。按照那些恨狗者人渣的理念，覺得法律不公平啊。恨狗者。他們主要恨的不是狗。而是善良的人。他們他們的意識形態，當然是反社會，反文明，反法治。反人道主義的。很多中立者。沒搞明白。認為結果相同。性質就一定相同嗎？殺人的人。是壞人。但是。警察殺死了罪犯，軍人殺死的敵人。他們是壞人嗎？那些恨狗人渣的思維邏輯是多麼的可笑，無恥啊！大家想想，這些人渣現在是沒有機會做壞事兒。但是他們心中缺乏人性善良，同情，寬容，反人類。反人道主義的理念。一旦做起了壞事兒。那將對社會造成多大的危害。當然壞人永遠不知道自己有多壞，善良的人經常會感覺自己不夠善良。我希望那些保持中立的人士，憑著你們的良心與人性。好好的思考一下這個問題。真理自在人心！
朱烽669
愛狗人士和恨狗人士，這個不應該嚴格對立起來。
愛狗的如果被自己的狗咬過，就知道厲害了，那就不知道是恨狗還是愛狗了。
愛狗人士，都加了微信群，這些群也基本上都是為了賣狗糧和狗的交易群，然後可能就是炫耀群。有什麼其他作用麼，還能把狗搞成一個狗部隊麼？這些群，也就是利益上的交換群而已，有什麼團結可言。
如果愛狗人士，想有所作為的話，那麼就把你們的口號變成實際行動，文明養狗，不養大型犬，出門拴狗繩，帶嘴罩，穿糞兜，並且把漏出來的糞便尿液都清理乾淨。這樣的才是真正的文明養狗。你這樣做了，可能就沒有人恨了？一般來說，恨都是自己的行為招來的，這個要反思。
至於說，恨狗人士終將失敗，這句話根本就無從說起。恨狗的人，其實平時也不恨狗的，只要狗不妨礙他們，只要不去嚇人，狗都是牽著的，那有什麼可恨的。
不過狗是獸類，都是咬人的。狗傷人事件已經發生很多了，值得大家的注意。泰迪那種小狗，可能大家都會覺得很乖的，這狗竟然也咬人！
9月7日下午，一段火燒泰迪犬的視頻，刷爆了哈爾濱市民的朋友圈。視頻中，一隻泰迪犬被拴住，一男子用烤槍對小狗頭部進行噴火，活生生的將其燒死。 當事人李某說，7日中午，這隻泰迪犬把他的外甥給咬了，“我問它怎麼還咬人呢，後來它又把我的手給咬破了，我一來氣就把它殺了。”
綜合來說，無所謂勝負，也不應該對立，文明養狗是養狗人應該做到的，狗是獸類，容易發生咬人事故。因此，拴狗繩，帶嘴罩出門遛狗應該是每個養狗人都要做到的。
睿思天下
愛狗人士的確很團結。邪教和利益將它們緊緊的綁在一起。它們是個有組織的寵大團體。它們從狗身上發狗患財，通過騙捐發狗難財。狗是愛狗人士的信仰和掙錢工具，他們的生活，已經和狗緊密的聯繫在一起。它們的靈魂已被狗控制，它們的人生成了為狗而生。
而恨狗（邪）人士是自發弘揚正義的無利可圖人士。他們有各自的工作生活和人生。沒有太多的時間與狗邪來周旋。也沒有足夠的力量與狗邪來爭鬥。所以恨狗（邪）人士一定會失敗。事實上恨狗（邪）人士已經失敗。因為狗患越演越烈，狗奴越來越壞，不良邪教宣傳越來越沒有底線。而恨狗（邪）人士束手無策，一籌未展。
正義和邪惡的較量不是拍宣傳神劇。正義也會暫時的失敗。但邪惡最終會被幹淨徹底的消滅！
生死有多遠
禁止養狗，禁止養狗！
你如果真愛狗，就應該像照顧你家小孩一樣教育狗，不要讓他吃地上的東西，不要隨地大小便，對人要有禮貌，說到底，你也就是拿來玩一玩，純粹出於滿足自己寂寞，空虛，虛榮，自私的念頭而已。毒死了就是活該！
狗大搖大擺走在小區，公園，甚至商場，對小孩，老人包括大人造成多少人身傷害，人躲著狗走，狗佔領了人類的地方，為什麼，僅僅就是因為某些噁心的養狗者，殺狗無商量！
故鄉的雲4170
為不恨狗狗，不恨守規矩的養狗人，而且很尊重他們。只恨不守規矩的養狗人。只恨擾民，禍害遍地狗屎的養狗人。
王樹楷140189317
哈哈，團結？分贓不均，會不會團結？你搶我的狗糧生意，我搶你的狗糧生意，會不會團結？提問者，何必自欺欺人？哈哈，就在前些日子，就是這頭條網絡上，一個網名花朵的愛狗人士，大概是因為在網上質疑問詢了一個網名老秦的及他的流浪貓狗救助基地，懷疑這個老秦救狗動機不純。哈哈，立刻招來了那條藍天狗及同夥們討伐謾罵，雙方呵呵在網絡上就開始了唇槍舌劍的罵戰，真是好看得很！哈哈，這就是愛狗人士的很團結？！！😄😄😄😄😄😄😄
罵人的狗奴終會被狗咬
那我想問問，那些流浪狗何曾不是愛狗人士的過往寵物，又怎麼成了流浪狗的！虛情假意的被拋棄的吧！哈哈
妳咱獨愛
規範管理，有權利有義務，各自才能相安無事。養狗人有養狗的權利，獲得這份權利的同時也就擁有了約束寵物確保不影響干擾甚至侵害他人的義務，做不到養狗的權利自然就不存在了，再說一遍，大多數人恨得是寵物主自私自利不規範養寵的行為，不是恨狗。
抽風的春天
請問愛狗人士養了多少狗，有吃狗肉的人養的多嗎？被愛狗人士養的狗連生育都沒有權力，他怎麼愛的狗，不是用人性嗎？快變國家保護動物了。吃狗肉的人也不是什麼狗都吃的，他吃的是不聽話的狗，也叫菜狗，就給狗咬人，不讓人咬狗嗎？謝謝，說的不對請別罵人。
愚公爨黌
愛狗人士一般是指極端狗粉而非單純指喜歡狗的人，高速救狗是其突出的極端表現，平時也扎堆有組織宣揚愛護犬隻救助流浪動物，若遇到虐殺狗事件甚至會發動有組織群攻；恨狗人士多指因不文明養狗導致他們討厭狗及養狗人的人，具體表現網上噴狗，發展到極端則暗中投放毒狗藥殺狗。
從人性及社會發展出發去分析～
愛狗人士，因舉著他們編造的一套道德理論大旗，一般人不會願意頂著被扣精神境界低、道德水平差、冷血無愛心等的帽子去譴責這類人，甚至會裝模作樣的稱讚他們有愛心道德好精神境界高。
恨狗人士，在虛擬網絡世界雖然會得到一部分人口頭聲援，但你會發現一般有了身份認證的人多會抨擊毒殺狗的行為。這是人的自我保護～無論你心裡多恨不文明養狗，但當你用真實身份去表態時，都會怕被扣不道德帽子而有所保留的說話。
但是～
恨狗人士的行為，卻往往會得到默許甚至放縱。因為不文明養狗導致很多的社會問題，很多人心裡都不滿只是誰都不想經自己口說出來，社會管理者也多煩這方面的問題。現在有人出手了，還不睜一隻眼閉一隻眼？
而對於愛狗人士，雖然很多人都口頭支持他們，但暗地裡很多人甚至是社會管理者都不爽他們。於是……
反正嘛，文明養狗就沒啥大問題了～我管好自己的狗，牽引並戴口罩，你投毒也毒不了我的狗。至於別人怎麼做，我管不著。
