陶醉29458231
不管是什麼遊戲什麼比賽都有相應的規則，你既然想玩，還想講出個一二三，那麼首先要從瞭解規則開始，要不你講出的東西別人聽不懂，或者說你放屁。視頻助理裁判，在爭議判罰，進球，越位，紅牌發生時，會第一時間複合慢動作然後通過耳機告知主裁判！如果說視頻裁判認為主裁判罰有誤判，會提醒主裁到場邊看一下視頻回放，主裁可以選擇去看和不去看，但這個過程會被寫入裁判報告中。如果視頻裁判認為主裁沒有判罰問題會告知主裁，當然所有聯繫都是靠耳機！不是所有爭議主裁都需要到電視機前看。那麼回到大連和山東的比賽中，主裁第一時間判罰點球，隨後的三分鐘裡山東球員圍住主裁要說法，視頻助理裁判難道一句話沒跟主裁說？肯定不是這樣的，判罰後，視頻助理裁判回放錄像，認為吉爾犯規，點球正確，所以根本不用再去看電視。最後的絕殺更能顯示裁判團隊的專業，在金強射門之前，邊裁沒有舉旗，直到球進了也沒有舉旗，而是在慶祝的時候邊裁也拿捏不準，所以舉旗示意越位，這個舉旗更多的是求助視頻助理裁判，主裁看到舉旗後，第一時間沒有算進球有效，而是暫定越位球，放視頻助理裁判告知進球有效，而且毫無爭議後，主裁也不用去看電視確認，所以主裁做了一個手勢告訴視頻裁判查看後，進球有效。山東球迷，請問你們還有什麼不明白的？那些自媒體覺得很懂球的還有什麼疑問？另外，放眼世界所有聯賽，通過視頻回訪被吹掉進球最多的隊和被判罰點球最多的隊，是相同球隊的概率幾乎沒有吧，我們中超有，大連一方。如果說大連在裁判上做了文章，也就是要求公平公正的比賽環境而已！
大連歡迎你811
特別有必要普及一下視頻助理裁判的相關規則，不懂規則亂吵吵的不光是球迷，媒體，還有球員和教練。
視頻裁判在幹什麼？答案是：全場比賽他們一直都會盯著屏幕，對比賽的情況實施實時查看。如果遇到可以介入判罰的4種情況，他們會在反覆而較快速的確認後立即與場上裁判員溝通。
所以，千萬別說：這個球怎麼裁判不使用VAR，那個球他憑什麼就用VAR了？
魯能與一方的比賽中就出現過這樣的問題：穆謝奎的點球，並非主裁判拒看VAR，而是VAR通過觀看重放後沒有發現裁判員的判罰出現明顯錯誤；大連的“越位進球”為什麼最終算進，因為VAR在快速查看回放後發現不存在越位，並通知主裁判。
目前還有一個巨大的認識誤區：就是有了VAR後，任何球隊認為有異議的球，裁判員都應該去場邊查看錄像，否則就是裁判員選擇性關照某隊。這樣的想法，就太主觀了。
足球週刊安然
這個球的判罰爭議太大，視頻裁判不知道在幹嘛，主裁判在巨大的壓力下也沒有選擇觀看視頻回放，這就是中超。
北京時間2018年9月1日，中超聯賽第二十一輪比賽中，山東魯能客場挑戰大連一方，經過90分鐘鏖戰最終山東魯能3：4不敵大連一方，從此山東魯能無緣爭冠行列，比賽過程的爭議判罰引起了很大的反響。
事件出現在下半場第60分鐘，山東魯能剛剛由吳興涵搬回一球，山東魯能已經拉開了反攻的號角，氣勢正旺。大連一方一次反擊機會，山東魯能吉爾與大連一方穆謝奎爭奪1/2球權，穆謝奎突然摔倒在禁區內，主裁判王競果斷對吉爾出示黃牌並判罰點球。對於這個判罰山東魯能表示不滿，王競堅持原判，不啟用視頻裁判，通過視頻回放我們發現，穆謝奎在吉爾伸腳時已經開始跳水，吉爾沒有犯規，穆謝奎明顯假摔，這個時候視頻裁判不知道在幹嘛，沒有提醒主裁判。最終卡拉斯科打入了這個莫須有的點球。而比賽快結束時一方攻入絕殺進球，邊裁提示越位，主裁判馬上引入視頻裁判。前後兩個進球做出的解散想法的行為不禁讓人唏噓。
自從引進視頻裁判以來，山東魯能多次遭遇不公平判罰，山東魯能進球時需要視頻裁判確認無誤，而山東魯能被進球的判罰卻是另一番選擇。現在中超的視頻裁判似乎有時會走神，忘記了提示明顯的預判，重慶斯威打入北京國安的那個進球判罰不知道還有人記得嗎。
三蹦體育
才判肯定有問題，判罰有爭議，為啥不看視頻，不看就會給人一種感覺，就是執法主裁是帶著任務黑魯能，或者已經收了某些人的錢財。
jiang123763796
感謝分享！
自從視頻裁判引入中超聯賽以來，因為尺度不一樣，魯能是個受害者之一，鑑於比賽結果，賽後不能更改的原因，有些裁判冒著被罵或者被處罰的風險，也要維持自己認為的原判。如果出現誤判，球場上裁判說了算。他不想看視頻就不看，他想看就看。
這反應了中國足球的落後之處，技術不如人就算了，如果因為誤判或者錯判而失分，確實讓人氣憤，引進視頻裁判，就應該有相應的規則，而不是隻聽裁判的一家之言。裁判應該是為中國足球服務的，為了維持一個公平競爭環境服務的。而不是公平的破壞者。之前退出中超聯賽的俱樂部也有一些。不是玩不起，而是玩的還累。
中國足球想進步，還是從裁判做起，從維護，創造一個公平，公正的比賽環境做起。
個人觀點，非喜勿噴！為中國足球加油！
功能醫生
不是誰吃虧了就得看，是裁判和視頻裁判為主。前幾輪楊善平犯規，點黃，結果視頻裁介入，判了點紅，按魯能現在的邏輯，放魯能身上你們是不是得說，這球為啥要看VR裁判都判了啊，肯定故意黑魯能
P天L夏A
搞不懂魯能怎麼還在糾結這個，大連隊被判了多少個紅牌點球進球無效。上一輪同樣的越位國安算進，重慶的被吹了。重慶隊那個才叫有爭議。魯能的這個點球第一你沒觸球改變方向，第二你確實撞到人了，還有什麼爭議？被倒數第一隊雙殺了，說明自己踢的確實有問題。
TT40596
我先要說，悟空你能不能不發這種愚蠢的問題，很容易引起山東大連球迷的爭吵。
什麼叫爭議判罰？哪個隊被判了點球不去爭議？然後都叫爭議判罰？
主裁跟Var裁判意見一致就不會去看視頻，這是規定。隊員一起鬨就得去看視頻，比賽還怎麼進行？一進球就看視頻，進球方球員咋慶祝？不慶祝的話還有足球的激情嗎？
張瀟禹1
不尊重事實，在這胡說八道，還邀人回覆問題，你眼瞎呀，明顯犯規競說吉爾後觸球。輸不起別逼逼，該滾哪滾倒哪。什麼玩意。沒完沒了，到處挑事。
dixiaoshengyunzhuiqi
先不說視頻裁判是否提示主裁判。單就這個判罰，現場出現如此大的爭議，一般來說，主裁應該詢問或者主動觀看視頻。點球的判罰，屬於視頻觀看的範疇。本場比賽的裁判，至少在這個判罰上，過於武斷了，不夠客觀，判罰的過程顯然對於魯能泰山隊不公平，至於判罰結果，從視頻來看，屬於誤判！足球的發展進步，需要各方的共同努力，由於足球牽扯太多利益，一次明顯不公正判罰，會引起強烈的連鎖反應，比方說，本場比賽結束，魯能隊員沒有與主裁判握手。魯能隊受處罰是一定了，但對於魯能隊而言，場上確實不公平。希望不要產生多米諾骨牌效應，這並非危言聳聽，中國頂級聯賽不至一次發生過。
