旅遊八戒行
首先必須明確的是：炒作的價格與藝術品的價值沒有必然的聯繫，某位崔大師的畫動輒上億，但群眾的眼睛還是雪亮的。
藝術品價值的高下比較，應該從哪幾個維度展開呢？今試析之
一、社會影響：綜合各種因素，二人可謂勢均力敵
二，對“美”的認識和闡發。謝先生的油畫，提練出了東方女性溫婉、含蓄、優雅等等特質，技法平正到位，有古典精神，有時代氣息，有理想情懷。
冷軍的油畫，關注的不是“美”，而是他認為的“真實”。但不知道是受限於畫家自身的認識，還是畫家太懂大眾的審美認知，冷軍選擇了偏執的超寫實，他成功了。纖毫畢現的細節征服了觀眾，但骨子裡的冷漠和了無生趣還是讓人不寒而慄。這種冷軍式偏執的狡猾讓人不好判斷。一句話，謝先生的作品，讓人覺得，我們雖然活在世俗，但還能有所憧憬；而冷軍的作品，寒氣逼人，讓人想死。這裡我投謝楚餘一票
三：精神內核：謝楚餘的油畫，是經濟發達地區消費主義對美的需求與理解的反映，也是作者情懷使然，特別適合掛在宅子裡，欣賞把玩；冷軍的油畫，就不好說了。除了在展廳炫技嚇人，掛哪裡都不合適。但它又是這個荒蕪時代裡最荒唐的反證，感覺這個時代什麼細節都有，唯獨看不見“人”。
提起口味無爭辯。
謝先生甜的優雅，美的東方
冷軍先生冷的透骨，細的冰涼
你若喜歡謝楚餘先生的作品，恭喜你，我們都是世俗的樂觀主義者，對未來還抱有憧憬
你若喜歡冷軍的作品，很抱歉，你可能是個不折不扣的悲觀主義細節控
天馬行空郭大俠
與眾聲喧譁中“當紅炸子雞”冷軍的超寫實繪畫相比，謝楚餘的新古典主義風格的畫作顯然處在一個不溫不火的合理區間，似乎就目前而言二者不可相提並論，但造成這種差異的最大的原因還在於時代的錯位。
冷軍作品《小姜》
之所以這麼說，撇開時代投射在兩者畫作上的浮光而言，從流行廣度上來說，謝楚餘的作品《陶》其實在流行廣度上比冷軍的畫作更廣，而這幅作品及其衍生品的價值總體概算的畫，毫無疑問當超過冷軍的那幅6000萬元的作品《小姜》。
謝楚餘作品《陶》
同樣而言，他們的繪畫風格都不是現代西方藝術的主流。但從與油畫反映的民族性的角度來看，我以為
謝楚餘其實比冷軍更具有代表性，他畫作中的中國味道更濃郁，對傳統文化的挖掘再創造上更有借鑑的標本意義。有人稱謝楚餘的作品為民俗油畫，這種稱謂從另一個側面證明了其畫作的根基是建立在民族文化的基礎上的，這也是謝楚餘作品最鮮明的特色。
謝楚餘作品《南國少女》
冷軍作品《小羅》
從他們兩人都以自己妻子（前妻）為原型的畫作來看，謝楚餘的《南國少女》由於被畫家自己珍藏而成為非賣品，而冷軍以其前妻羅敏為模特的畫作《小羅》拍賣價位3136萬元。從這兩幅畫的比較來看，《南國少女》在挖掘民族性上更有深度，盤坐在畫面中間的人物幾乎完美對稱的造型，賦予畫作一種聖潔柔和的光芒，充分體現了畫家所致力表達的藝術意志，充滿了詩情畫意並帶有不可褻瀆的東方之美。而冷軍的《小羅》在表達上更深入細膩，作品中的人物從服飾等各方面看更具有煙火氣息，帶給大眾一種極限的感官刺激，這樣的強刺激更多地具有物化的意義，冰涼而缺乏人性溫度。
謝楚餘作品《三春》
冷軍人體作品（局部）
謝楚餘的作品在背景的刻畫上與人物本身起到了很好的烘托的作用，整體風格協調性比較和諧，而冷軍的作品背景幾乎一片空白虛無，這一方面是為了突出作品中人物的逼真度，但同時對作品的文化內涵是一種潛在的傷害。技術畢竟不能代替藝術，這也是冷軍的超寫實繪畫的一種先天缺陷，而他在畫作整體性的深度表達上並非無可挑剔，與國外的一些超級寫實主義畫家相比並不佔上風。剔除一時的商業炒作因素而言，竊以為謝楚餘的畫作價值並不比冷軍低，長遠來看，也許最終超越冷軍也是極有可能的。
吃素的穿山甲
站在業餘的角度來看，認真地說，還是喜歡謝楚餘的畫，沒辦法，誰讓他選的模特那麼迷人呢。
希言自然1124
都是畫匠，空洞無物。
至今我看見的冷軍作品評價就是真實，其它就是驚豔等等形容詞。
有沒有從用色、光線、表現、人物內心挖掘等專業角度來分析的。
難道中國美術界沒人了？
還是中國人的欣賞能力就是如此，可以藐視？
