醉清風27792733
接到悟空小秘書的邀請，看著題目，腦袋中問號不斷升起。
首先，這個社會綜合所得稅是什麼鬼？社會我知道，綜合我知道，所得稅更不用說，我也知道，可合在一起的這個什麼社會綜合所得稅我就摸不著頭腦了！
莫非是新出來的稅種？看來人不學習就是會落後啊！這段時間疏於學習了，這知識掌握的不不全了。
好在有網絡嘛！俺就上網搜了下，結果就是上面這玩意兒。
不知道是不是最近提的個稅起徵點是5000給了題主以啟發，腦袋一拍，首先就聯想到了退休人員 ，基本上有收入的人都被你涵蓋了，再沒事杜撰個社會綜合所得稅這個稅種出來。
先不談這個5000元高不高的問題，首先，退休人員所領的養老金或者退休金是對於他們以往多年工作的一種認可，一種補償，一種保障。畢竟他們工作了一輩子，是該船到碼頭車到站，歇歇腳了。對於大多數的退休老人來說，這部分的資金可以說是他麼日後的全部來源，因為他們青春不在，體力不在，精力不在，全部的一切，基本都在上班期間消耗殆盡，退休後的漫漫歲月裡，退休金或將是他們的全部依靠。
除了現在社會上比較非議的那些壞人變老的一部分，大多數的退休老人還是很不錯的，他們在年輕的時候，為國家，為社會，為家庭付出了奉獻，退休以後，還擔負著反哺第三代的重任。眾所周知，現在的社會節奏快，強度高，教育費用高，不然這次的個稅改革也就不會把子女教育費用納入綜合附加扣除裡了。當子女為了未來去打拼的時候，年幼子女的接送問題很多時候就當仁不讓的落到了退休父母的身上。君不見每天早晨，有多少退休老人攙著年幼孫輩們走進幼兒園、小學，每天下午又是這些老人領著孫輩們回家？當子女們因為孩子教育費用高昂的時候，他們還會從自己僅有的退休金中拿出一部分以緩解孩子的經濟困境。
即使沒有子女的牽絆，老人們退休了，有錢有閒，出去看看祖國的大好河山，看看國外的風土人情，領略人間百態，這些都離不開資金的支撐。再說人退休以後，身體的衰老帶來機體的老話，為自己能和子女們多聚些日子，自己購買些滋補品調養身體，5000真的很多麼？
這次的個稅改革起徵點是5000，也就是說淨收入5000及以下是不用交個稅的，而且5000以上的部分還會有必要的扣除，如社保，如六項專項扣除，實際上應發數遠高於5000的可能也不用繳納個稅。那麼你憑什麼退休老人退休金只要超過5000你就要人家交稅呢？還是什麼搞笑的社會綜合所得稅！你的腦洞也太大了吧？有這閒工夫，還不如去想點實際的問題為好！
天涯隨風嘌
有些人只看到人家拿的養老金多，沒看到人家繳費多。養老金比你多一倍，繳費就要比你多幾倍甚至十幾倍。企業職工退休後能拿5000元養老金的，個人繳費至少在每月一千多元，所在企業還得給交兩三千元。既然叫保險就不會讓你輕鬆拿錢的，當然事業單位剛實行養老保險，錢拿的輕鬆些，沒辦法那是人家命好。
陸寶元
有的網友說，對5000元退休金的人，一律徵繳社會綜合所得稅。
根據我們稅收法定的原則，徵收過社會綜合所得稅，要經過全國人大立法同意。像我們國家的《房地產稅法》，幾經周折，現在草案還沒有見到影子。
現在的房地產稅的徵稅目的，制度安排，徵稅公平性，還有很大討論空間。
如果我們徵繳社會綜合所得稅，肯定要有相應的目的，僅僅是對養老金收入超過5000元的人進行懲罰的話，這種肯定是不會過關的。
其實可以更簡單的操作一點，將養老金一律免稅直接取消掉就可以了。
根據個人所得稅法的規定，按照國家規定發給幹部職工的退職費、退休工資、養老金等待遇是免稅的。另外，國家統一規定發給的補貼、津貼也是免稅的，這個也可以取消。
根據我們新修訂的個人所得稅法，綜合收入超過5000元低於8000元的，按照3%的比例徵稅，8000到17000元的，按照10%的比例徵稅。
對於這一部分人員的影響其實並不是太大，畢竟我們退休金很少有超過17000元的。
但是實際上，對退休金收入徵收個人所得稅是不符合國際慣例的。其實國家應該做的，而是通過調整合理的養老金計算方法方式，防止養老金差距過大，限制較高養老金的群體。希望以後我們的養老金差距越來越小。
暖心人社
現在，總得說，老年人的退休金是太高了。給得太多了，應該降一降！為什麼這麼講，不怕得罪人嗎？不怕，因為我也是拿退休金的老人。
人退休了，就是要養老了。養老，只要保證生活的基本需要就可以了。能吃上飯，能吃好飯就行了，也沒有更多的需求。看病，大部分都有醫保，也有保證。
有的人貢獻大，再大，也是過去的事了。過去在崗時，你貢獻大，已經得到了高收入。退休了，就不能再高了，應該大家大體上一樣，就可以了。按現在的消費水平，每人每月4000元，就應該說完全夠用了。再高，就給下一代造福了，成為了養孫子的“養小金”了。要不就會成為“遺產”了，你沒了，兒女們還要瓜分。因為錢多，有的老人經常出去旅遊，身體又不好，在外面還遇到了許多困難，有的病在外面的，也不在少數。老人，還是要節儉過日子。在東北，有大量的上班在崗的年輕人，工資一個月才3000多元。我們老人拿那麼多，要人家養，我認為，真的應該感到汗顏。
“老吾老，以及人之老；幼吾幼，以及人之幼；天下可運於掌。”人皆有老幼，要互相理解。現在老齡化，常說撫養比太高。兩三個上班的養一個退休的。社會負擔太重，已不堪重負。所以，適當的降一降，控制點高退休金，對國家，對社會，對老人，對青年人都有利。我們何樂而不為呢？
一般說，4000元以上，就太多了。有的高達6000元到8000元，甚至達到10000元。那怎麼行呢？應該一視同仁，把4000元以上的降一降。採取徵稅的方法也未嘗不可。把省下來的資金，用來提高其它社會保證項目的水平，是一件絕佳的好事。
盛廣學雜家雜論
退休金是一個退休人最後的一點國家給的養老錢了，一是有規定退休人員不再繳納稅金了，這是黨和國家的關愛。二是如果對已退休人徵收退休金稅，說明國家已經不行了，向退休人員要錢了，這是不可能的事，出非是個別別有用心的人的胡作非想吧了！
大本錢
我認為普通退休人員，特殊共享者除外，退休金一律不超5000才公平，不多餘的安排給農村老人，農村老人也是當年交過公糧的，現在每月拿幾十塊錢很不公平，教師是對社會貢獻多一點，但是退休教師6／7000甚至更高退休金感覺有點離譜。
經緯天下大羽
題主所說的社會綜合所得稅應該是從綜合所得稅來的。其實‘’綜合所得稅‘’不是一種稅種，而是
個人所得稅的一種徵收方式。個人所得稅有三種徵收方式：一是分類徵收，二是綜合徵收，三是混合徵收。我國目前使用的是綜合徵收方式。
5000元是這次個人所得稅起徵點調整後的標準，原來是3500元。題主第一是把‘’綜合所得稅‘’的概念沒搞清楚，綜合所得稅其實指的就是個人所得稅。
我們先看看個人所得稅的徵收對象是否包括退休人員？
從以上是法律規定可以看出，退休人員的‘’工資‘’已經不是工資，而是養老金，所以，不在個人所得稅的徵收範圍。
因此，題主所說的‘’社會綜合所得稅‘’完全就是憑空想象和杜撰出來的名稱，應該指的就是‘’個人所得稅‘’，請廣大退休人員不要相信。
謝謝您的關注，期待您的看法！
西門白甫
會怎麼樣？還能怎麼樣？不還是那樣嗎？這樣那樣也不怎麼樣，反正就是不怎麼樣！
退休金高不高的，是很多歷史遺留問題造成的。不是我們這些平頭百姓說了算的。中國就那麼大，人就那麼多，有人拿的多，肯定就有人拿的少，就像一塊奶酪，只有那麼大，你吃的多了，別人肯定吃的少。想平均，根本沒那個可能，如果有一天，全國的退休金全部平均了，才會出現大問題。
退休金，有人拿的多，是靠自己一步步努力得來的，也有自己按高標準繳納養老保險的，他們應該享受這個待遇，而有些人拿的多，就是釘在牛身上的蒼蠅。屬於寄生獸。但是，我們拿什麼標準去衡量呢？人生百態。善惡美醜。這是沒辦法的事。這就是社會，本來就不能奢求絕對的公平，不是嗎？
回到問題本身，超過5000要繳稅。我認為，個人所得稅還是要繳納的，退休金也可以稱之為退休工資，屬於個人所得，既然屬於個人所得，就應該繳納個人所得稅。出去當地最低工資標準，超出的部分依法繳納是應該的。至於專門針對退休金收稅。呵呵~洗洗睡吧啊！
清風一個粗人，也是一個農民，現在還不是要繳納個人所得稅？還不是要繳納養老保險？我也期望等我老去的那一天能拿到高額的退休金。推己及人。將心比心，我認為，只要自己踏踏實實的做事，勤勤懇懇的服務自己的國家，不做傷天害理，害國害民的事，每一分錢都是自己努力賺錢的，沒有黑良心，那麼，國家給我多少退休金，我都能心安理得的接受！
清風明月柳一村
應該繳納，公務員基本終身免稅，購房有公職金，而且低利息，醫療二次報銷，退休6000起步，教育有照顧，他們有多少GDP？稅費是零？
勁勁55192266
完全擁護贊成。因為養老金就是供養他老年生話之用的錢，五千元的生活費可供大中城市的老人隨便用也足已，可是可但是二千多元以上的老人就大多都去供養孫子孫女去了，這樣的養老就是五個億也不夠他們用的！…………………（就目前的情況農民月有五百元，城市月有兩千多元就能保持一個人的基本生活所用的，總不能向皇上的生話看齊吧？）
