醉清风27792733
接到悟空小秘书的邀请，看着题目，脑袋中问号不断升起。
首先，这个社会综合所得税是什么鬼？社会我知道，综合我知道，所得税更不用说，我也知道，可合在一起的这个什么社会综合所得税我就摸不着头脑了！
莫非是新出来的税种？看来人不学习就是会落后啊！这段时间疏于学习了，这知识掌握的不不全了。
好在有网络嘛！俺就上网搜了下，结果就是上面这玩意儿。
不知道是不是最近提的个税起征点是5000给了题主以启发，脑袋一拍，首先就联想到了退休人员 ，基本上有收入的人都被你涵盖了，再没事杜撰个社会综合所得税这个税种出来。
先不谈这个5000元高不高的问题，首先，退休人员所领的养老金或者退休金是对于他们以往多年工作的一种认可，一种补偿，一种保障。毕竟他们工作了一辈子，是该船到码头车到站，歇歇脚了。对于大多数的退休老人来说，这部分的资金可以说是他么日后的全部来源，因为他们青春不在，体力不在，精力不在，全部的一切，基本都在上班期间消耗殆尽，退休后的漫漫岁月里，退休金或将是他们的全部依靠。
除了现在社会上比较非议的那些坏人变老的一部分，大多数的退休老人还是很不错的，他们在年轻的时候，为国家，为社会，为家庭付出了奉献，退休以后，还担负着反哺第三代的重任。众所周知，现在的社会节奏快，强度高，教育费用高，不然这次的个税改革也就不会把子女教育费用纳入综合附加扣除里了。当子女为了未来去打拼的时候，年幼子女的接送问题很多时候就当仁不让的落到了退休父母的身上。君不见每天早晨，有多少退休老人搀着年幼孙辈们走进幼儿园、小学，每天下午又是这些老人领着孙辈们回家？当子女们因为孩子教育费用高昂的时候，他们还会从自己仅有的退休金中拿出一部分以缓解孩子的经济困境。
即使没有子女的牵绊，老人们退休了，有钱有闲，出去看看祖国的大好河山，看看国外的风土人情，领略人间百态，这些都离不开资金的支撑。再说人退休以后，身体的衰老带来机体的老话，为自己能和子女们多聚些日子，自己购买些滋补品调养身体，5000真的很多么？
这次的个税改革起征点是5000，也就是说净收入5000及以下是不用交个税的，而且5000以上的部分还会有必要的扣除，如社保，如六项专项扣除，实际上应发数远高于5000的可能也不用缴纳个税。那么你凭什么退休老人退休金只要超过5000你就要人家交税呢？还是什么搞笑的社会综合所得税！你的脑洞也太大了吧？有这闲工夫，还不如去想点实际的问题为好！
天涯随风嘌
有些人只看到人家拿的养老金多，没看到人家缴费多。养老金比你多一倍，缴费就要比你多几倍甚至十几倍。企业职工退休后能拿5000元养老金的，个人缴费至少在每月一千多元，所在企业还得给交两三千元。既然叫保险就不会让你轻松拿钱的，当然事业单位刚实行养老保险，钱拿的轻松些，没办法那是人家命好。
陆宝元
有的网友说，对5000元退休金的人，一律征缴社会综合所得税。
根据我们税收法定的原则，征收过社会综合所得税，要经过全国人大立法同意。像我们国家的《房地产税法》，几经周折，现在草案还没有见到影子。
现在的房地产税的征税目的，制度安排，征税公平性，还有很大讨论空间。
如果我们征缴社会综合所得税，肯定要有相应的目的，仅仅是对养老金收入超过5000元的人进行惩罚的话，这种肯定是不会过关的。
其实可以更简单的操作一点，将养老金一律免税直接取消掉就可以了。
根据个人所得税法的规定，按照国家规定发给干部职工的退职费、退休工资、养老金等待遇是免税的。另外，国家统一规定发给的补贴、津贴也是免税的，这个也可以取消。
根据我们新修订的个人所得税法，综合收入超过5000元低于8000元的，按照3%的比例征税，8000到17000元的，按照10%的比例征税。
对于这一部分人员的影响其实并不是太大，毕竟我们退休金很少有超过17000元的。
但是实际上，对退休金收入征收个人所得税是不符合国际惯例的。其实国家应该做的，而是通过调整合理的养老金计算方法方式，防止养老金差距过大，限制较高养老金的群体。希望以后我们的养老金差距越来越小。
暖心人社
现在，总得说，老年人的退休金是太高了。给得太多了，应该降一降！为什么这么讲，不怕得罪人吗？不怕，因为我也是拿退休金的老人。
人退休了，就是要养老了。养老，只要保证生活的基本需要就可以了。能吃上饭，能吃好饭就行了，也没有更多的需求。看病，大部分都有医保，也有保证。
有的人贡献大，再大，也是过去的事了。过去在岗时，你贡献大，已经得到了高收入。退休了，就不能再高了，应该大家大体上一样，就可以了。按现在的消费水平，每人每月4000元，就应该说完全够用了。再高，就给下一代造福了，成为了养孙子的“养小金”了。要不就会成为“遗产”了，你没了，儿女们还要瓜分。因为钱多，有的老人经常出去旅游，身体又不好，在外面还遇到了许多困难，有的病在外面的，也不在少数。老人，还是要节俭过日子。在东北，有大量的上班在岗的年轻人，工资一个月才3000多元。我们老人拿那么多，要人家养，我认为，真的应该感到汗颜。
“老吾老，以及人之老；幼吾幼，以及人之幼；天下可运于掌。”人皆有老幼，要互相理解。现在老龄化，常说抚养比太高。两三个上班的养一个退休的。社会负担太重，已不堪重负。所以，适当的降一降，控制点高退休金，对国家，对社会，对老人，对青年人都有利。我们何乐而不为呢？
一般说，4000元以上，就太多了。有的高达6000元到8000元，甚至达到10000元。那怎么行呢？应该一视同仁，把4000元以上的降一降。采取征税的方法也未尝不可。把省下来的资金，用来提高其它社会保证项目的水平，是一件绝佳的好事。
盛广学杂家杂论
退休金是一个退休人最后的一点国家给的养老钱了，一是有规定退休人员不再缴纳税金了，这是党和国家的关爱。二是如果对已退休人征收退休金税，说明国家已经不行了，向退休人员要钱了，这是不可能的事，出非是个别别有用心的人的胡作非想吧了！
大本钱
我认为普通退休人员，特殊共享者除外，退休金一律不超5000才公平，不多余的安排给农村老人，农村老人也是当年交过公粮的，现在每月拿几十块钱很不公平，教师是对社会贡献多一点，但是退休教师6／7000甚至更高退休金感觉有点离谱。
经纬天下大羽
题主所说的社会综合所得税应该是从综合所得税来的。其实‘’综合所得税‘’不是一种税种，而是
个人所得税的一种征收方式。个人所得税有三种征收方式：一是分类征收，二是综合征收，三是混合征收。我国目前使用的是综合征收方式。
5000元是这次个人所得税起征点调整后的标准，原来是3500元。题主第一是把‘’综合所得税‘’的概念没搞清楚，综合所得税其实指的就是个人所得税。
我们先看看个人所得税的征收对象是否包括退休人员？
从以上是法律规定可以看出，退休人员的‘’工资‘’已经不是工资，而是养老金，所以，不在个人所得税的征收范围。
因此，题主所说的‘’社会综合所得税‘’完全就是凭空想象和杜撰出来的名称，应该指的就是‘’个人所得税‘’，请广大退休人员不要相信。
谢谢您的关注，期待您的看法！
西门白甫
会怎么样？还能怎么样？不还是那样吗？这样那样也不怎么样，反正就是不怎么样！
退休金高不高的，是很多历史遗留问题造成的。不是我们这些平头百姓说了算的。中国就那么大，人就那么多，有人拿的多，肯定就有人拿的少，就像一块奶酪，只有那么大，你吃的多了，别人肯定吃的少。想平均，根本没那个可能，如果有一天，全国的退休金全部平均了，才会出现大问题。
退休金，有人拿的多，是靠自己一步步努力得来的，也有自己按高标准缴纳养老保险的，他们应该享受这个待遇，而有些人拿的多，就是钉在牛身上的苍蝇。属于寄生兽。但是，我们拿什么标准去衡量呢？人生百态。善恶美丑。这是没办法的事。这就是社会，本来就不能奢求绝对的公平，不是吗？
回到问题本身，超过5000要缴税。我认为，个人所得税还是要缴纳的，退休金也可以称之为退休工资，属于个人所得，既然属于个人所得，就应该缴纳个人所得税。出去当地最低工资标准，超出的部分依法缴纳是应该的。至于专门针对退休金收税。呵呵~洗洗睡吧啊！
清风一个粗人，也是一个农民，现在还不是要缴纳个人所得税？还不是要缴纳养老保险？我也期望等我老去的那一天能拿到高额的退休金。推己及人。将心比心，我认为，只要自己踏踏实实的做事，勤勤恳恳的服务自己的国家，不做伤天害理，害国害民的事，每一分钱都是自己努力赚钱的，没有黑良心，那么，国家给我多少退休金，我都能心安理得的接受！
清风明月柳一村
应该缴纳，公务员基本终身免税，购房有公职金，而且低利息，医疗二次报销，退休6000起步，教育有照顾，他们有多少GDP？税费是零？
劲劲55192266
完全拥护赞成。因为养老金就是供养他老年生话之用的钱，五千元的生活费可供大中城市的老人随便用也足已，可是可但是二千多元以上的老人就大多都去供养孙子孙女去了，这样的养老就是五个亿也不够他们用的！…………………（就目前的情况农民月有五百元，城市月有两千多元就能保持一个人的基本生活所用的，总不能向皇上的生话看齐吧？）
