潘老錶
強哥一直以來都堅持一個觀點：喜歡“娘炮”可以，喜歡二次元也可以，甚至你喜歡染髮喜歡紋身，喜歡男人塗脂抹粉，喜歡男人嗲聲嗲氣，喜歡CD，喜歡SM，喜歡“同志”和“蕾絲邊”都可以，多元化個性化沒有人反對，因為那是你個人的事！那都是“非主流”，主流價值觀主流社會可以寬容，可以接受，但是非主流永遠不可以進入“主流”文化的範疇，更不可以被主流媒體“大肆美化”大肆宣傳！“娘炮”從任何一個角度看都屬於“非主流”，在主流媒體的（包括一些無良的電視臺，報紙，雜誌，電影等等）推波助瀾之下大有“改變”和“衝擊”主流價值觀的判斷，這就已經不是個人或者一個“小團體”的大問題了！所以新華社的觀點是正確的必要的也是及時的！任何“企圖”打著“寬容，多元”藉口妄圖改變主流價值觀的行為都必須堅決取締！
強哥144960442
娘炮之風何時休矣？
當衛青、霍去病龍城祭天、封狼居胥，當李嗣業高呼“國家至此，危矣。請自嗣業始”，當文天祥寫出“天地有正氣，雜然賦流形”和“人生自古誰無死，留取丹心照汗青”時，當於謙在“土木堡之變”後力排眾議、堅決抵抗外敵，左宗棠抬著棺材率八千湘江子弟血灑天山，當楊靖宇將軍的生命結束在那片冰天雪地、白山黑水間時，如何能料到，會是今天的這個局面？他們發出的聲聲太息悵惘，又將是怎樣奇特的一種無奈？失去血性，也就斷卻了中華民族的脊樑，從此黯淡了華夏榮光。愈封閉，愈軟弱。
男人可以精緻、可以不那麼粗獷，但一定要剛強、有責任、有擔當。梅蘭芳先生臺上是個女人，可在臺下他的的確確是個剛強厚重的男人。因為愛國，他於國破家亡之際憤而丟掉自己的飯碗。試問當今之優伶，能有幾人做到？
你們可以說這個社會太傳統、不包容，時代應當賦予人們尋求更為多元化的方向和選擇；可當那群塗脂抹粉、面色慘白、妖豔嬌滴的男人霸屏受狂熱追求之際，你們給了其他審美多元化的生存機會了嗎？
這或許並不是那群流量小生的錯：他們也是經過一步步的近乎殘忍的選拔考核歷練後方站到這個鎂光燈下的，他們的努力並不應當被完全忽視，；可是誰又是容易的呢？他們並不一定真的娘或者腐，但在臺上他們呈現出來卻是“裝娘賣腐”的姿態。在他們背後的資本推手，那可怕而又昧著良心的力量一步步毀掉一代甚至更多代的人。還有我們相當一部分（並不是全部）的年輕女性，也在這一過程中起著推波助瀾的作用。
我並非不能容忍這種流量小生的出現，畢竟這是一個多元化的時代，每個人的審美都有不同，蘿蔔青菜各有所愛，我們應當尊重；但是這份尊重是建立在不威脅國家主流審美健康、不影響公民審美健康追求的前提之下的。一切企圖以“多元”、“包容”破壞國家主流審美健康、影響公民審美健康追求的人，其心可誅。男人要有男人的樣子，在屏幕上可以有一個小生、兩個小生、三個四個甚至更多，它作為一種飯後甜點式的解悶是完全可被接受的，但它絕不能佔據屏幕的絕大多數。
生命應當有其本該有的自由的狀態。雄性代表著雄壯、強有力、侵略性，這是天生帶給男性的最寶貴的一份財富；同樣的，雌性溫柔、美麗、感性、細膩，這也是女性區別於男性的一個重要特徵。個體或許會有差異，整體不應該出現偏差。施瓦辛格、史泰龍、湯姆漢克斯、湯姆克魯斯、傑森斯坦森、巨石強森、小羅伯特唐尼，這些男主都是具有強烈雄性、進攻性姿態在銀幕上示人的演員，在目前的中國，我們還能想到幾個這樣的演員？
偶然間想起了《三體》裡一句非常有名的話：失去人性，失去許多；失去獸性，失去一切。文明發展到越高級階段，越要保持清醒，即利用剛性和“獸性”來保持文明的安全，要居安思危。我個人認為程心沒有錯，錯在當時的人類，是人類選擇了程心，她的兩次決定實際上最終代表的是那個時代已經完全喪失了獸性和雄性特徵、萬分缺“聖母之愛”的巨嬰人類的選擇。那時的男人身體柔弱，容貌較好，比女人還娘。
想起了魏晉時期的“名士”，他們輕柔飄逸，玄而又玄，面容清秀，塗脂抹粉，瘦削無力。哦，就像今天的那群小生們。很受追捧是不是？只不過隨後到來的是長達近四百年的南北朝大崩壞、大分裂、大流血、大焦炭時代，中華文明差點毀於一旦。亂世危亡，我不敢說這全都是他們的錯；但他們，絕對脫不了干係。
不算太嚴重，那只是毀國亂世的前兆。
時光易老人常別
“娘炮”之爭，反映出的是社會生活方式和社會意識形態的多元化，這不僅僅是兩家媒體之爭，代表的是不同年齡、不同階層社會認同和價值取向的爭論。
話說中國男人缺乏陽剛之氣，雖不能以偏概全，但我也是感同身受。這麼多年，見過的男孩特別是青少年男人女性化真不在少數，他們塗脂抹粉，油頭粉面，說話細聲細氣，穿著流裡流氣。我不僅詫異，男人如此，還算男人嗎？如果是心理病態，這還能矯枉過正。如果是價值認同出現偏差，認為男人陰柔或小鮮肉更能博得社會青睞，此風盛行當毀“三觀”。
近兩年，快手、抖音、火山短視頻流行，各種不良信息和垃圾視頻泥沙俱下，方寸之屏盡顯社會百態。這其中，很大一部分內容就是拿祖國的下一代玩開心，讓孩子模仿各種表演，矯揉造作，不亦樂乎，家長也沾沾自喜，期望孩子能一夜成為網紅，讓流量輕鬆變現。不可否認，這些孩子中不乏才藝出眾者，不乏創新力超強者，不乏男扮女裝受大家追捧者。偶爾娛樂，玩玩可以，但要將此視為主業，長久下去，必將毀掉中國長城。
其實，任何事情都是有淵源的。為什麼熱捧小鮮肉，其實是成人世界精彩與瘋狂的延伸。在直播風流行的當下，人人拿起手機開始直播，充斥屏幕的都是一個個如花似玉的精緻面龐，有些人毫無一技之長，就會搔首弄姿，甚至以胸霸屏，以臀代臉。一些商家也瞅準機會，借互聯網直播和短視頻，僱傭美女惡意營銷，嚴重敗壞社會風氣。
以上種種歪風盛行，直播和短視頻運營平臺負有不可推卸的責任，國家應明令禁止未成年人不得參與互聯網直播和短視頻。另外，娛樂圈的奢靡和綜藝節目的低俗等不良社會風氣對青少年的荼毒也不容小覷。鮮肉經濟、顏值消費確實造就了一批網紅，讓人們看到了一種通向成功的另類捷徑。於是，人人效仿，為博眼球甚至不惜挑戰社會公序良俗，散發著獵奇、拜金、頹廢的氣息，是為病態社會的病態審美。
陰柔之風不可取，陽剛之氣不可丟，新華社“'娘炮'之風當休矣"一聲斷喝，振聾發聵，不知是否驚醒芸芸眾生？正如《國防報》評論，青少年有血性民族復興才有希望。（“環視隴原”原創文章，禁止轉載。）
環視隴原
支持新華社，娘炮是社會發展的怪胎，繼續發展下去對青少年毒害很大，會對國家社會造成的不利影響，所以必須封殺清除娘炮！！！
抵日貨滅倭寇
強烈建議，中國人滿18歲必須參軍兩年，不參軍按逃兵處理，看你們TM還娘不娘炮，就讓你們苦著喊娘。。。艹
不服就來辯
問一下:人民日報、婦女報的作者，你們的子女去崇拜這種美，你是雙手贊成？對主流文化，40歲以上的人沒問題，有辨識力。最大問題，上小學開始，都在崇拜追尋這種娘炮，只討論哪位娘炮精緻美，指望少年人以後能挺起脊樑雄起嗎？別到時，都是"女性"了，繁衍後代的能力和慾望都沒有。是不是這種文化多元化的遺害。我們贊成多元化，學習高尚先進文化，像這種韓風吹過來娘炮，是糟粕，不屬於精華。
知足1669130
當今中國，婦女地位已經相當高了，再加入新的“姐妹”群體，我只是問問：假如我的國家和民族再次遭受外辱時，誰來保家衛國？誰來保護你們？難道真的到時候對侵略者說“禽獸，你真討厭，看我用小拳拳捶你”嗎？頂我上去
慎獨58733262
什麼是陽剛？什麼是“娘炮”？我們需要什麼樣的正能量？難道真的會讓“油頭粉面A4腰，矯揉造作蘭花指”這種扭曲文化來教導青少年？
最近微博都在討論這個話題，批評有些化妝精緻、奢靡浮誇、學歷不高、學藝不精的流量小生作為正能量宣傳，會帶歪青少年的價值觀，不利於青少年的人格和價值觀塑造。還有很多網友抨擊“娘炮文化”，希望多宣傳“硬漢風骨”。
其實我們真正討厭的是那種快餐式的流量明星培養方式和宣傳的文化，背後代表的是“不想讀書學習？沒關係，XXX也能當明星！”“有人說你叛逆？沒關係，XXX還打耳洞紋身吐菸圈！”
當然，鬍子拉碴、不修邊幅、大男子主義、魯莽粗俗、渾身腱子肉也並不是陽剛。
陽剛是有責任感、使命感、追求上進、有獨立的思想和明確的個人觀點，有創新意識，對未來有明確的規劃並且付諸努力的個人意識，是一個有自主靈魂的形象，不論這個孩子是長得粗獷還是甜美或者有些柔弱，內在的靈魂遠比膚淺的外在要重要得多。
男生化不化妝、保不保養、戴了什麼裝飾並不是抨擊的主題。我們需要的是“有擔當、有追求、有情懷、有骨氣、有進取心、有能力、懂教養…”的文化宣傳，無論男孩女孩，都需要樹立健康的價值觀。
娛樂文化不能以娛樂人的價值觀為追求！
倩Sur
你在家娘炮，你在你公司娘炮，沒有人願意管你。但是，你整體霸佔著央視屏幕不下來，還說是你的自由。那我問你，我的自由呢，我不願意再看到這樣不男不女的娘炮一眼，一眼也不行。你說娘炮不關國家的事，那你也不要在國家電視臺出現呀，光給你自由了，可你天天侵害我的自由，和我們家未成年人的成長，你說該不該好好管一管了。堅決支持取締娘炮出現在央視屏幕!!!!
貝嘉4
為環球網點贊，為人民日報糊塗的多元論調感到遺憾，請人民日報論述一下娘炮文化於國於家有多少益處，在藝術發展上有多少重大意義？作為國家權威媒體、引領社會主流價值觀的文化陣地，你的思路是不是跑偏了，也像小瀋陽的褲子了？？？！！！
