引發輿論熱潮的周立波在美持槍涉毒案，經過一年11次開庭，最終因證據不足無罪撤訴。周立波回國後接受相關專訪，在澄清案發前後事件經過時，先後遭到了該案件的涉事人唐爽的指責和其首任辯護律師莫虎的起訴。
本應塵埃落定的事件，在經歷了一場二次發酵後，變得更加複雜，網民的關注及討論的熱情再次達到高峰。在雙方人員你來我往互不相讓的爭執中，事情真相變得撲朔迷離……
通過沃德社會氣象臺(www.wordemotion.com)網絡情報實時監測與智能分析大數據平臺對此事件的分析，在7月7日-19日的監測時間段內，網民多半抱著看熱鬧的情緒關注此事件，而事件主角周立波的網絡滿意度一度降至32.3%。
一、相關涉事人引爆輿論關注
（一）事件態勢發展
沃德社會氣象臺以7月7日至19日為監測區間，通過運用大數據技術，對網絡信息進行收集統計，篩選過濾掉干擾信息後共得到有關周立波的相關信息36779條，其中微博信息25475條，是網民討論的集中地。以下是信息傳播態勢圖：
從態勢圖可以看出，7月7日後，網絡上有關周立波的信息有所減少，事件熱度開始降溫。但在7月13日和7月18日，網絡上再次出現關注周立波事件的輿論峰值，引發此現象的原因如下：
7月13日，著名新聞專訪欄目《局面》放出記者王志安採訪周立波持槍涉毒案中的涉事人唐爽的視頻。唐爽在視頻中曝出，周立波的妻子胡潔曾告訴自己，周立波的毒品來源於一個範姓唱京劇的人。並且，胡潔還要求唐爽保密，因為會影響周立波的“財路”。
這條微博引發廣泛關注，轉評贊數分別達到了6126、10298和13781，將輿論熱度推向峰值。
7月18日，網絡關注態勢再次達到峰值的原因是周的首任辯護律師莫虎在紐約起訴周立波誹謗並索賠一千萬美元。
16日，周立波發文回應此事稱，“我們會堂堂正正地應訴，在法院證明他律師失職和勒索高額律師費的違法行為。”此事經過人民日報的傳播，再一次激起了網民的關注熱情。
從五大平臺（微博、微信、客戶端、網頁、境外平臺）的具體數據佔比來看，微博數據佔比70.82%，排在第一位；其次是微信數據，佔比10.16%；排在第三位的是客戶端數據，佔比7.54%；此外，還有少量的網頁數據和境外媒體平臺數據。
（二）相關涉事人網絡關注度對比分析
以上分析可以得知，在事態發展過程中，與周立波在美持槍涉毒案有重要關係的唐爽和莫虎是推動輿論變化的關鍵，通過大數據分析，沃德社會氣象臺得出了周立波、唐爽、莫虎涉事三人的網絡關注度對比圖。
通過沃德社會氣象臺對66112條信息分析可以看出，監測時間段內，輿論的重心主要集中在周立波和唐爽兩人身上，涉事人莫虎相較之下，網絡聲量較小。
從三人的關注佔比來看，周立波佔到總關注量的54.06%；第二位是唐爽，佔比33.1%；最後是莫虎，關注佔比12.84%，遠遜於前兩人。
二、網民關注點分析
根據沃德社會氣象臺實時監測與智能分析大數據平臺分析，得到網民在討論過程中所提到的熱門詞彙圖如下：
這些詞彙可以分為如下幾類：
人物類：如周立波、唐爽、莫虎、王志安、胡潔等；
媒體類：如局面、貴圈等；
話題類：如律師費、夫婦、證據、陷害、吃瓜、持槍、專訪等；
動作類：如曝光、搜車、作偽證、起訴、發聲明、誹謗等；
從熱門話題的數據視圖中可以很清晰地看到，按照印象值的排名，“周立波”、“唐爽”、“胡潔”成為網民提及頻率最高的詞彙。
二、網民關注點分析
通過沃德社會氣象臺對網民的情緒分析顯示，在此次圍繞周立波的多方互撕事件中，網民多是抱著看熱鬧的心態關注事態的發展，相關討論也都集中於相關涉事人的說法展開。以下是網民的情緒趨勢圖：
從情緒趨勢圖來看，在監測時間段內，網民情緒整體上由高興的情緒主導，其中7月8日，高興情緒出現峰值，原因是周立波對唐爽所謂“挑釁”的回應。
周立波的這條微博立即激起廣大吃瓜群眾的興趣，經歷瞭如下的轉發路徑：
值得注意的是，周立波發的這條微博有25488個贊和18399次轉發，但評論數只有396條，這種現象似乎與常理不符。
此外，情緒趨勢圖上顯示，在7月12日和16日分別出現了兩次較為明顯的憤怒情緒峰值，根據沃德社會氣象臺的分析，造成此種情況的原因是唐爽接受局面採訪指責周立波撒謊和律師莫虎起訴周立波並要求1000萬美元的賠償。這兩件事都引起網民較大的關注，在進行評論時多帶有明顯的憤怒及譴責的情緒傾向。
四、網民紛紛站隊
（一）站周立波，認為其被陷害
站周立波的網民認為，周立波在此次持槍涉毒案中是被冤枉的，美國法院的判決就是最好的證明，並紛紛把矛頭對準了唐爽及莫虎。
（二）站唐爽，認為其被汙衊
站唐爽的網民認為，周立波反駁唐爽的指責充滿邏輯漏洞，是在對唐爽刻意潑髒水。
五、網絡滿意度降低
隨著事態的二次發酵，涉事多人的互撕引發的次生輿情再次引發周立波的網絡滿意度發生變化。沃德社會氣象臺分析得到的周立波網絡滿意度變化圖如下：
可以看出，在監測時間段內，周立波的網絡滿意度始終保持在一個較低的水平浮動，波動幅度在40%上下，並一度在7月12日低至32.3%。對照事態發展的整個過程來看，滿意度在最低點時，正好是唐爽反擊周立波的開始，其對周立波的指責明顯拉低了周的網民觀感，致使滿意度降至冰點。
相比於周立波剛被無罪釋放歸國時的網絡滿意度，周立波在這次次生輿情的發酵階段的整體網絡滿意度再次降低。
↑6月4日-7月7日滿意度↑
↑7月7日-7月19日滿意度↑
可以看出，在6月4日至7月7日之間，周立波的網絡滿意度為50.11%。次生輿情階段，也就是7月7日至19日，周立波的網絡滿意度降至43.75%，降幅為6.36%。看來，周立波試圖澄清自身的行為並未取得積極效果。
在此次事件中，自媒體和社交平臺利用其影響力起到了相當大的作用，在輿論引導和浸染民眾情緒方面功不可沒。隨著周立波事件的慢慢深入，越來越多的背後隱情已經開始浮出水面。這場曠日時久的輿論風波到底真相如何？相信時間會給我們答案。
閱讀更多 沃德社會氣象臺 的文章
