引发舆论热潮的周立波在美持枪涉毒案，经过一年11次开庭，最终因证据不足无罪撤诉。周立波回国后接受相关专访，在澄清案发前后事件经过时，先后遭到了该案件的涉事人唐爽的指责和其首任辩护律师莫虎的起诉。
本应尘埃落定的事件，在经历了一场二次发酵后，变得更加复杂，网民的关注及讨论的热情再次达到高峰。在双方人员你来我往互不相让的争执中，事情真相变得扑朔迷离……
通过沃德社会气象台(www.wordemotion.com)网络情报实时监测与智能分析大数据平台对此事件的分析，在7月7日-19日的监测时间段内，网民多半抱着看热闹的情绪关注此事件，而事件主角周立波的网络满意度一度降至32.3%。
一、相关涉事人引爆舆论关注
（一）事件态势发展
沃德社会气象台以7月7日至19日为监测区间，通过运用大数据技术，对网络信息进行收集统计，筛选过滤掉干扰信息后共得到有关周立波的相关信息36779条，其中微博信息25475条，是网民讨论的集中地。以下是信息传播态势图：
从态势图可以看出，7月7日后，网络上有关周立波的信息有所减少，事件热度开始降温。但在7月13日和7月18日，网络上再次出现关注周立波事件的舆论峰值，引发此现象的原因如下：
7月13日，著名新闻专访栏目《局面》放出记者王志安采访周立波持枪涉毒案中的涉事人唐爽的视频。唐爽在视频中曝出，周立波的妻子胡洁曾告诉自己，周立波的毒品来源于一个范姓唱京剧的人。并且，胡洁还要求唐爽保密，因为会影响周立波的“财路”。
这条微博引发广泛关注，转评赞数分别达到了6126、10298和13781，将舆论热度推向峰值。
7月18日，网络关注态势再次达到峰值的原因是周的首任辩护律师莫虎在纽约起诉周立波诽谤并索赔一千万美元。
16日，周立波发文回应此事称，“我们会堂堂正正地应诉，在法院证明他律师失职和勒索高额律师费的违法行为。”此事经过人民日报的传播，再一次激起了网民的关注热情。
从五大平台（微博、微信、客户端、网页、境外平台）的具体数据占比来看，微博数据占比70.82%，排在第一位；其次是微信数据，占比10.16%；排在第三位的是客户端数据，占比7.54%；此外，还有少量的网页数据和境外媒体平台数据。
（二）相关涉事人网络关注度对比分析
以上分析可以得知，在事态发展过程中，与周立波在美持枪涉毒案有重要关系的唐爽和莫虎是推动舆论变化的关键，通过大数据分析，沃德社会气象台得出了周立波、唐爽、莫虎涉事三人的网络关注度对比图。
通过沃德社会气象台对66112条信息分析可以看出，监测时间段内，舆论的重心主要集中在周立波和唐爽两人身上，涉事人莫虎相较之下，网络声量较小。
从三人的关注占比来看，周立波占到总关注量的54.06%；第二位是唐爽，占比33.1%；最后是莫虎，关注占比12.84%，远逊于前两人。
二、网民关注点分析
根据沃德社会气象台实时监测与智能分析大数据平台分析，得到网民在讨论过程中所提到的热门词汇图如下：
这些词汇可以分为如下几类：
人物类：如周立波、唐爽、莫虎、王志安、胡洁等；
媒体类：如局面、贵圈等；
话题类：如律师费、夫妇、证据、陷害、吃瓜、持枪、专访等；
动作类：如曝光、搜车、作伪证、起诉、发声明、诽谤等；
从热门话题的数据视图中可以很清晰地看到，按照印象值的排名，“周立波”、“唐爽”、“胡洁”成为网民提及频率最高的词汇。
二、网民关注点分析
通过沃德社会气象台对网民的情绪分析显示，在此次围绕周立波的多方互撕事件中，网民多是抱着看热闹的心态关注事态的发展，相关讨论也都集中于相关涉事人的说法展开。以下是网民的情绪趋势图：
从情绪趋势图来看，在监测时间段内，网民情绪整体上由高兴的情绪主导，其中7月8日，高兴情绪出现峰值，原因是周立波对唐爽所谓“挑衅”的回应。
周立波的这条微博立即激起广大吃瓜群众的兴趣，经历了如下的转发路径：
值得注意的是，周立波发的这条微博有25488个赞和18399次转发，但评论数只有396条，这种现象似乎与常理不符。
此外，情绪趋势图上显示，在7月12日和16日分别出现了两次较为明显的愤怒情绪峰值，根据沃德社会气象台的分析，造成此种情况的原因是唐爽接受局面采访指责周立波撒谎和律师莫虎起诉周立波并要求1000万美元的赔偿。这两件事都引起网民较大的关注，在进行评论时多带有明显的愤怒及谴责的情绪倾向。
四、网民纷纷站队
（一）站周立波，认为其被陷害
站周立波的网民认为，周立波在此次持枪涉毒案中是被冤枉的，美国法院的判决就是最好的证明，并纷纷把矛头对准了唐爽及莫虎。
（二）站唐爽，认为其被污蔑
站唐爽的网民认为，周立波反驳唐爽的指责充满逻辑漏洞，是在对唐爽刻意泼脏水。
五、网络满意度降低
随着事态的二次发酵，涉事多人的互撕引发的次生舆情再次引发周立波的网络满意度发生变化。沃德社会气象台分析得到的周立波网络满意度变化图如下：
可以看出，在监测时间段内，周立波的网络满意度始终保持在一个较低的水平浮动，波动幅度在40%上下，并一度在7月12日低至32.3%。对照事态发展的整个过程来看，满意度在最低点时，正好是唐爽反击周立波的开始，其对周立波的指责明显拉低了周的网民观感，致使满意度降至冰点。
相比于周立波刚被无罪释放归国时的网络满意度，周立波在这次次生舆情的发酵阶段的整体网络满意度再次降低。
↑6月4日-7月7日满意度↑
↑7月7日-7月19日满意度↑
可以看出，在6月4日至7月7日之间，周立波的网络满意度为50.11%。次生舆情阶段，也就是7月7日至19日，周立波的网络满意度降至43.75%，降幅为6.36%。看来，周立波试图澄清自身的行为并未取得积极效果。
在此次事件中，自媒体和社交平台利用其影响力起到了相当大的作用，在舆论引导和浸染民众情绪方面功不可没。随着周立波事件的慢慢深入，越来越多的背后隐情已经开始浮出水面。这场旷日时久的舆论风波到底真相如何？相信时间会给我们答案。
閱讀更多 沃德社會氣象臺 的文章
