牛哥說投資
回答這個問題真是一個頭痛的問題啊。問題是回答了也是於事無補啊。
- 人民日報旗下國際金融報：救市應儘量採取市場化手段。“在救市過程中，既要精準快速地保證貨幣的流動性，斬斷投機資本的套利路徑，重拾市場信心，又要儘量採取市場化手段，避免傷害政府公信力。”
- 我想問如何叫做市場化手段？有什麼樣的手段是市場化的。市場還是由一隻無形的手在控制著。市場現在希望放緩新股發行。起碼力度不要這樣大。可是新股還是照樣發啊。認為市場下跌與新股發行無關。即使現在暫停了也是阻止不了大盤的下跌。可是，要考慮一下股民的感受啊。股民現在對新股這樣大的力度還是承受不了的。現在是存量資金博弈。沒有多少錢在股市裡面了。如果還這樣大的金額髮上來，其他個股哪裡還有錢？沒有錢就只有繼續跌了。哪裡還有基本面可言？所以，目前的行情，新股發行一週一家就可以了。然後，對那些應該退市的，就要強力打擊。可是，象中弘股份這樣明目張膽為了不退市用盡各種手段，居然沒有任何對策？
當然，我相信，既然人民日報都想要救市了，有關方面肯定也不希望股市下跌。只是現在的局面要如何市場化？恐怕專家都解答不了吧。市場化就是跌爛了，跌透了再來。市場走到現在，需要信心！可是卻沒有聽到救市的信心。只有相關媒體在不斷呼喊。機構卻爭相出逃。這不是救市。救市需要實際行動。拉一拉中小創。讓人看到賺錢的希望。有錢賺了才有信心。沒有錢賺哪裡有信心？不要只拉銀行保險石油，護住指數是沒有多少用的。要護的是賺錢的信心！
最近問答點贊好少啊，雖然行情不好，但還是希望多多幫忙點贊哦，謝謝！看完點贊，腰纏萬貫，感謝關注！
股海重生2015
救市，到底救不救，怎麼救？到底是救什麼？需要針對這個問題好好討論！！！因為15年股災以來的救市，給投資者留下了巨大的傷害，首先需要討論15年救市的弊端！
15年的救市，救的是什麼？因為肖剛的人為人禍，造成了市場流動性突然喪失，原本高估值的市場，自身風險就已經積聚，但是最後被人為暴力去配資槓槓導致全市場流動性對比合理正常的均衡突發成為一邊倒的沒有買盤導致連續千股跌停，也就是人為造成了股災，所以要就，否則，擴散到整個金融市場，包括銀行體系，後果不堪設想！
但是，15年的救市，存在巨大的道德風險，主要有:
第一，救市組織者，堅守自盜，以中信證券為代表的救市組織者內幕交易漁利投資者！
第二，所謂證金國家隊，他們頻繁高賣低買，且因為持股量巨大，導致市場不僅在心態情緒上受到證金進出報道的影響而出現巨大波動，事實上也造成了因為他們的巨量買入和賣出引發的巨幅波動。
第三，政策的道德風險，一則，監管者說兩三年內不會考慮證金的退出問題，4000點以下不發新股，但是卻食言自肥，二則他們炒高了高估品種後，大幅拋售，同時，又在監管的窗口指導下巨幅買入藍籌，從而有了16-17年乃至於18年初的藍籌泡沫，且在18年初，高位大幅套現，引發長線的機構投資人的跟風，從而導致了市場走出從3500點以上持續暴跌的至今依舊的熊市走勢！
總結這幾點，可以看出:
救市，救的是什麼？資金的構成性質以及救市的退出機制，監管的道德風險，這幾點是15年股災以來救市留下的巨大課題，所以，本輪股市即將刷新15年股災以來的低點後，市場既希望救市，也害怕救市，就是怕巨大的道德風險再次引發投資者更大的損失！
如今，面臨著國內經濟失速和國際經濟形勢不明朗的重大格局，如果再度討論救市，我覺得以下幾點非常重要！
第一，首先，高層要樹立一個資本市場的正確格局和規劃。
一個國家的資本市場，是一個國家資本定價能力和國際定價能力的爭奪戰中的重要戰略價值。
一個國家的資本市場，自身存在巨大的資源配置和重組產業價值，並不是資本市場只為了融資者而存在。
融資者提供了很好的產業機會，但是，沒有投資者和投資者的獲利的長期示範效應，就不會源源不斷地吸引長線的價值投資資金和價值投資的觀念的形成。
再則，一個損失掉動則數以十萬億計的市值財富的損失，他對國民經濟的影響並不會比你融資幾百幾千億對國家經濟貢獻更大，孰輕孰重，這點戰略眼光和判斷能力都沒有，怎麼能發展好？
第二，資本市場缺乏清晰的規劃和發展規劃！
三十年來，連基礎的交易，新股發行，操縱股價等規則，以及槓槓融資的合理合法的規則，都沒有一個清晰的規劃，始終處在不斷和頻繁變更規則的過程之中，連港人都懼怕我們規則不明朗規則多變！連續漲停，有的臨停，有的不停，究竟是什麼規則？股價大幅波動，有操縱嫌疑的賬戶凍結進行核查和追究法律責任，為什麼要股票臨停而剝奪其他合法的交易者的交易權？
總是半夜雞叫，究竟是臨時或者應急措施，還是管理者的威權意識？
第三，救市，必須明確救的是什麼？是定價權喪失，還是救流動性喪失，還是救信心喪失？
不同的問題需要不同的方案，不是說要麼救要麼不救！！！
第四，救市的退出問題，這個是很嚴重的道德風險的發生點，幾萬億的資金進出，憑什麼不宣而戰？憑什麼以欺騙多數投資者而實現退出？為什麼救市資金需要以實現盈利為目的？只要達成了救流動性或者救信心或者救定價權喪失的救市目標，難道國家是為了賺取投資者的利益而來？為什麼不按照香港盈富基金的模式或者按照美聯儲的救市模式？
這些問題沒搞清楚前，投資者更加懼怕救市！
龍哥fei0598
股市最近的表現已打開下降通道，也就是說向下二百點在所難免，再加上特朗普揚言再加徵二千億貿易的稅負，2600點以下是國家隊的成本價，所有的股市投資都將面臨虧損。
救市有沒有用哪？肯定有用，但是它是贊時的，它的成本會很高，上次救市的錢還沒有賺回來呢，這又要干預，而且有很多後遺症。所以金融專家也建議不直接干預，而是採用間接方式來救市。間接的方式有很多，隨便說幾個就不得了，比如國際資本申請進入股市的隨便批幾個都有幾千億進來，還有國內的很多基金都想轉正大規模進入，還有些企業辦的基金，還有社保隨便提高持股比例，又是幾千億進來。
長遠的就是在高科技參與競爭的同時，加大一帶一路的投入，為未來的產業打開通道。近期的對幾億農民工實施調整，把空房子住上人，把農村的房子讓給富人住，因為他們要辦農莊，對農業持續增加投入，也是為未來服務的。
黃蜂二師兄
“在救市過程中，既要精準快速地保證貨幣的流動性，斬斷投機資本的套利路徑，重拾市場信心，又要儘量採取市場化手段，避免傷害政府公信力。”
筆者狹義一點，針對股市，股市之所以下跌，在於投資者對市場失去信心，就目前而言，是擔憂有關部門IPO依然會很快，像最近兩週每週申購四家，股市已經跌倒很低的位置，這個時候是不是適合這樣快節奏的IPO，從投資者的角度看，顯然很過分，但從有關部門角度看，可能沒有考慮到IPO對市場的巨大沖擊，或者考慮到衝擊不會那麼大。何況面對複雜的國際形勢，實體經濟可能需要更多的IPO支持，緩解經濟下行壓力。
因此，重拾市場信心，又要儘量採取市場化手段，避免傷害政府公信力。這個市場化手段如何運用，就是一個大問題，暫停IPO顯然不現實，有違市場化改革，也有違IPO常態化改革，是獨一政府公信力的傷害，但是放緩IPO並不違背常態化改革，每週一家也是常態化發行，只不過是節奏放緩而已。
今天金融穩定委員會指出根據形勢的變化有針對性地適時適度預調微調，保持市場流動性合理充裕，信貸市場、債券市場、股票市場平穩運行，金融穩定委員會是從貨幣政策的角度穩定股市運行，那麼股市運行是不是就是貨幣政策問題呢？目前看，顯然不是，IPO以及帶來的限售股解禁可能比貨幣政策更加的關鍵，從重塑政府公信力角度出發，證監會也擔負有穩定股市運行的任務，而不是僅僅負責IPO發行，如果證監會不考慮市場實際運行態勢，肆意加碼IPO導致投資者以腳投票是不大妥當的。
文中強調買進股票救市要考慮標的股的估值水平，目前市場就存在證金公司，筆者不太認可證金公司在股票市場繼續存在穩定指數，因為穩定指數在某種程度上就是為了IPO順利發行，在減持制度沒有完善下，發行IPO將帶來3-9倍銷售股，這是市場難以承擔的痛楚。
減持制度實際上成為投機資本的套利路徑，因此亟待斬斷套利資本的減持之路。
股市運行事關千家萬戶的利益，也事關消費升級，如果股市跌成了狗，投資者虧損累累，怎麼去消費，消費升級從何而來，恐怕只能是吃榨菜和二鍋頭的消費降級。
只有股市走好了，投資者才有錢去消費，才能提振中國經濟，如果多發行幾家新股，股市跌得慘不忍睹，新股帶來的財富增加遠不及股市總市值損失，這恐怕是得不償失的。
當然這只是一個投資者的一管之見，或許有不對的地方，還請大家指正，筆者一定虛心改過。
杜坤維
最市場化的手段就是不要救市。讓股市的價值迴歸，自然有資金青睞。就像感冒發燒，拼命打抗生素，最後受傷的是免疫功能。
老叔落單
口號喊保護投資者，其實做的就是傷天害理，不得人心的事情。發行新股和股市無關，好，兩年來，股市上漲了嗎，我懷念肖鋼，他心好，期待牛市。現在就是一個變態股市，變態的人肯承認自己變態嗎
幸福價值投資
為什麼在4000點救市，使廣大股民重新套進去，應該在低位救市，2600為什麼不救，股民水深火熱不救，而4000點股民大多贏利的，不過是國家的基金套牢了，害了多少人。現在是真正的股民全套住了，要出大災難了。
紅東方米
不應該救市，崩盤重來，我們不能改變小區的現狀但可以要求更換物業公司，毒瘤不除救市如同墨水瓶裡灌清水，沒有任何意義，要想把這個瓶子洗乾淨就必須把瓶子裡的墨水倒乾淨，再用刀刮、鋼絲球反覆清洗有條件的情況下進行消毒，這樣才能夠保持清澈透明，方能養的一些好魚。
豪哥33586781
這些話，主要集中在“市場化”。個人理解，市場化就是以投資者的身份進行救市，不搞一刀切 ，不是政策性救市。市場化，就是以價值為基礎，以價格為切入點，按照市場規律辦事。市場規律就是價值規律，就是反覆強調的以正確的投資理念參與救市。救市救的是市場，而不是所有的股票。重樹價值投資理念，抑制投機，不做接盤俠。股市的下跌，造成了不少股票價值被低估或者嚴重低估。市場化操作就是買入低估的股票獲取正常收益，而不是迎合市場炒作去賺取差價。個人理解，即使救市，也是為了“價值迴歸”這個主題。價值迴歸已經說了最少好幾個月了，“漫長而痛苦”的過程仍然在繼續，即使救市，那些虧損股，高估股也不會成為救市的標的。信不信由你。
麻辣SC
救市之說全是“托兒”之言。只是忽悠股民衝進去，再遭一次宰割。救市喊了超百遍，股民也被宰了超百遍，一百次的事實還不能說明股市的醜惡麼？為什麼會這麼無恥，冷靜想想或會有所醒悟。
