你能想到最無助的事兒是什麼？
來自網絡
是買早餐時沒帶現金又趕上手機沒電？
是起個大早到火車站發現身份證沒帶？
還是深夜獨自走在沒有路燈的小路上？
遭遇事故、受到傷害卻找不到肇事者
絕對能得到大家的認同
男子騎摩托車身亡，肇事者成謎
廣東汕尾男子李某松無證駕駛無牌摩托車發生交通事故，頭部遭到碾壓後當場死亡。由於沒有監控和目擊證人，肇事者和肇事車輛成了一個謎。
難道死者家屬就索賠無門了嗎？當！然！不！
網絡圖
交警經過調查，確認當時經過事故現場的9輛汽車存在肇事嫌疑。法院據此認定這9輛車承擔事故連帶責任，但只有一輛貨車及其車主信息能查明，且車輛又上了保險。最終，法院判決保險公司賠付死者家屬42萬餘元。
男童命喪火場，起火原因不明
8歲男童樂樂和父親住在一間出租屋裡，房間是從二房東張某手裡租下的，房東是遼寧省一村民委員會。事發時，樂樂獨自在張某的房間裡看電視，結果房屋突然起火，樂樂殞命火場。經消防部門認定，起火原因不確定，但不能排除電器線路和電氣線路引發火災的可能。
起火原因不明，索賠找誰？房東和二房東呀！
法院經過審理，認定房東和二房東承擔連帶賠償責任，賠償樂樂的父母34萬餘元。
樓下施工被砸傷，拋物者找不到
工人劉某施工時，被樓上掉落的半塊空心磚砸中頭部受傷。人傷了，卻找不到扔東西的人，咋辦？
小區開發商、物業服務公司及整棟樓34戶業主因此成被告，其中開發商、物業及23戶業主拿出證據證明了自己與事故無關，那責任就落到了剩餘11戶業主的身上。據此，法院判決這11戶業主各補償劉某1.4萬餘元，共計15萬餘元。
損害發生，法律為你撐腰
以上三個案例的案情雖然各不相同，但它們都有一個共同點——人身損害發生了，雖然找不到具體的責任人，但仍然獲得了相應的賠償。那麼問題來了，法律上對此類案件的擔責具體是怎樣規定的呢？來來來，一起學起來~
《侵權責任法》第十條規定，二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任；不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。
法條晦澀難懂？咱們結合第一個案例來具體說說吧！在該案中，這9輛車均存在肇事嫌疑，而這些車輛又拿不出證據來證明自身與事故的發生無關，因此他們構成共同危險行為，承擔連帶賠償責任。
這裡就涉及到了一個法律概念“過錯推定”。在民法上，過錯推定是指原告能證明所遭受的損害是由被告所致，而被告不能證明自己沒有過錯，法律上就應推定被告有過錯應負民事責任。
有人就該問了，既然9輛車都有責任，為什麼只讓一家保險公司賠償呢？原因很簡單，其他8輛車及車主的信息都查不到。對此，法律上也有明確規定↓↓↓
《侵權責任法》第十三條規定，法律規定承擔連帶責任的，被侵權人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。
那保險公司這個“冤大頭”就只能認倒黴嗎？當然不，保險公司對貨車車主所負連帶責任承擔保險賠償義務後，可依法在確定具體侵權人後再進行追償。希望這一天早日到來吧！畢竟，這年頭掙點錢都不容易。
大家可能也注意到了，在前兩個案例中，死者李某松案發時無證駕駛無牌摩托車、男童樂樂無監護人的看護，因此李某松本人及樂樂的監護人也要各自負一部責任，這就可以減輕被告的
賠嘗責任。法院在審理時，也充分考慮到了這一點，法律對此也有明確的規定↓↓↓《侵權責任法》第二十六條規定，被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
接下來，咱們再來聊聊第三個案例，高空墜物致人傷亡、財產損失的案件常常見諸報端。雖然此類案件時常發生，但拋物者一般難以認定，最常見的結果就是本案例的結局。對於此類事件的賠嘗責任，《侵權責任法》有進一步明確的規定↓↓↓
《侵權責任法》第八十七條規定，從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。
在這個案例中，法院判決11戶業主各補償傷者1.4萬餘元，這屬於賠嘗金額均攤。估計又有人要問了，那在什麼情況下要均攤？什麼情況下不能均攤呢？一起來看看法律的規定↓↓↓
《侵權責任法》第十四條規定，連帶責任人根據各自責任大小確定相應的賠償數額；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。支付超出自己賠償數額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。
閱讀更多 中國長安網 的文章
