我愛亢小丹
這是一個偽命題，印度工業基礎建設差的結果，就只能使印度的各項指標在世界上處於落後的狀態。就連印度引以為榮的人口，還是距離中國有1億多人的差距，要趕上中國據說還要10年的時間，其間中國的人口增長率要保持目前的水平。
在中國的改革開放之前，印度利用英國殖民留下的遺產，有很多項目超過中國，如鐵路的公里數印度幾乎沒有大變還是12萬公里，但這些鐵路都是英國殖民時代的遺留產物，設備陳舊老化，運營的速度很低，只是最近印度政府決心增加基礎設施，才同意與日本一起興建200公里的高速鐵路預計2025年前後完工。
應該說英國殖民時代為印度留下了很多的基礎設施，有港口，鐵路機場，甚至灌溉設施，但印度在獨立以後的發展速度非常慢，而人口的增加卻很快，這就造成了人均GDP一直處於中下游水平，但國家總的GDP是世界第6位。
印度如果可以在世界上可以自豪的領域就是軟件領域在印度有200萬軟件工程師，為美國，歐洲等製作各種軟件，而世界上很多大的公司都在印度有分公司，期望利用軟件的人才提高本國的IT水平。
橋本看日本
印度的各項指標處於世界前列？題主是認真的嗎？實際上，絕大部分國民經濟和社會發展的指標，印度在全世界都處在比較落後的位置。有些指標比較靠前，卻經不起仔細檢驗。比如印度的農產品出口在全世界處於比較領先的位置，大米和牛肉——對，你沒有看錯，大多數印度人不吃牛肉，但他們並不介意向全世界出口牛，而且不是水牛或犛牛，而且他們顯然知道這些牛出口的用途是什麼——是其中主要的品種。
從表面上看，似乎印度農業很發達，但把這個數據和印度的糧食總產量以及人均產量聯繫在一起，問題就出來咯，印度現在的糧食產量（2.85億噸）相當於中國1978年的水平，只是現在中國的三分之一強。而中國每年還要大量進口糧食，印度出口，中國進口，兩項相權，印度人均糧食佔有量和中國的差距有多大就很明顯了，不要以為中國人飯量大吃得多，這個差距只能說明印度人的營養狀況和中國的差距，當然，要非爭辯說，中國人現在營養過剩，而印度人不吃肉只吃麵餅和咖喱更加健康，這種槓精論點那我也無話可說。
這只是一個例子而已，全面比較也可以，但結論是差不多的。
葉海林
印度有一些總量指標確實處在世界前列，但“各項指標”處於世界前列卻顯然不對。如果是說人均指標，那麼印度幾乎沒有處於世界前列的。
印度處於世界前列的有：
1. 人口，13.4億，僅次於中國排第二。中印遙遙領先第三名美國，幾乎是美國的四倍。而且印度人口將在六七年內超過中國。
2. GDP總額，2.6萬億美元，次於美、中、日、德、英，排世界第六。世界銀行購買力平價GDP排名，印度超過日本排第三（中國2014年超過美國排第一），但這種排名影響力較小。
3. GDP增長率，2017年7.2%超過中國排名主要經濟體第一。2018年二季度升至8.2%，統計上顯得增長勢頭良好，似乎有起飛之勢。
4. IT服務業和外包產業，2017年創收1600億美元，世界第二。
5. 珠寶加工業，年產值逾千億美元世界最大，年出口額近500億美元，佔印度總出口額約15%。
6. 牛奶產量，2016年產6.06億噸世界第二，僅次於美國的9.13億噸，第三名中國是3.57億噸。印度人喜歡喝牛奶，產量增速快，可能十年後超過美國排名世界第一。
7. 海外僑匯，2017年印度僑匯有690億美元，世界第一，超過中國的640億美元。印度人海外務工能力不差。
印度有一些特色產業，雖然基建和製造業能力差，但也有局部亮點，服務業有一些優勢。以上列的指標，除了GDP總額，有幾項是和中國可以相比的。當然還有大量指標和中國有數量級差距。
由於人口眾多，印度人均數值一般排在全球較落後的位次。排名世界前列的經濟數值都是總量數值。不象中國，有一些人均數值都相當靠前，甚至世界第一，如人均西瓜、蔬菜。
風雲學會陳經
印度是個鬆散的聯邦，發展面臨諸多障礙，比如，公共暴亂，各邦語言千差萬別，基礎設施落後，企業規模小，工業建設差，等等。
但印度由於13億人口，基數龐大，導致印度經濟總量很大，各項指標處於世界前列。2017年，印度GDP達到2.6萬億美元，排名第六。
不過，印度各項指標居前，也不全拜人口所賜，與它的部分制度優勢密不可分，試舉幾個例子。
印度自然資源豐富。印度有龐大的耕地資源，印度的國土面積雖然在世界上只能排在第七，但其耕地面積卻排在世界第二位，僅次於美國。
印度實現免費的教育制度，在印度，所有適齡兒童都必須強制入學接受教育。英語是印度的官方語言，印度英語普及度很高，87%的印度學校用英語教學，高等教育全部英語教學。
印度人享有充分的流動自由。印度人可以在總統府的對面要飯，也可以在象中國長安街一樣繁華的地段搭棚生活。
印度的發展模式，比較獨特，跳過了輕工重工，直接從農業大國向服務業大國轉型，通過補貼等政府扶持，推動了IT業的蓬勃發展。
…………………………………………………
史晨昱
這完全是個偽命題。
印度的鋼鐵產量也是世界前列的，按照以前對工業國的標準看，怎麼也不會落後。
說一下歷史吧。我國是1978年開始改革開放的，而印度大約是在1990到1992年之間才開始開放的，大家可能很難想象，之前的印度是一個披著資本主義制度的計劃經濟國家。所以印度的開放和中國的開放有同樣的意義。時間上算，印度大約比中國晚發展了13年左右。也就是說，現在印度發展水平有達到中國2005年的水平，就不算太差，或者說速度不比中國差。
到現在為止，印度的發展其實跟中國有很多相似之處，現在印度都在發展中心城市，也就是說，這和當年中國一樣，所以現在中國留下幾大城市群，比如珠三角、長三角等城市群、京津翼城市群，和一些沿海地區，在這些城市群和沿海地區以外的地方，其實發展也是不怎麼樣的，之所以現在看起來還不錯，關鍵是我們中央政府用轉移支付的方法支持其他地區的發展，在中央政府這種強力支持下，從中央政府有能力實施轉移支付手段以來（1998年開始），這些地區也就環重慶有發展起來，其他地區實際都是在虧損的。印度的中央政府沒有這麼大的控制力，所以就還是在幾個重點城市全力、大範圍的擴展。而我們的媒體和眼光都放在中心城市以外的地方，你說人家能不落後嗎？
印度去年完成了稅制改革和貨幣改革，很多國人都在嘲笑他們的改革，但是我要說的是，這兩項改革的完成，意味著印度的中央政府也有能力進行轉移支付發展其他地區經濟（起碼改善一下其他地方的一些基礎設施）。
我記得我國的大規模基礎建設也是從04年開始的，08年進入魔化，全國加速發展。印度接下來也有可能進入這個階段。基礎設施建設對GDP的貢獻可是非常驚人的，你看我國的發展就知道。
04年的時候我和一朋友到印度，當年的印度，真的會讓人落淚，坐火車橫穿整個印度，鐵路沿線特別是靠近大型城市群的地方，到處是用芭蕉葉做的房子，還不能說是房子，因為只有上面是芭蕉葉，根本沒有牆，可以說是沒有片瓦蓋頭的人是大規模的難以想象，這在中國是見不到的，中國再差也有個土房子加茅草頂吧。14年我那朋友再去印度（我因為工作變動，沒有再去了），回來就說現在印度變化太大了，十年的發展太快了，回來就決定到印度投資，那是和90年代中國一樣的熱土。
其實大家會認為印度落後，也是我們的媒體和以前的眼光照成的。我們的媒體除了報道美國槍擊了、快要衰退了，歐洲不行了、已經沒活力了，日本不行了、失去了20年，韓國亂了、總統又被抓了，俄羅斯崩潰了、盧布狂跌，印度搞笑了、打個電話就能入黨、造就現在世界第一大黨這種事，哪有報道過人家有什麼成就，人家在怎麼進步？再說原來的印度的確也是不如中國，人們就一直認為印度落後。跑去旅行發帖的也都是90後以後的出生的，他們沒有看過中國當年的情況，理所當然認為現在印度很落後了。
印度對中國並不友好，14年的時候在印度的華裔和華籍常住人口不到2萬，也就是說在這麼大一個國家，竟然比在非洲大陸的華人人口的零頭都不到。很多中資企業去投資，不能直接投資，都要通過跳板，製造企業去賣產品，都要搞市場換技術，不然你根本別想進。印度人也非常勤勞，你看現在全世界很多工地上都是印巴裔人在幹活，不但勤勞，而且也比較精明，歐美很多小店或二手商鋪都是印度人開的。精明中狡猾的人也很多，和印度本土做生意，一不小心就會被坑，而且人家是用法律來坑你（中國生意人對印度法律非常撓頭的），讓你自己憋死。
先寫到這吧。
乙出東方火天下
印度到底怎樣，可從兩個事例略窺一下：一是印度一政黨為了競選拍的宣傳視頻《印度2030》，描述印度在2030年的幸福生活想象，故事大概以西方一白人小老頭到印度旅遊的視覺，描述所見所聞所感所想，一出機場到處高樓大廈繁華無邊，出租車全是豪車司機全是白人，看到的最髒最累最下賤的活都是白人在幹，還有大街上很多白人乞丐在乞討，反正就是印度人民翻身做了主人，高高在白人之上，西方白人成為印度種性制度下的最低等人；二是魯豫的一個節目，到印度採訪在中國很有名氣的寶萊塢明星阿米汗，其中一個場景是阿米汗坐直升機到農村與當地村民一起修水壩，站了長長的一排人用人手傳遞修壩用的石頭的場景。在人工智能、無人化機器、物聯網大發展的今天，一個政黨的格局格調，加上如此原始落後的生產方式，印度要想在各方面處於世界前列還有很長的路要走！
海之南66
首先印度有人口紅利，在中國面臨經濟轉型成本飛速增長的時候，印度像極了80年代的中國。人口眾多，基礎設施缺乏，國民生產總值低下，
人工成本低廉。所以引得眾多投資爭相投入。
印度做為民主主義國家深受英國x在政治上也比中國要容易得到西方國家的認同。再加上西方國家有意識的要遏制中國的崛起，很多對我們限制的產業和政策都對印度開放，所以造成了現在印度在很多政策福利方面要優於國內，當然我們也不要妄自菲薄，我們也有自己的優勢，三十年的改革開放，大量的製造設施已經世界先進的交通網絡都是我們的優勢。
中國人是世界上最勤勞的民族，只要我們團結一心就一定會國家富強，人民安定。
措手不及的中年
第一、是因為印度是得到了西方的扶持。因為印度是在英國殖民時期被英國殖民者強行捏合成的一個統一體，在獨立後它的政治體制和主流文化，都是英國殖民者留下的，先天就與西方親近，而歐美為了拉攏它對抗中國，更對它大開方便之門，對中國實行禁售的許多高科技它都能買。中國人得不到的項目，歐美都能給，如軟件外包、航空母艦、先進戰機…
第二、得益於近年來世界總體上的和平與科學技術的突飛猛進，只要一個國家能保持政局平穩，經濟都能發展。印度自不例外。
第三，得益於印度巨大的人口基數和起步低，印度即使只有百分之一二十的受過教育的人口，也有一億多兩億多，如果有百分之三十，那就是有了四億左右的受過現代教育的人口，這己經超過了美國的總人口數！但按印度自己的統計出的那個數據，我是不信的！
第四，得益於印度政府自己造假和歐美的吹捧！為了趕超中國，在經濟發展速度和GDP總量上一改再改，把牛羊糞也加進生產中，擺攤設點的小商販也估摸一下加進去，這排名是居於世界前列了，但有一點可信嗎？
另外，為了數據上好看並能趕超中國，印度政府在進行統計時，能寫名字，能認錢就算是受過教育，不是文盲，喲！印度受教育人口十多億啊！一天掙十多塊錢，家裡有個電風扇就算中產，哇！印度中產階級起碼有一半六七億人啊！水稻收穫了，拉過來倒過去，轉了不知多少部門，最後一拍大腿，單產超過中國成世界第一…諸如此類，掩耳盜鈴，自欺欺人的事，印度上自總理下自平民百姓，幹了無數次，所以很多數據都上去了，好看了，但，這些…都是然並卵！
餘笑寧
很多時候真的不知道 你們問這些問題的人，到底是請教問題的？ 還是跑出來帶節奏的？
你說的印度工業基礎的確是薄弱，因為印度的工業沒有形成自己的完整的工業產業鏈，所以很多時候印度的整體工業水平就表現比較差勁。
第二個你說的各項指標處於世界前列的可以列舉說的是那些麼？
想了一下印度比較有競爭力的行業
1，電影產業，印度的寶萊塢還是比較出名的，這個就不用我多說了。
2.軟件行業，印度然間製造行業可以稱為世界一流水平，是世界上獲得質量認證軟件企業最多的國家，有170多家公司活動 iso9000質量標準
認證，
3.印度農業產品，說到這個 很多人可能會一臉懵逼的說，印度不是很多人都吃不飽麼，怎麼會是農業產品麼？印度國土遼闊，各地自然條件不一樣，
在加上印度的氣候，是非常適合各類農作物生長的，印度是大米主要出口國還有牛肉也是印度的主要出口項之一，雖然印度人不吃牛肉，但是他們
出口牛肉，這個也是叫人怪異的地方之一了。
4，印度的醫藥行業，最近看我是藥神的人都會看到 很多特殊藥品都是在印度那裡弄到的，這個是和印度曾經的藥品專利法
有關，印度的藥品專利只要你用的藥品名稱不一樣，在印度不算是侵權，所以給了印度醫藥行業很好的發展機遇，不過聽說現在好像有做調整。
5印度其實有著豐富的鐵礦和煤的儲量，應該在世界的儲量上面來看 應該也有可以排上前五。
至於你說的各項指標，其中的各項可以單獨列舉出來，大家來探討一下。
上風上水20
首先是人印度人口基數大，應該是印度的極個別指標處於世界前列！實際上，絕大部分國民經濟和社會發展的指標，印度在全世界都處在比較落後的位置。有些指標比較靠前，卻經不起仔細檢驗。比如印度的農產品出口在全世界處於比較領先的位置，大米和牛肉——對，你沒有看錯，大多數印度人不吃牛肉，但他們並不介意向全世界出口牛，而且不是水牛或犛牛，而且他們顯然知道這些牛出口的用途是什麼——是其中主要的品種。
從表面上看，似乎印度農業很發達，但把這個數據和印度的糧食總產量以及人均產量聯繫在一起，問題就出來咯，印度現在的糧食產量（2.85億噸）相當於中國1978年的水平，只是現在中國的三分之一強。而中國每年還要大量進口糧食，印度出口，中國進口，兩項相權，印度人均糧食佔有量和中國的差距有多大就很明顯了，不要以為中國人飯量大吃得多，這個差距只能說明印度人的營養狀況和中國的差距，當然，要非爭辯說，中國人現在營養過剩，而印度人不吃肉只吃麵餅和咖喱更加健康，這種槓精論點那我也無話可說
