每日說事之邵大福
這個事情發生在6月份，首先可以肯定的說老人的行為已經違法，但是並不構成犯罪。針對這種情況一般都是批評教育，其他的沒有更好的解決辦法。
事件是在武漢軌道交通六號線內一名老漢要求一名大媽讓座遭拒後，竟當眾扇了大媽一耳光，引發車內乘客眾怒。這種事情並不少見，直到今天還有這樣的事情在發生而且以後我相信還是會發生類似的事情。
針對這種現象，大多都是壞人變老了來進行批評，但是就其根本原因我想還是因為兩個方面，一是大環境下給老弱病殘孕讓座道德界限和法律界限的模糊，而是老人自身的素質高低也有關聯。
現在滿大街無論地鐵、公交車還是其他公共交通工具上都會有給老幼病殘孕讓座的提醒，但是這畢竟只是義務，可以提倡，但是不能混為一談，否則將道德義務上升至法律義務範疇內的這種行為本身就不可取。
其次都說最美不過夕陽紅，久經人間風霜，本應淡定從容才是。倘若處處都和年輕人爭強鬥勇，斤斤計較，那麼勢必會引起眾人的反感。所謂晚節不保，也就不過如此。
視頻中打人者最終下車離開，雖然按照《治安管理處罰法》第四十二條規定，對公然侮辱他人，尚不夠刑事處罰的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。但是考慮到老人的年紀和身體狀況，一般都是口頭教育批評為主，真正進行拘留的少之又少。
最後，出門在外，退一步海闊天空，誰都不希望秦皇島案件中的事情在發生。
麋鹿說法
簡單回答，不構成犯罪
大爺因為一句“倚老賣老”，扇了大媽耳光
這名在地鐵上推著自行車的大爺，要求一名坐著的大媽將座位讓給他。
當時大媽沒有同意，大爺十分不高興。之後，大爺就開始用粗話辱罵大媽。周圍的群眾此時也注意起來，感覺大爺 有點欺人太甚的意思。大媽見狀有些理直氣壯，就說了大爺一句“倚老賣老”。結果大爺一生氣，突然甩手一巴掌，直接扇到大媽臉上。
可以理解周圍群眾起身譴責大爺的心情，完全是無理取鬧嘛。車廂內乘客齊聲指責老漢粗暴蠻橫，破壞車廂秩序，甚至要報警處理。
筆者認為，大爺的做法不妥當，但是也需要理性看待。
大爺的做法，不構成犯罪。
誠然在公共場合，無理取鬧，掌捆他人的行為，違反《治安管理處罰法》，但是，僅僅是一點小衝突，就算是犯罪的話，那麼許多人不知不覺就犯過罪了。同時，大爺的行為雖然有違法的嫌疑，但是鑑於其年事已高，也不能過分追究其責任，還真是有點“倚老賣老”。
筆者建議，地鐵交通部門需要強化監管職責，對於類似地鐵衝突的發生，監管人員可根據實際情況，適當給予干涉，對於情節嚴重的，及時“請”下車，等待後續處理。
點擊頭像關注我，遇到法律問題可以在線諮詢
法律顧問家
現在的無良老頭不止欺負年輕人，連上了年紀的大媽都不放過了！
這件事發生在6月3號的武漢軌道交通六號線上，當時這名推著自行車，穿著藍色上衣的老漢要求這位穿著白色上衣的大媽讓座，大媽沒有同意，老漢便出言侮辱。
大媽忍無可忍，便說了一句“倚老賣老”，結果老漢甩手一巴掌便拍在了大媽的臉上。大媽也氣憤了，便起來跟老漢理論，雙方爭執不下。
最後，一名中年男子出來，勸走了粗暴無禮的老漢。
（視頻截圖：風視頻）
說句不好聽的，這種沒素質的老人，沒有人讓座也是自己作的。同樣是累死累活忙了一天，買了票好不容易找個座歇歇，憑什麼就要因為比別人年輕就要讓？
另外，還有很多人對於讓座這種事喜歡道德綁架，尤其是一些帶有聖母瑪麗蘇屬性的人，一見到年紀小的不給年紀大的讓座，不搞清楚理由就出言譴責，簡直了。
還是那句話，讓了是情分，不讓是本分，即使讓座是我們應該推崇的美德，但是讓給素質好的老人就算了，如果是這種蠻不講理，總覺得別人欠他錢的老人，不好意思，我就不讓。大家怎麼看呢？
保險助手服務
肯定構成犯罪，但是法律對老人是有照顧，構成拘留15天不予拘留，這也是老人囂張的一個因素，這種老人我們只能評價為為老不尊。
大媽也一把年紀了，為什麼給你讓座，本身逼迫讓座就是不對的，大家情願讓你可以坐，不情願你只有站著，我想知道你是怎麼活那麼大年紀的，這個年紀的老人應該識大體，懂尊重，你卻不做人事。
我們一直探討讓還是不讓，事實告訴我們某些老人確實不值得大家尊重，對待這些老人我們也是無能為力，只有聽之任之，不能打，不能罵，希望老人的家人看到好好批評老人，希望老有所養，做個好人。
不管構不構成犯罪其實都沒有什麼意義，即使老人應該拘留15天，法律也可以對老人免於處罰，以後公交車必須出臺政策，年齡大的有家人陪同，沒有家人陪同的拒絕乘車，這樣肯定會很好，不可能發生這樣的事情。
真的希望老人做一個對社會有用的人，千萬不要倚老賣老，發揮自己的餘熱，感染我們。
