用戶191428535
因為這件事，狗是導火索，是狗將這件事情點燃成為熱門，它要為這件事負責。
我覺得，毒死狗，讓狗來承擔責任，這或許是這名網紅僱傭的水軍故意這樣引導，將人們的話題由“網紅及母親毆打孕婦導致孕婦先兆早產”，引導到“遛狗要牽繩，處理散狗流浪狗”上，以此達到網紅避免過於處於事件暴風雨的中心，減少自身受到的攻擊。
牽繩遛狗，管理好自己的狗，這是一個養狗人必盡的責任。
一個隨處亂跑，亂叫，亂咬人的狗，其背後，就會有一個散漫任性的狗主人。就好像是熊孩子背後，就會有熊家長，是一樣的道理。
寵物狗的問題，其實就是人的問題。寵物狗只是問題的表象而已，歸根結底，還是養寵物的人，自身就有問題，才會讓狗如此的肆無忌憚。
讓狗擔責任，這個狗的主人是一個怎樣的人呢？出了事自己躲得遠遠的，讓自己的狗來承擔責任，這是一個怎樣的人？
有福時對你恩寵有加，遇難了他第一個將你送上斷頭臺！
安國平天下
最近，狗咬人的事件頻發。有狗狗咬掉了一個一歲多小男孩的睪丸；有追著一個13歲少年咬直至咬傷人的……
總之，是很多很多。
以至於現在出門，看見狗狗，就趕緊離遠一點。
前段時間被邀請回答問題，還看到個奇葩，2018.8.23，上海青浦一小區，一大學生飼養的狗對一女生吠叫，女生叫對方文明養狗而且牽繩，對方不服還叫囂：咬到人了會賠錢，女生父親過來理論，結果動手被大學生毆打，最後女生父親死於拳頭下。
但今天又開了眼。奇葩界果然是沒有最奇葩，只要更奇葩。今天看到了一個養法鬥不牽繩，最後還毆打孕婦的！那是孕婦，孕婦！上公交要給她讓位的，需要被保護的人群！
奇葩人想奇葩事。現在網紅脫不了身了，讓一隻狗來頂罪——有些人主張毒死狗！
所有看新聞的人在這些人的眼睛裡就如此弱智！？
你隨便引引，大家就一窩蜂的相信這事件是那隻法鬥搞出來的，然後忘了它的主人做的這一系列讓人噁心的事？
是，很多人的正義容易被牽引被利用，但是，再容易被牽引被利用大家也不至於是弱智吧！
怎麼總有人可以仗著惡來更加惡呢？！
覺得憋屈。做個好人，做個普通人，你捱了打都要流產了，想維權還要趕緊準備這樣那樣的證據。
現在是遊個泳怕遇到“孩子”，走個路怕遇上遛狗，騎個車擔心遇上持刀的寶馬司機，開車怕碰瓷，坐公交都怕遇到能把你拽起座位的老爺爺！
惡人已經涵蓋老中青少了嗎？
善良和正義已經如此艱難。還有那些別有用心的人，還在隨時隨地在給這些善良和正義挖坑，以期利用。
犯錯的輕拿輕放——放下屠刀依然可以立地成佛；善良的忍氣吞聲——看多了那些對受害人或是防衛的人說你還做的不夠完美，你應該有別的辦法可以既不傷害別人還可以保護自己的案例。
刀逼到眼前了，人已經打在我老婆身上了，請恕我們是凡夫俗子，做不到這樣的要求！
長久如此，誰還敢出門？誰還敢善良？
成長那點事兒
主張殺狗的觀點我是不支持的，因為殺狗解決不了根本問題，該起案件的關鍵焦點就在於養狗人出門未能按照規定給狗系牽引繩或者採取其他措施防止狗驚擾他人，才是矛盾產生的根本原因。總不能讓狗自己出門給自己拴狗繩吧，那也得飼養人手願意拉著牽引繩才行。
所以與其主張殺狗不如對飼養人進行懲處，倒來的更加直接，現在大多地方都出臺了養狗的管理規定，而且基本上都要求飼養人出門遛狗必須拴牽引繩，對於未栓牽引繩的飼養者，我認為應當根據規定對其進行懲處，例如取消其飼養資格，禁止一定期間內飼養寵物。
麋鹿說法
如果狗的腦子和人的腦子一樣一樣的思考，那麼我就承認它們說的是真理，否則我就只能說人腦難道和狗腦一樣聰明😊了
步驚雷37
因為這件事有人主張毒死狗，我認為是一種顛倒的本末倒置，張冠李戴，是錯誤的。
鬥牛犬體型不大，但脾氣大，喜鬥，好主動攻擊，就是個小惹事精。
所謂的網紅（現在網絡一片譴責聲，已經黑了。）在網絡鋪天蓋地的遛狗要戴牽引繩的呼聲中，置若罔聞，我行我素，依舊出門不給鬥牛犬戴牽引繩。
當鬥牛犬撲孕婦時，網紅沒能及時阻止。孕婦的丈夫用腳擋開鬥牛犬，算是反應快的。接下來孕婦的丈夫，面對鬥牛犬主人母女倆的譴責，離開也沒有錯。但是，大哥呀，你怎麼不帶老婆一起走？把一個孕婦留在現場，你就欠考慮了。
網紅母女，同為女人，面對孕婦被自己的鬥牛犬撲身體，不是擔心愧疚，不是耐心詢問對方有否受到驚嚇？身體有否不適？不是誠懇道歉。
而是在譴責用腳擋開狗的孕婦丈夫。並在其丈夫離開上樓的情況下，把攻擊對象轉向了受害者孕婦本人。指責、詛咒、手推、腳踢。至孕婦直接癱倒在地尚不肯罷休。
可見真正具攻擊性的不是鬥牛犬，而是這所謂的網紅。真正對孕婦構成傷害的也不是鬥牛犬，而是這所謂的網紅。
別說是真正對孕婦構成傷害的是所謂的網紅，就算她們母女啥話都沒說，假設是鬥牛犬撲孕婦，至孕婦癱倒在地。那也是所謂的網紅負全責。
有人說應該毒死狗，是這人自己心理有問題。就好比他抱著孩子，把孩子磕碰了，不覺得是自己不小心，是自己的責任，而是直接把桌子砸了，把牆拆了，一個道理。
去西方957
這種說法太過牽強了。要知道，毒死狗就是解決此事的最好辦法嗎？顯然不是。
1.狗不知道自己給自己拴上繩子，難道人還不知道嗎？遛狗牽繩這是最基本的素質吧！
2.狗不會罵人，作為一個人，你為什麼要罵孕婦？
3.狗撲孕婦被踢了一腳，已經算是受到了懲罰了。可人呢？辱罵孕婦有什麼懲罰？
4.狗去撲人理應是人的責任，如果給狗牽繩的話，狗還能撲到孕婦嗎？
有理說理，有事說事。這種事把罪都往狗身上去轉移，只能說太過牽強。再說，狗狗只是往孕婦身上撲，其實並沒有咬到孕婦，這種情況下這隻狗狗罪不至死吧？就算把狗狗給毒死，依然難以掩飾這種沒有素質，道德底下女網紅的本性。此事的核心人物是人，並不是一隻狗。
關於此事，您是如何看待的？歡迎留言評論說說您的看法。
保險島島主
城市小區養狗擾民傷人不衛生還破壞環境和市民的美好心情，同時也會帶來傳染病疫情，更會給我們的和諧社會帶來不安定因素。城市必須禁止養狗。
