9月10日，在2018上海國際區塊鏈周“聯盟鏈技術探索與實踐”的圓桌論壇上，與會嘉賓們結合自身經驗，對聯盟鏈現狀及發展進行了深入的探討。
區塊鏈技術誕生伊始，安全、去中心化、速度就是區塊鏈技術一直需要面對的三大關口。安全是一切的根本，自然不用考慮。於是，便有人在去中心化和速度上做出取捨。
以ETH為例，在去中心化和速度之間，其創始團隊選擇了去中心化、全網記賬，最大程度的保障了信息的真實性。但是全網記賬的花費和速度讓很多應用在區塊鏈上根本無法應用。
那如何運用區塊鏈技術，讓技術更好地服務實體項目，便成了一個非常重要的問題。於是，在安全的基礎上，犧牲部分去中心化，以提高計算速度和降低記賬成本的聯盟鏈便應運而生。
聯盟鏈是應運而生還是概念炒作
聯盟鏈，是針對某個特定群體的成員和有限的第三方，其內部指定多個預選節點為記賬人，每個塊的生成由所有的預選節點共同決定。
提起聯盟鏈的發展，很多人都會想到京東。確實，京東方面曾表示，要在貿易融資參與主體間建立聯盟鏈，通過記錄貿易主體信息，使得各方可以得到真實、有效的信息。
京東對“聯盟鏈”的定位很準確，運用聯盟鏈進行多節點認證，保護了信息的真實，同時可以降低成本。但是對於“聯盟鏈”的具體落地，京東可能對其有些高估。ConsenSys入駐企業家Jason表示，聯盟鏈的應用會非常困難，要充分考慮所有的加入方利益，可能會對達成共識造成影響。
確實，Jason所說的問題，是真實存在的。比特幣等數字貨幣社區會由於共識不同，從而產生分叉。聯盟鏈不會分叉，但是，可能因為共識不同，從而導致“聯盟鏈”解體。
聯盟鏈、公鏈的差別
聯盟鏈的起源是公鏈，公鏈由於其去中心化程度更高，自然得到了更多的認可。而從聯盟鏈和公鏈的對比中，我們也能更加清晰地發現兩者之間的差別。
公鏈的優點，大多數從業者都是比較清楚。例如去中心化、分佈式記賬、信息不可篡改等等。但是，其同樣存在較大的缺陷。例如前文中提到的，速度、去中心化之間的取捨和全網記賬花費成本高等。還有便是企業隱私問題，由於公鏈是全部公開、透明的，同樣也會暴露部分公司的隱私。
與公鏈相比較，聯盟鏈可以在准入方面限制加入企業，保證隱私。同時，由於記賬節點減少，可以提高效率並節約花費。但是，由於記賬節點的減少，同樣也伴隨著去中心化程度的降低。
聯盟鏈沒有理想，公鏈落地艱難
單從聯盟鏈和公鏈所具備的特點及優勢來看，我們會發現，聯盟鏈似乎要優於公鏈，除了去中心化有所降低。如果這樣想，那真的是大錯特錯了。
微眾銀行區塊鏈首席架構師張開翔在參加圓桌論壇時表示，聯盟鏈源自實體，服務實體。但是，在實體沒有實現數據化的時候，怎麼與區塊鏈結合是一個問題。同時，微軟中國雲計算創新中心宋青見也表示，聯盟鏈最主要的問題是，要與企業現有業務和應用打通，聯盟鏈是依託於實體的。而公鏈是獨立存在的技術。
其實，簡單來說。聯盟鏈可能更多的是實體經濟的附庸，是運用部分區塊鏈技術去為實體經濟服務，並不是打破原有常規的創新技術，是新瓶裝舊酒。而公鏈更多的作為一項創新的技術，具有極大的創新能力和改變能力，是新技術下的產物，是一條全新的道路。
雖然，聯盟鏈早已經不是一個新鮮的詞彙。但是，業界對聯盟鏈一直都有質疑的聲音。有業內人士表示，像聯盟鏈這種不是去中心化的技術，就不是區塊鏈。
其實，我們更可以將區塊鏈技術理解為一片滋養技術的土地，公鏈是土生土長在這的，完全由區塊鏈技術孕育。而如聯盟鏈等，都是依託於區塊鏈技術的某些特性而形成的，並不完全是由區塊鏈技術孕育出來的。
而從當前的技術水平來看，聯盟鏈似乎比公鏈更優秀一些，同樣也更容易落地。但是，區塊鏈技術會不斷成長，會吸收諸如聯盟鏈的精華，從而反哺公鏈，促進公鏈的成長。同時，聯盟鏈自誕生的那一刻起，它的方向基本已經確定。但是，聯盟鏈的目標，始終是遠方的星辰大海。
閱讀更多 鴕鳥創投媒體 的文章
