9月10日，在2018上海国际区块链周“联盟链技术探索与实践”的圆桌论坛上，与会嘉宾们结合自身经验，对联盟链现状及发展进行了深入的探讨。
区块链技术诞生伊始，安全、去中心化、速度就是区块链技术一直需要面对的三大关口。安全是一切的根本，自然不用考虑。于是，便有人在去中心化和速度上做出取舍。
以ETH为例，在去中心化和速度之间，其创始团队选择了去中心化、全网记账，最大程度的保障了信息的真实性。但是全网记账的花费和速度让很多应用在区块链上根本无法应用。
那如何运用区块链技术，让技术更好地服务实体项目，便成了一个非常重要的问题。于是，在安全的基础上，牺牲部分去中心化，以提高计算速度和降低记账成本的联盟链便应运而生。
联盟链是应运而生还是概念炒作
联盟链，是针对某个特定群体的成员和有限的第三方，其内部指定多个预选节点为记账人，每个块的生成由所有的预选节点共同决定。
提起联盟链的发展，很多人都会想到京东。确实，京东方面曾表示，要在贸易融资参与主体间建立联盟链，通过记录贸易主体信息，使得各方可以得到真实、有效的信息。
京东对“联盟链”的定位很准确，运用联盟链进行多节点认证，保护了信息的真实，同时可以降低成本。但是对于“联盟链”的具体落地，京东可能对其有些高估。ConsenSys入驻企业家Jason表示，联盟链的应用会非常困难，要充分考虑所有的加入方利益，可能会对达成共识造成影响。
确实，Jason所说的问题，是真实存在的。比特币等数字货币社区会由于共识不同，从而产生分叉。联盟链不会分叉，但是，可能因为共识不同，从而导致“联盟链”解体。
联盟链、公链的差别
联盟链的起源是公链，公链由于其去中心化程度更高，自然得到了更多的认可。而从联盟链和公链的对比中，我们也能更加清晰地发现两者之间的差别。
公链的优点，大多数从业者都是比较清楚。例如去中心化、分布式记账、信息不可篡改等等。但是，其同样存在较大的缺陷。例如前文中提到的，速度、去中心化之间的取舍和全网记账花费成本高等。还有便是企业隐私问题，由于公链是全部公开、透明的，同样也会暴露部分公司的隐私。
与公链相比较，联盟链可以在准入方面限制加入企业，保证隐私。同时，由于记账节点减少，可以提高效率并节约花费。但是，由于记账节点的减少，同样也伴随着去中心化程度的降低。
联盟链没有理想，公链落地艰难
单从联盟链和公链所具备的特点及优势来看，我们会发现，联盟链似乎要优于公链，除了去中心化有所降低。如果这样想，那真的是大错特错了。
微众银行区块链首席架构师张开翔在参加圆桌论坛时表示，联盟链源自实体，服务实体。但是，在实体没有实现数据化的时候，怎么与区块链结合是一个问题。同时，微软中国云计算创新中心宋青见也表示，联盟链最主要的问题是，要与企业现有业务和应用打通，联盟链是依托于实体的。而公链是独立存在的技术。
其实，简单来说。联盟链可能更多的是实体经济的附庸，是运用部分区块链技术去为实体经济服务，并不是打破原有常规的创新技术，是新瓶装旧酒。而公链更多的作为一项创新的技术，具有极大的创新能力和改变能力，是新技术下的产物，是一条全新的道路。
虽然，联盟链早已经不是一个新鲜的词汇。但是，业界对联盟链一直都有质疑的声音。有业内人士表示，像联盟链这种不是去中心化的技术，就不是区块链。
其实，我们更可以将区块链技术理解为一片滋养技术的土地，公链是土生土长在这的，完全由区块链技术孕育。而如联盟链等，都是依托于区块链技术的某些特性而形成的，并不完全是由区块链技术孕育出来的。
而从当前的技术水平来看，联盟链似乎比公链更优秀一些，同样也更容易落地。但是，区块链技术会不断成长，会吸收诸如联盟链的精华，从而反哺公链，促进公链的成长。同时，联盟链自诞生的那一刻起，它的方向基本已经确定。但是，联盟链的目标，始终是远方的星辰大海。
閱讀更多 鴕鳥創投媒體 的文章
