jinkie

一個國家的任何行動都有其目的，無論這個目的是什麼，

阿富汗是一個貧窮的國家，也沒有什麼戰略資源、能源之類的，它最著名的就是恐怖組織和罌粟了。但是阿富汗有一個好，那就是它獨特的地緣戰略優勢。

阿富汗處於西亞最東端，和中亞、南亞接壤，被夾在中間，相當於一個樞紐。當年的阿富汗戰爭，說白了蘇聯人就是想通過阿富汗，將勢力延伸至南亞、西亞；美國雖然以打擊阿富汗的塔利班恐怖武裝分子為由，侵略阿富汗。實際上美國的真正目的和當年的蘇聯差不多，為的就是得到這個良好的地緣戰略優勢，獲取更多的政治資本。

如今美國已經基本控制著阿富汗（不要以為美軍撤出阿富汗就放過了這個國家），塔利班恐怖武裝已經不足為懼。現在美國可以“自由發揮”，向西可以制衡伊朗、向北可以進入中亞和俄羅斯“過招”、向南可以和盟友巴基斯坦聯手遏制印度，總之有力的加強了在南亞的影響力和地位。

為了取得中東的政治優勢，為了得到阿富汗這塊跳板，美國也是付出了不少心血。阿富汗戰爭時，美國支援阿富汗的伊斯蘭教派勢力和反抗蘇聯的政府軍，後來又極力打擊該國的恐怖分子，還弄死了本拉登。可見美國對阿富汗的重視，而這一系列的行動也收到了回報，那就是將阿富汗牢牢地掌握在手中。

利刃軍事

美國在2001年發動侵略阿富汗的戰爭，推翻了塔利班政權，其真正原因是什麼？

美國入侵阿富汗直接原因就是基地組織發動的911恐怖襲擊事件，對世界的影響深遠，激起美國民眾的強烈憤怒和仇恨，而基地組織受到阿富汗塔利班政權的庇護，美國政府就順著民意這股風，順水推舟，就發動阿富汗戰爭，打著為恐怖襲擊中死去的美國民眾報仇的旗號，和當年的珍珠港事件後美國介入二戰有異曲同工之妙。

然而美國作為一個世界大國，斷然不會一怒興兵，肯定還還有其他戰略考量，“大正”認為美國入侵阿富汗真正原因是美國要佔據阿富汗這塊戰略要地。

具體解析：

阿富汗地處歐亞大陸的腹地，是西亞、東亞、南亞、中亞的交匯之處，歷來都是兵家必爭之地，戰略位置十分重要，早年的日不落帝國——英國通過英屬印度殖民地入侵阿富汗，以及1979年蘇聯入侵阿富汗等都是看中阿富汗這塊風水寶地，雖然最後都失敗了，阿富汗也成為了著名的“帝國墳場，依然阻擋不住其他大國覬覦阿富汗的熱情，就連實力很差勁的印度都想要插一腳。

去年印度媒體陰陽怪氣表示“猜測美國總統特朗普很可能會邀請印度出兵阿富汗幫助美國，因為特朗普表示在阿富汗問題上，印度應該發揮重要作用。”印度人的YY和開掛水平可真不是蓋的，這都能猜出來，可見阿富汗對於世界各大國吸引力，連速來開掛的印度都安奈不住了。

其實也不怨其他大國們貪婪，阿富汗地理位置太重要了，以西是伊斯蘭世界的地盤，擁有豐富石油的阿拉伯國家和伊朗，向北是前俄羅斯勢力範圍中亞，向東是新興的東亞大國。美國若果控制阿富汗，向西能夠掌控中東地區局勢，從而控制中東的石油資源；向北能夠威脅俄羅斯腹地，更好的圍堵俄羅斯；向東可以阻止新興大國的崛起。向南通過巴基斯坦進入印度洋，這是當年蘇聯夢寐以求的印度洋出海口，也是蘇聯入侵阿富汗的原因，真是一舉兩四得。

所以控制阿富汗對於美國掌控世界局勢十分有必要，不是有這個說法嗎？掌控中亞就能掌控世界，阿富汗就是美國掌控中亞的支點，所以別看美國每年在阿富汗花那麼多軍費都不願意撤軍，反而在擁有石油資源豐富伊拉克撤軍好多年，明顯就能說明阿富汗對於美國的重要性。

以上就是“大正”對於該問題的看法，歡迎評論交流，加關注！

大正看世界

阿富汗是中國的鄰國，但大多數國人似乎想不起來，因為距離中國的中、東部地區的人們來講，實在是太遙遠。所以，雖然它是咱們的鄰居，但彷彿這個國家發生的事情，和大多數人關係並不大似的。但實際上我們錯了，這個資源與物產並不算得上豐富的國家，卻在近二百年間，熱鬧非凡，幾大強國、富國先後出兵要征服這片土地，都折翼於此。

第一個要征服阿富汗的是當年號稱“日不落的大英帝國”，1838年2月，一支由2.1萬英印軍隊（主要成員是英國在印度殖民地徵用的僱傭兵）和3.8萬民夫（也基本上是印度人）、3萬頭駱駝，對阿富汗發起第一次入侵。當年的八月六號，英軍佔領阿富汗的首都喀布爾。英軍留下了八千軍隊，結果卻在遭致當地民眾的激烈反抗，不得不撤出。卻在撤退的路上，被各路義軍所包圍，軍隊及後勤人員共有1.65萬人，除一名軍醫脫險逃出戰場，其餘被全殲。

惱羞成怒的英國當局當然不肯善罷甘休，又出去了幾萬軍隊第二次佔領阿富汗喀布爾，還縱兵搶劫燒掠3天，卻在一個月後，不得不再次撤出，因為阿富汗當地武裝頻頻對其進行騷擾，佔領軍不敢繼續呆在阿富汗了。英國的兩次入侵，均受到重大缺失，其軍隊及民夫共有約三萬多人死在阿富汗戰爭中，財政損失1.5億英鎊，是英國當時一年半的財政收入，就這樣消耗在這片山地窮國。

1979年，前蘇聯也是出去十萬大軍入侵阿富汗，控制並佔領喀布爾，卻在之後的十年裡，飽受各個游擊隊的襲擊和騷擾，損兵折將，還為此背上巨大的財政包袱。而美國及西方國家還有中東的阿拉伯國家，都向游擊隊提供武器及金錢的支持，導致蘇軍有幾萬人在阿富汗戰場上死傷，最終實在無法在阿富汗獲得利益的前蘇聯撤軍了。阿富汗人的強悍戰鬥力，再次讓世界感到驚奇！

911事件之後，美國發動了阿富汗戰爭，很快塔利班及基地組織都被美國人趕到山區，美國重新扶持起親美政權，並且在當地駐紮一支十幾萬人的軍隊。卻在此後與塔利班的戰鬥中，傷亡慘重，陣亡的美軍士兵超過有三千人，傷者更多。美國前些年將大部分兵力從阿富汗撤出，但仍然留下一支近萬人的軍隊。近期，美國又宣佈將向此地增兵。這個窮國究竟有什麼魅力？能夠吸引到如此多的富國、強國紛紛不惜代價也一定要控制它。

說到底，核心其實就一條，這就是地緣戰略利益。阿富汗雖然資源並不十分豐富，物產也很匱乏，但卻是控制歐亞大陸最重要的戰略要地。英國當年為何要費盡心力要佔領阿富汗？那時在中亞，英國正在與沙俄爭鋒，誰能控制阿富汗，誰就能佔據主動權，阿富汗與中國西部相連的那條細細的走廊，其實就是英、俄兩國爭霸的結果。

前蘇聯想控制阿富汗，那是希望在佔領阿富汗後，再接著南下。其最終目標是要獲得在阿拉伯海上，有個溫暖的出海港口。蘇聯雖然土地遼闊，資源眾多，卻一直缺乏在廣闊海域裡面有個理想的出海口，這對於謀求世界霸權的前蘇聯十分不利，也無法建立一支強大的海軍力量。前蘇聯不惜代價要拿下阿富汗，只是為了佔據這個能讓蘇軍順利南下的通道。

美國在911之後，開啟反恐戰爭，而且儘管損失慘重，每年還得花費鉅額的軍費，但卻一直捨不得走。其根本原因就在於，控制阿富汗對於美國同樣有重要的戰略價值，這裡是中俄及中東地區的結合部，在此地駐軍等於在這塊歐亞大陸的中間地帶打下一個重要的前進基地。美國學者斯派克曼指出：“誰控制了邊緣地帶，誰就控制了歐亞太陸；誰控制了歐亞大陸，誰就掌握世界命運。”現在哪裡是邊緣地帶，當然是中東啦，而阿富汗能同時扼住中東及中俄的咽喉地帶，這才是其中的玄機所在。

上書房

美國從二戰後成為世界霸權國以來，在世界各個地區的興趣是以霸權利益為基準的。阿富汗作為南亞與中亞之間的一個內陸國家，其實美國對此的興趣一直不大。不同於英國重視英屬印度的安全和俄國對於中亞安全的考慮，美國在阿富汗沒有實質性的利益。

冷戰時期，準確的說是1979年後，美國才對阿富汗感興趣。這主要是因為蘇聯入侵了阿富汗，這讓美國開始重視這個亞洲內陸國家，試圖將其變為分散蘇聯對於西歐的戰略精力，進而拖垮蘇聯帝國的切入點。當然，另一方面也有從阿富汗組織情報網絡滲透至伊朗的考慮，不過重點是蘇聯。美國CIA對阿富汗抵抗組織有大規模接觸，並且經由印度、巴基斯坦、東亞某國等國為各個抵抗組織提供武器裝備，甚至直接出口“毒刺”防空導彈。不過在1989年蘇聯撤軍以及1991年蘇聯解體後，美國對於阿富汗也沒有任何興趣，聽任阿富汗政權被塔利班推翻，並控制了95%以上的阿富汗地方。不過只有極少數國家承認塔利班政權為國家。

圖中看見的阿富汗游擊隊所用英制“恩菲爾德”No.4步槍最可能來源於CIA從南亞間接弄來的

恰恰是這樣的背景下，阿富汗本土的極端主義組織開始大規模發展，由於塔利班帶來了阿富汗從未見過的高強度組織能力，各路軍閥與部族武裝要麼歸順要麼被擊敗，塔利班的激進意識形態訴求也開始讓其與“基地”組織這樣的跨國恐怖組織進行意識形態、金融、軍事上的大量合作。基地組織當時最大的基地就在阿富汗。

1990年本·拉登在阿富汗

“9·11”事件是人類歷史上最大規模的恐怖主義襲擊，這在一定時間內使得美國對於恐怖主義這樣的非傳統安全威脅非常在意，是美國最大的對手之一。因此，美國發動2001年的阿富汗戰爭，最為主要的是打擊基地組織在阿富汗的組織與網絡，並消滅基地組織的資源，從而最大程度上削弱其能力，實現全球範圍內美國目標儘可能的安全。

不過當基地組織化整為零、塔利班被驅逐到阿富汗鄉村後，阿富汗本質上對於美國帝國運行非常有限的影響就基本恢復原狀。美國以及許多北約國家都很清楚阿富汗本身社會非常鬆散，根本無法組建一個世俗的、具有代表性的現代國家，因此美國在基本穩住阿富汗政府後就逐步開始撤軍。現在，只需要維護阿富汗政府對幾個城市的有效控制，避免再度被塔利班推翻即可，只要阿富汗政府還在並控制著城市，塔利班依然很難重新做大，阿富汗就一時半會不會成為危害南亞、中亞、中國的一個安全黑洞。

阿富汗政府軍不至於崩潰，美國的阿富汗戰略就基本可以了

美國對於阿富汗的戰略目標只有一個：避免阿富汗成為恐怖主義的策源地。至於其他，比如圍堵中國、威脅伊朗之類的，並不是美國的主要考慮。坦率地說，在遠離中國核心區的地方部署十萬人的部隊，這是非常不划算的。美國壓制中國依靠在亞太地區的軍事力量即可，插足帝國墳場可不是好選擇。

怪蜀黍老囧曾

關注微信公眾號：雲石，雲石君下一節繼續為您解讀。

本文為雲石地緣政治系列80——阿富汗之第三節。解讀大國博弈內幕，剖析政治深度邏輯，請用微信搜索公眾號：雲石，收看全部雲石君地緣政治系列文章

雲石君

從表面上看，2001年9月11日，美國雙子大廈在，20分鐘內遭到兩架飛機的襲擊，轟然倒塌，美國五角大樓也遭到襲擊，此次事件導致美國將近3000人死亡。後來美國經過調查，認為這次事件的元兇是阿富汗塔利班政權支持下的基地組織首領本·拉登。美國要求阿富汗塔利班政權交出本·拉登。

美國總統小布什在美國發表演講對塔利班提出要求釋放阿富汗入監獄的外國人，關閉恐怖分子訓練營，將恐怖分子全部交出，尤其是將基地組織首領本·拉登交給美國。打開恐怖分子訓練營，讓美軍自由進入。這一系列的要求遭到了當時塔利班領導人奧馬爾的直接拒絕。於是美國鼓動聯合國安理會，開始孤立阿富汗塔利班政權，逼迫其交出本·拉登。

美國在鼓動了聯合國安理會以後又進行了多方遊說。中東，歐洲，非洲，亞洲的很多國家都被美國說動，為美國提供飛機降落的機場。我們可以看出，這都是美國為了進攻阿富汗做準備。

2001年的10月7日，美國聯合英國也就是當時報道的美英聯軍對阿富汗塔利班進行了空襲，這被稱為是美國全球反恐戰爭的第一槍。阿富汗的喀布爾機場東部和南部的幾個城市都遭到了美國武器的襲擊。兩天後，美國對阿富汗塔利班政權和基地組織進行了24小時不間斷打擊。面對美國先進的武器，笨拙武器下的阿富汗塔利班武裝幾乎沒有還手之力。10月10日，美國對阿富汗全境進行空襲。經過半個月的連環打擊，阿富汗全境的塔利班武裝據點幾乎全部被美軍拔除。兩個月後，塔利班政權垮臺阿富汗臨時政府成立。

但是，我們來看看，阿富汗地處中亞和南亞樞紐地帶，有十分重要的戰略位置。美國對其覬覦已久，911事件為他提供了侵略藉口。

阿富汗被稱為帝國墳場的原因，也是因為作為兵家必爭之地，一個又一個帝國倒在了征服阿富汗的路上。第一個倒下的是英國，19世紀40年代到20世紀70年代，三次英阿戰爭最後以英國的失敗而告終。英國妄圖建立北非到印度大勢力範圍的計劃破產，反而導致印度民族起義高漲，自己無力鎮壓。

第二個倒下的是蘇聯。蘇聯佔領阿富汗以後，遭到了阿富汗各族人民的積極反抗，陷入了游擊戰爭的泥沼。蘇聯不僅沒有達到預期的目的，反而傷亡日漸加重，也引起了全世界人民的公憤。曠日持久的戰爭給蘇聯的經濟帶來了沉重的負擔，國內不滿情緒也不斷增加。

紅雨說歷史

我是薩沙，我來回答。

第一，美國沒有入侵阿富汗。

美軍進入阿富汗時，阿富汗根本就沒有合法政府，是軍閥割據混戰的局面。

美軍受到阿富汗反對派的支持，對抗塔利班政權，頂多算助戰而已。

美軍也沒有佔領阿富汗任何一塊地盤。

只要阿富汗人說我不需要美軍了，美軍立即就會撤走，美國大兵早就不願意在這裡了。

第二，美軍進入阿富汗的目的，就是打垮塔利班和基地組織

911把世貿大樓撞了，顯然基地組織已經殺到了美國人的家裡。

這種情況下，誰還能不拼？

基地組織可以說是全世界的敵人，他還扶持了東突的垃圾，在中國搞事。

所以，美國進入阿富汗打垮庇護基地組織的塔利班，是順理成章，個人認為還是正義行為。

難道任由塔利班基地組織之流在全世界囂張嗎？

薩沙

從表面來看，美軍入侵阿富汗，是因為911恐怖襲擊案的發生，整個世界開始譴責阿富汗的塔利班組織，特別是美國民眾，對於嚴懲本拉登的呼聲，一浪高過一浪，於是美國政府順應民意，發動了阿富汗戰爭。

不過911恐怖襲擊後，塔利班組織表示，這次襲擊和本拉登無關，也有yin mou. 論者認為，這是美國小布什政府，為了維護美國的國際地位，自導自演了這一場災難，讓美國有一個名正言順的藉口出兵阿富汗，疑點是飛機撞毀摩天大廈的可能性，五角大樓的缺口直徑和飛機不符合，以及聯合航空93號飛機的碎片有問題以及劫機者是否還活著？如果這是真的，那麼幾十年前日軍偷襲珍珠港，美國是否提前知情又得詳細探討一番了，這裡先不談。

那為何美國會盯上阿富汗呢？

阿富汗的資源並沒有多到讓人垂涎欲滴的程度，反而還有點窮，但是近代的阿富汗，可是沒有少打仗。阿富汗的地理位置太重要了，阿富汗地處亞洲的心臟地區，周圍與zg，巴基斯坦，塔吉克斯坦，烏茲別克斯坦等有領土接觸，戰略位置不言而喻，在宗教，語言和文化上有很重要的關聯性。

在現代社會中，阿富汗仍然是一個以農業為主的國家但是耕地卻只能用土地的三分之二，是世界上最貧窮的國家之一，儘管如此，阿富汗仍然抵抗住了英國的三次入侵，它一直在英國和沙皇俄國之中艱難生存。

二戰後，歐洲衰弱，蘇聯和美國成了爭奪世界霸權的兩個大佬，阿富汗這個處於亞洲心臟地帶的窮國，自然也成為了雙方勢力爭奪的對象。當時，阿富汗和巴基斯坦發生衝突，蘇聯趁機拉攏阿富汗，為了控制這一地區，蘇聯先後發動了三次政變，直到蘇聯解體前，才把蘇軍撤出，所以歸根結底，美國還是想要得到這一戰略地區，擴大自己的世界影響力。

軍事一點通

阿富汗屢屢遭到美國、俄羅斯、英國等強國的侵略。主要原因是其地緣優勢。它是控制歐亞大陸最重要的戰略要地。911事件之後，美國發動了阿富汗戰爭，一是，為了剷除塔利班政權。很快，他們獲勝，扶植起親美政權。並留有一批美駐軍。美國在此地也曾傷亡慘重，但是還是要不惜代價控制它。按說，塔利班政權已經消滅。美國人寧可經濟有損失，也願留下，本質上就是為了控制歐亞大陸的這塊戰略要地：阿富汗的左鄰右舍都是富有石油資源等資源的國家。美國控制阿富汗，可以此為據點，掌控中東地區局勢，獲取中東的石油資源。並對俄羅斯、東亞等地區實行控制。所以，控制阿富汗對於美國掌控世界局勢十分有必要，所謂的“掌控中亞就能掌控世界”，所以，阿富汗對於想稱霸世界的美國太重要了。

老照片

我們必須先得客觀看待美軍在阿富汗的存在。

美軍入駐阿富汗的問題不能簡單說是美軍入侵。因為阿富汗問題總體上屬於反恐戰爭的組成部分，大體上還是屬於聯合國框架下的。不宜定性為侵略。

當然，美軍的行動也是主要基於自己國家安全戰略的需要。

幾乎所有人都不會認為：阿富汗是一個對美國帶來嚴重安全挑戰的國家。但事實就是如此。

全球國家中，對美國帶來嚴重安全挑戰的國家其實不多，也未必就是美國所列出來的那些假想敵。但阿富汗一定是其中最頭疼的一個。

就現實的角度而言，阿富汗所帶來的問題對美國幾乎比任何國家都不見得少。無非現在是處於可控狀態，所以我們看不到迫切性。但其解決，就最樂觀估計，恐怕也不會再少於十年。美國人在這裡仍需耗掉大量資源。

阿富汗只要稍微失控，類似本拉登在阿富汗建立基地組織大本營的一幕就會立刻重演。中東有石油，阿富汗有什麼呢？毒品。如果阿富汗被反美的極端恐怖組織所控制，利用毒品買賣，他們就能獲取財富，購得軍火，並與全球的黑社會變成生意夥伴，然後很快就可以再度滲透進入美國。

這個地方，對美國的軍事戰略擴張來說，其實是一個棄之可惜、食之無味的雞肋地方，與曾經的大英帝國及蘇聯不一樣，美國對這個地方的軍事價值其實並不重視（因為美國強大的全球軍事投送能力根本不需要阿富汗這個落腳點），導致美國不得不重返阿富汗的原因是：阿富汗不能失落於敵手，否則一定會給美國帶來巨大的麻煩。本拉登與911證明了這一點。

美國不是完全不知道，阿富汗這個貧瘠、多山、不開化的地方，是很難由外來力量所控制的，踏足阿富汗就意味著曠日持久。但美國目前已經無法脫身了。

奧巴馬曾經打的解決阿富汗問題的如意算盤是：維持美軍在阿富汗最低級別的軍事存在，只要使阿富汗政府不被塔利班或其他力量所推翻就可以。但事實上，這如意算盤是打不通的，也是不負責任的。隨著美軍的撤離，阿富汗政府被推翻或者脫離控制的危險性是非常大的。這是特朗普政府的國防部長馬蒂斯力主停止撤軍增兵阿富汗的原因。因為美國不能在阿富汗政權穩固的問題解決之前就離開。ISIS在伊拉克壯大的教訓已經足夠深刻了。

這也是美國力圖誘惑、勸說印度可以基於反巴基斯坦的理由而出兵阿富汗的原因。其實美國人現在是恨不得把自己的人撤回去，讓印度人頂上，讓印度人去維持阿富汗現行政權的存在。當然印度人沒有上當。憑什麼呢？出風頭嗎？印度人沒這麼傻。其實，美國人以前也嘗試動過我們的腦筋，但顯然我們對這類純軍事性的完全缺乏政治眼光的解決方案都是不感興趣的，更何況拿我們出去頂包。

阿富汗問題所引起的麻煩，其實確實是美國人所料想不到的橫生出來的戰略麻煩。這是由意識形態對立、文化衝突而逐步演變成的恐怖主義與反恐怖主義戰爭。

所以，美國只好不得不重新開始重視中國所倡導的解決阿富汗問題的“巴基斯坦、阿富汗、中國、美國”的四方機制，藉助中國的力量試圖使塔利班能回到談判桌上來。事實上，這是最現實的，美國人必須正視。想要真正解決阿富汗問題就不能把塔利班推到恐怖組織那一邊。塔利班事實上與基地組織也是有不少矛盾的。

阿富汗是我們的鄰國，解決其問題，對我們以及巴基斯坦當然都有好處，也是我們自己的客觀需要。但在這個問題上，應該說其實有一大部分原因我們也是應美國的請求而協助的。

我們還建立了巴基斯坦、阿富汗、中國、塔吉克斯坦的四國合作反恐小組，長遠來看，這是有利於穩定阿富汗現政權的戰略舉措；客觀上這也是在幫助美國人從阿富汗脫身。

最根本的解決方案，恐怕還是得靠中巴經濟走廊走向成功，隨後讓阿富汗也能借助“一帶一路”走上發展之路，其本國世俗政府能夠通過經濟發展而完全獨立控制局勢。這樣，阿富汗問題最終才不會成為美國人久拖不決的負面資產而轉而成為正向的戰略資產。

所以，從長遠來看，中美之間在阿富汗問題上，合作的戰略利益是遠遠高於基於地緣政治上的角力所帶來的各種雞毛蒜皮。

美國人在這個問題上是被迫必須放棄短視而往長遠裡看的。

關鍵字: 軍事 國家 美國