jinkie

一个国家的任何行动都有其目的，无论这个目的是什么，

阿富汗是一个贫穷的国家，也没有什么战略资源、能源之类的，它最著名的就是恐怖组织和罂粟了。但是阿富汗有一个好，那就是它独特的地缘战略优势。

阿富汗处于西亚最东端，和中亚、南亚接壤，被夹在中间，相当于一个枢纽。当年的阿富汗战争，说白了苏联人就是想通过阿富汗，将势力延伸至南亚、西亚；美国虽然以打击阿富汗的塔利班恐怖武装分子为由，侵略阿富汗。实际上美国的真正目的和当年的苏联差不多，为的就是得到这个良好的地缘战略优势，获取更多的政治资本。

如今美国已经基本控制着阿富汗（不要以为美军撤出阿富汗就放过了这个国家），塔利班恐怖武装已经不足为惧。现在美国可以“自由发挥”，向西可以制衡伊朗、向北可以进入中亚和俄罗斯“过招”、向南可以和盟友巴基斯坦联手遏制印度，总之有力的加强了在南亚的影响力和地位。

为了取得中东的政治优势，为了得到阿富汗这块跳板，美国也是付出了不少心血。阿富汗战争时，美国支援阿富汗的伊斯兰教派势力和反抗苏联的政府军，后来又极力打击该国的恐怖分子，还弄死了本拉登。可见美国对阿富汗的重视，而这一系列的行动也收到了回报，那就是将阿富汗牢牢地掌握在手中。

利刃军事

美国在2001年发动侵略阿富汗的战争，推翻了塔利班政权，其真正原因是什么？

美国入侵阿富汗直接原因就是基地组织发动的911恐怖袭击事件，对世界的影响深远，激起美国民众的强烈愤怒和仇恨，而基地组织受到阿富汗塔利班政权的庇护，美国政府就顺着民意这股风，顺水推舟，就发动阿富汗战争，打着为恐怖袭击中死去的美国民众报仇的旗号，和当年的珍珠港事件后美国介入二战有异曲同工之妙。

然而美国作为一个世界大国，断然不会一怒兴兵，肯定还还有其他战略考量，“大正”认为美国入侵阿富汗真正原因是美国要占据阿富汗这块战略要地。

具体解析：

阿富汗地处欧亚大陆的腹地，是西亚、东亚、南亚、中亚的交汇之处，历来都是兵家必争之地，战略位置十分重要，早年的日不落帝国——英国通过英属印度殖民地入侵阿富汗，以及1979年苏联入侵阿富汗等都是看中阿富汗这块风水宝地，虽然最后都失败了，阿富汗也成为了著名的“帝国坟场，依然阻挡不住其他大国觊觎阿富汗的热情，就连实力很差劲的印度都想要插一脚。

去年印度媒体阴阳怪气表示“猜测美国总统特朗普很可能会邀请印度出兵阿富汗帮助美国，因为特朗普表示在阿富汗问题上，印度应该发挥重要作用。”印度人的YY和开挂水平可真不是盖的，这都能猜出来，可见阿富汗对于世界各大国吸引力，连速来开挂的印度都安奈不住了。

其实也不怨其他大国们贪婪，阿富汗地理位置太重要了，以西是伊斯兰世界的地盘，拥有丰富石油的阿拉伯国家和伊朗，向北是前俄罗斯势力范围中亚，向东是新兴的东亚大国。美国若果控制阿富汗，向西能够掌控中东地区局势，从而控制中东的石油资源；向北能够威胁俄罗斯腹地，更好的围堵俄罗斯；向东可以阻止新兴大国的崛起。向南通过巴基斯坦进入印度洋，这是当年苏联梦寐以求的印度洋出海口，也是苏联入侵阿富汗的原因，真是一举两四得。

所以控制阿富汗对于美国掌控世界局势十分有必要，不是有这个说法吗？掌控中亚就能掌控世界，阿富汗就是美国掌控中亚的支点，所以别看美国每年在阿富汗花那么多军费都不愿意撤军，反而在拥有石油资源丰富伊拉克撤军好多年，明显就能说明阿富汗对于美国的重要性。

以上就是“大正”对于该问题的看法，欢迎评论交流，加关注！

大正看世界

阿富汗是中国的邻国，但大多数国人似乎想不起来，因为距离中国的中、东部地区的人们来讲，实在是太遥远。所以，虽然它是咱们的邻居，但仿佛这个国家发生的事情，和大多数人关系并不大似的。但实际上我们错了，这个资源与物产并不算得上丰富的国家，却在近二百年间，热闹非凡，几大强国、富国先后出兵要征服这片土地，都折翼于此。

第一个要征服阿富汗的是当年号称“日不落的大英帝国”，1838年2月，一支由2.1万英印军队（主要成员是英国在印度殖民地征用的雇佣兵）和3.8万民夫（也基本上是印度人）、3万头骆驼，对阿富汗发起第一次入侵。当年的八月六号，英军占领阿富汗的首都喀布尔。英军留下了八千军队，结果却在遭致当地民众的激烈反抗，不得不撤出。却在撤退的路上，被各路义军所包围，军队及后勤人员共有1.65万人，除一名军医脱险逃出战场，其余被全歼。

恼羞成怒的英国当局当然不肯善罢甘休，又出去了几万军队第二次占领阿富汗喀布尔，还纵兵抢劫烧掠3天，却在一个月后，不得不再次撤出，因为阿富汗当地武装频频对其进行骚扰，占领军不敢继续呆在阿富汗了。英国的两次入侵，均受到重大缺失，其军队及民夫共有约三万多人死在阿富汗战争中，财政损失1.5亿英镑，是英国当时一年半的财政收入，就这样消耗在这片山地穷国。

1979年，前苏联也是出去十万大军入侵阿富汗，控制并占领喀布尔，却在之后的十年里，饱受各个游击队的袭击和骚扰，损兵折将，还为此背上巨大的财政包袱。而美国及西方国家还有中东的阿拉伯国家，都向游击队提供武器及金钱的支持，导致苏军有几万人在阿富汗战场上死伤，最终实在无法在阿富汗获得利益的前苏联撤军了。阿富汗人的强悍战斗力，再次让世界感到惊奇！

911事件之后，美国发动了阿富汗战争，很快塔利班及基地组织都被美国人赶到山区，美国重新扶持起亲美政权，并且在当地驻扎一支十几万人的军队。却在此后与塔利班的战斗中，伤亡惨重，阵亡的美军士兵超过有三千人，伤者更多。美国前些年将大部分兵力从阿富汗撤出，但仍然留下一支近万人的军队。近期，美国又宣布将向此地增兵。这个穷国究竟有什么魅力？能够吸引到如此多的富国、强国纷纷不惜代价也一定要控制它。

说到底，核心其实就一条，这就是地缘战略利益。阿富汗虽然资源并不十分丰富，物产也很匮乏，但却是控制欧亚大陆最重要的战略要地。英国当年为何要费尽心力要占领阿富汗？那时在中亚，英国正在与沙俄争锋，谁能控制阿富汗，谁就能占据主动权，阿富汗与中国西部相连的那条细细的走廊，其实就是英、俄两国争霸的结果。

前苏联想控制阿富汗，那是希望在占领阿富汗后，再接着南下。其最终目标是要获得在阿拉伯海上，有个温暖的出海港口。苏联虽然土地辽阔，资源众多，却一直缺乏在广阔海域里面有个理想的出海口，这对于谋求世界霸权的前苏联十分不利，也无法建立一支强大的海军力量。前苏联不惜代价要拿下阿富汗，只是为了占据这个能让苏军顺利南下的通道。

美国在911之后，开启反恐战争，而且尽管损失惨重，每年还得花费巨额的军费，但却一直舍不得走。其根本原因就在于，控制阿富汗对于美国同样有重要的战略价值，这里是中俄及中东地区的结合部，在此地驻军等于在这块欧亚大陆的中间地带打下一个重要的前进基地。美国学者斯派克曼指出：“谁控制了边缘地带，谁就控制了欧亚太陆；谁控制了欧亚大陆，谁就掌握世界命运。”现在哪里是边缘地带，当然是中东啦，而阿富汗能同时扼住中东及中俄的咽喉地带，这才是其中的玄机所在。

上书房

美国从二战后成为世界霸权国以来，在世界各个地区的兴趣是以霸权利益为基准的。阿富汗作为南亚与中亚之间的一个内陆国家，其实美国对此的兴趣一直不大。不同于英国重视英属印度的安全和俄国对于中亚安全的考虑，美国在阿富汗没有实质性的利益。

冷战时期，准确的说是1979年后，美国才对阿富汗感兴趣。这主要是因为苏联入侵了阿富汗，这让美国开始重视这个亚洲内陆国家，试图将其变为分散苏联对于西欧的战略精力，进而拖垮苏联帝国的切入点。当然，另一方面也有从阿富汗组织情报网络渗透至伊朗的考虑，不过重点是苏联。美国CIA对阿富汗抵抗组织有大规模接触，并且经由印度、巴基斯坦、东亚某国等国为各个抵抗组织提供武器装备，甚至直接出口“毒刺”防空导弹。不过在1989年苏联撤军以及1991年苏联解体后，美国对于阿富汗也没有任何兴趣，听任阿富汗政权被塔利班推翻，并控制了95%以上的阿富汗地方。不过只有极少数国家承认塔利班政权为国家。

图中看见的阿富汗游击队所用英制“恩菲尔德”No.4步枪最可能来源于CIA从南亚间接弄来的

恰恰是这样的背景下，阿富汗本土的极端主义组织开始大规模发展，由于塔利班带来了阿富汗从未见过的高强度组织能力，各路军阀与部族武装要么归顺要么被击败，塔利班的激进意识形态诉求也开始让其与“基地”组织这样的跨国恐怖组织进行意识形态、金融、军事上的大量合作。基地组织当时最大的基地就在阿富汗。

1990年本·拉登在阿富汗

“9·11”事件是人类历史上最大规模的恐怖主义袭击，这在一定时间内使得美国对于恐怖主义这样的非传统安全威胁非常在意，是美国最大的对手之一。因此，美国发动2001年的阿富汗战争，最为主要的是打击基地组织在阿富汗的组织与网络，并消灭基地组织的资源，从而最大程度上削弱其能力，实现全球范围内美国目标尽可能的安全。

不过当基地组织化整为零、塔利班被驱逐到阿富汗乡村后，阿富汗本质上对于美国帝国运行非常有限的影响就基本恢复原状。美国以及许多北约国家都很清楚阿富汗本身社会非常松散，根本无法组建一个世俗的、具有代表性的现代国家，因此美国在基本稳住阿富汗政府后就逐步开始撤军。现在，只需要维护阿富汗政府对几个城市的有效控制，避免再度被塔利班推翻即可，只要阿富汗政府还在并控制着城市，塔利班依然很难重新做大，阿富汗就一时半会不会成为危害南亚、中亚、中国的一个安全黑洞。

阿富汗政府军不至于崩溃，美国的阿富汗战略就基本可以了

美国对于阿富汗的战略目标只有一个：避免阿富汗成为恐怖主义的策源地。至于其他，比如围堵中国、威胁伊朗之类的，并不是美国的主要考虑。坦率地说，在远离中国核心区的地方部署十万人的部队，这是非常不划算的。美国压制中国依靠在亚太地区的军事力量即可，插足帝国坟场可不是好选择。

怪蜀黍老囧曾

关注微信公众号：云石，云石君下一节继续为您解读。

本文为云石地缘政治系列80——阿富汗之第三节。解读大国博弈内幕，剖析政治深度逻辑，请用微信搜索公众号：云石，收看全部云石君地缘政治系列文章

云石君

从表面上看，2001年9月11日，美国双子大厦在，20分钟内遭到两架飞机的袭击，轰然倒塌，美国五角大楼也遭到袭击，此次事件导致美国将近3000人死亡。后来美国经过调查，认为这次事件的元凶是阿富汗塔利班政权支持下的基地组织首领本·拉登。美国要求阿富汗塔利班政权交出本·拉登。

美国总统小布什在美国发表演讲对塔利班提出要求释放阿富汗入监狱的外国人，关闭恐怖分子训练营，将恐怖分子全部交出，尤其是将基地组织首领本·拉登交给美国。打开恐怖分子训练营，让美军自由进入。这一系列的要求遭到了当时塔利班领导人奥马尔的直接拒绝。于是美国鼓动联合国安理会，开始孤立阿富汗塔利班政权，逼迫其交出本·拉登。

美国在鼓动了联合国安理会以后又进行了多方游说。中东，欧洲，非洲，亚洲的很多国家都被美国说动，为美国提供飞机降落的机场。我们可以看出，这都是美国为了进攻阿富汗做准备。

2001年的10月7日，美国联合英国也就是当时报道的美英联军对阿富汗塔利班进行了空袭，这被称为是美国全球反恐战争的第一枪。阿富汗的喀布尔机场东部和南部的几个城市都遭到了美国武器的袭击。两天后，美国对阿富汗塔利班政权和基地组织进行了24小时不间断打击。面对美国先进的武器，笨拙武器下的阿富汗塔利班武装几乎没有还手之力。10月10日，美国对阿富汗全境进行空袭。经过半个月的连环打击，阿富汗全境的塔利班武装据点几乎全部被美军拔除。两个月后，塔利班政权垮台阿富汗临时政府成立。

但是，我们来看看，阿富汗地处中亚和南亚枢纽地带，有十分重要的战略位置。美国对其觊觎已久，911事件为他提供了侵略借口。

阿富汗被称为帝国坟场的原因，也是因为作为兵家必争之地，一个又一个帝国倒在了征服阿富汗的路上。第一个倒下的是英国，19世纪40年代到20世纪70年代，三次英阿战争最后以英国的失败而告终。英国妄图建立北非到印度大势力范围的计划破产，反而导致印度民族起义高涨，自己无力镇压。

第二个倒下的是苏联。苏联占领阿富汗以后，遭到了阿富汗各族人民的积极反抗，陷入了游击战争的泥沼。苏联不仅没有达到预期的目的，反而伤亡日渐加重，也引起了全世界人民的公愤。旷日持久的战争给苏联的经济带来了沉重的负担，国内不满情绪也不断增加。

红雨说历史

我是萨沙，我来回答。

第一，美国没有入侵阿富汗。

美军进入阿富汗时，阿富汗根本就没有合法政府，是军阀割据混战的局面。

美军受到阿富汗反对派的支持，对抗塔利班政权，顶多算助战而已。

美军也没有占领阿富汗任何一块地盘。

只要阿富汗人说我不需要美军了，美军立即就会撤走，美国大兵早就不愿意在这里了。

第二，美军进入阿富汗的目的，就是打垮塔利班和基地组织

911把世贸大楼撞了，显然基地组织已经杀到了美国人的家里。

这种情况下，谁还能不拼？

基地组织可以说是全世界的敌人，他还扶持了东突的垃圾，在中国搞事。

所以，美国进入阿富汗打垮庇护基地组织的塔利班，是顺理成章，个人认为还是正义行为。

难道任由塔利班基地组织之流在全世界嚣张吗？

萨沙

从表面来看，美军入侵阿富汗，是因为911恐怖袭击案的发生，整个世界开始谴责阿富汗的塔利班组织，特别是美国民众，对于严惩本拉登的呼声，一浪高过一浪，于是美国政府顺应民意，发动了阿富汗战争。

不过911恐怖袭击后，塔利班组织表示，这次袭击和本拉登无关，也有yin mou. 论者认为，这是美国小布什政府，为了维护美国的国际地位，自导自演了这一场灾难，让美国有一个名正言顺的借口出兵阿富汗，疑点是飞机撞毁摩天大厦的可能性，五角大楼的缺口直径和飞机不符合，以及联合航空93号飞机的碎片有问题以及劫机者是否还活着？如果这是真的，那么几十年前日军偷袭珍珠港，美国是否提前知情又得详细探讨一番了，这里先不谈。

那为何美国会盯上阿富汗呢？

阿富汗的资源并没有多到让人垂涎欲滴的程度，反而还有点穷，但是近代的阿富汗，可是没有少打仗。阿富汗的地理位置太重要了，阿富汗地处亚洲的心脏地区，周围与zg，巴基斯坦，塔吉克斯坦，乌兹别克斯坦等有领土接触，战略位置不言而喻，在宗教，语言和文化上有很重要的关联性。

在现代社会中，阿富汗仍然是一个以农业为主的国家但是耕地却只能用土地的三分之二，是世界上最贫穷的国家之一，尽管如此，阿富汗仍然抵抗住了英国的三次入侵，它一直在英国和沙皇俄国之中艰难生存。

二战后，欧洲衰弱，苏联和美国成了争夺世界霸权的两个大佬，阿富汗这个处于亚洲心脏地带的穷国，自然也成为了双方势力争夺的对象。当时，阿富汗和巴基斯坦发生冲突，苏联趁机拉拢阿富汗，为了控制这一地区，苏联先后发动了三次政变，直到苏联解体前，才把苏军撤出，所以归根结底，美国还是想要得到这一战略地区，扩大自己的世界影响力。

军事一点通

阿富汗屡屡遭到美国、俄罗斯、英国等强国的侵略。主要原因是其地缘优势。它是控制欧亚大陆最重要的战略要地。911事件之后，美国发动了阿富汗战争，一是，为了铲除塔利班政权。很快，他们获胜，扶植起亲美政权。并留有一批美驻军。美国在此地也曾伤亡惨重，但是还是要不惜代价控制它。按说，塔利班政权已经消灭。美国人宁可经济有损失，也愿留下，本质上就是为了控制欧亚大陆的这块战略要地：阿富汗的左邻右舍都是富有石油资源等资源的国家。美国控制阿富汗，可以此为据点，掌控中东地区局势，获取中东的石油资源。并对俄罗斯、东亚等地区实行控制。所以，控制阿富汗对于美国掌控世界局势十分有必要，所谓的“掌控中亚就能掌控世界”，所以，阿富汗对于想称霸世界的美国太重要了。

老照片

我们必须先得客观看待美军在阿富汗的存在。

美军入驻阿富汗的问题不能简单说是美军入侵。因为阿富汗问题总体上属于反恐战争的组成部分，大体上还是属于联合国框架下的。不宜定性为侵略。

当然，美军的行动也是主要基于自己国家安全战略的需要。

几乎所有人都不会认为：阿富汗是一个对美国带来严重安全挑战的国家。但事实就是如此。

全球国家中，对美国带来严重安全挑战的国家其实不多，也未必就是美国所列出来的那些假想敌。但阿富汗一定是其中最头疼的一个。

就现实的角度而言，阿富汗所带来的问题对美国几乎比任何国家都不见得少。无非现在是处于可控状态，所以我们看不到迫切性。但其解决，就最乐观估计，恐怕也不会再少于十年。美国人在这里仍需耗掉大量资源。

阿富汗只要稍微失控，类似本拉登在阿富汗建立基地组织大本营的一幕就会立刻重演。中东有石油，阿富汗有什么呢？毒品。如果阿富汗被反美的极端恐怖组织所控制，利用毒品买卖，他们就能获取财富，购得军火，并与全球的黑社会变成生意伙伴，然后很快就可以再度渗透进入美国。

这个地方，对美国的军事战略扩张来说，其实是一个弃之可惜、食之无味的鸡肋地方，与曾经的大英帝国及苏联不一样，美国对这个地方的军事价值其实并不重视（因为美国强大的全球军事投送能力根本不需要阿富汗这个落脚点），导致美国不得不重返阿富汗的原因是：阿富汗不能失落于敌手，否则一定会给美国带来巨大的麻烦。本拉登与911证明了这一点。

美国不是完全不知道，阿富汗这个贫瘠、多山、不开化的地方，是很难由外来力量所控制的，踏足阿富汗就意味着旷日持久。但美国目前已经无法脱身了。

奥巴马曾经打的解决阿富汗问题的如意算盘是：维持美军在阿富汗最低级别的军事存在，只要使阿富汗政府不被塔利班或其他力量所推翻就可以。但事实上，这如意算盘是打不通的，也是不负责任的。随着美军的撤离，阿富汗政府被推翻或者脱离控制的危险性是非常大的。这是特朗普政府的国防部长马蒂斯力主停止撤军增兵阿富汗的原因。因为美国不能在阿富汗政权稳固的问题解决之前就离开。ISIS在伊拉克壮大的教训已经足够深刻了。

这也是美国力图诱惑、劝说印度可以基于反巴基斯坦的理由而出兵阿富汗的原因。其实美国人现在是恨不得把自己的人撤回去，让印度人顶上，让印度人去维持阿富汗现行政权的存在。当然印度人没有上当。凭什么呢？出风头吗？印度人没这么傻。其实，美国人以前也尝试动过我们的脑筋，但显然我们对这类纯军事性的完全缺乏政治眼光的解决方案都是不感兴趣的，更何况拿我们出去顶包。

阿富汗问题所引起的麻烦，其实确实是美国人所料想不到的横生出来的战略麻烦。这是由意识形态对立、文化冲突而逐步演变成的恐怖主义与反恐怖主义战争。

所以，美国只好不得不重新开始重视中国所倡导的解决阿富汗问题的“巴基斯坦、阿富汗、中国、美国”的四方机制，借助中国的力量试图使塔利班能回到谈判桌上来。事实上，这是最现实的，美国人必须正视。想要真正解决阿富汗问题就不能把塔利班推到恐怖组织那一边。塔利班事实上与基地组织也是有不少矛盾的。

阿富汗是我们的邻国，解决其问题，对我们以及巴基斯坦当然都有好处，也是我们自己的客观需要。但在这个问题上，应该说其实有一大部分原因我们也是应美国的请求而协助的。

我们还建立了巴基斯坦、阿富汗、中国、塔吉克斯坦的四国合作反恐小组，长远来看，这是有利于稳定阿富汗现政权的战略举措；客观上这也是在帮助美国人从阿富汗脱身。

最根本的解决方案，恐怕还是得靠中巴经济走廊走向成功，随后让阿富汗也能借助“一带一路”走上发展之路，其本国世俗政府能够通过经济发展而完全独立控制局势。这样，阿富汗问题最终才不会成为美国人久拖不决的负面资产而转而成为正向的战略资产。

所以，从长远来看，中美之间在阿富汗问题上，合作的战略利益是远远高于基于地缘政治上的角力所带来的各种鸡毛蒜皮。

美国人在这个问题上是被迫必须放弃短视而往长远里看的。

關鍵字: 军事 国家 美国