《相聲有新人》賽制惹爭議:憑什麼超時的晉級,守時的淘汰

《相聲有新人》賽制惹爭議:憑什麼超時的晉級,守時的淘汰

關注《相聲有新人》的朋友不難發現,第一階段競演是有時間限制的,導演組通過選手,多次透露過“4分鐘”的時限。這也就引發了很多朋友的熱議,覺得這個時間過短,不能有效的展示競演選手們的能力。而且確實有很多節目受到了限制,最為明顯的,就是唯一一段“四人群口”,四個人在臺上,僅僅是互相之間交流的空隙,就會佔用很多時間。

《相聲有新人》賽制惹爭議:憑什麼超時的晉級,守時的淘汰

那麼為什麼要把時限定在四分鐘呢?

滿掌櫃喜歡把相聲表演的場合分為“熒屏”和“園子”。所說的“熒屏”指晚會、文藝匯演、電視節目等場合,而“園子”指俱樂部、茶館、商演等場合。

“熒屏”表演的相聲,因為受全面統籌的限制,每段時間都不會太長。

《相聲有新人》賽制惹爭議:憑什麼超時的晉級,守時的淘汰

馬季、趙炎、史可炎的《訓徒》

以往年春晚為例:

1986年春晚,劉偉、馮鞏的《說虎》用時五分鐘;1987年春晚,侯耀文、石富寬的《打岔》用時七分鐘

時間稍長一些的,1987年春晚,姜昆、唐傑忠的《虎口遐想》用時十六分鐘;1987年春晚,馬季等人群口《五官爭功》用時十八分鐘;1991年春晚,馬季、趙炎、史可炎的《訓徒》用時十一分鐘;2013年春晚,郭德綱、于謙的《敗家子》用時十八分鐘

《相聲有新人》賽制惹爭議:憑什麼超時的晉級,守時的淘汰

所以連批帶講的一期節目六段相聲,把每段時間壓縮在四分鐘左右,並不為過。

但是這樣的賽制規定,似乎偏向於長期征戰“熒屏”的演員,對在“園子”演的演員公平嗎

答案是公平的

《相聲有新人》賽制惹爭議:憑什麼超時的晉級,守時的淘汰

黃鐵良、尹笑聲的《八大吉祥》

在“園子”演出的演員們,每段演出的時間確實會長很多。比如:

馬志明、謝天順的《賣五器》錄音時間為,二十三分鐘;黃鐵良、尹笑聲的《八大吉祥》一般在二十五分鐘左右;魏文華、王文玉的《學大鼓》錄像時間十五分鐘;德雲社17年封箱,郭德綱、于謙的《愛情往事》,三十二分鐘

看起來演員如果習慣說時間長的相聲,面對四分鐘時限很不利。可是有一節,“園子”與“熒屏”還有一處不同,那就是給墊話的時間也不一樣。

《相聲有新人》賽制惹爭議:憑什麼超時的晉級,守時的淘汰

裘英俊、于丹、夏璟華的《文訓徒》

比如說同是“文訓”,1991年春晚馬季等人的表演用時十一分鐘,墊話不足一分鐘;而社團表演時,裘英俊、于丹、夏璟華的《文訓徒》用時三十五分鐘,墊話差不多八分鐘。

墊話不僅僅是開場白,它在表演時起到演員上臺後“攏觀眾耳音”,吸引大家注意力的效果。所以墊場的笑料也比較足,往往可以形成獨立的小段。《蛤蟆鼓》、《果團(果瞳)》等等都可以被獨立表演,比如上面提到的1987年春晚侯石的《打岔》,其實就是墊話獨立成段了。

《相聲有新人》賽制惹爭議:憑什麼超時的晉級,守時的淘汰

侯耀文、石富寬的《打岔》

其實從第一期各路人馬的表現上,我們也能明顯分出來。最近的央視“熟臉兒”陳印泉、侯振鵬的段子相對完整,而馬騰祥李小龍、孟鶴堂周九良、謝金李鶴東的段子都是墊話小段兒。

隔行的咱就不提了啊。

那麼又出現一個問題,四分鐘,大家“守時”了嗎?

滿掌櫃覺得,至少在播出時,節目都是“守時”的

《相聲有新人》賽制惹爭議:憑什麼超時的晉級,守時的淘汰

一直關注滿掌櫃系列討論的朋友應該注意到了,每次滿掌櫃都會給出節目時長:

馬騰祥、李小龍帶來的《還有一分鐘》,段子用時5分鐘;

陳印泉、侯振鵬,《家和萬事興》,用時6分鐘;

孟鶴堂、周九良,《兒時玩伴》,用時5分鐘;

謝金李鶴東帶來的《我有三高》,用時4分鐘;

李宏燁、鄭鈺《好浪漫啊》,用時不足4分鐘。

各位可以看到,基本上“超時”的都在一兩分鐘內,這個時間是什麼時間?是觀眾起鬨、鼓掌、笑的時間

《相聲有新人》賽制惹爭議:憑什麼超時的晉級,守時的淘汰

如果沒有想錯,導演組給出的“4分鐘”時限,是不考慮現場反應,只演繹本子所需要的時間,這個時間哪怕是在彩排時,也會因為沒有足夠的觀眾反應,而比正式的演出要短很多。

這個滿掌櫃有切實體會,公司年會要我演八分鐘,彩排三次沒毛病。結果正式演的時候,因為同事起鬨演了十四分鐘,下來年會導演就找我談話了,從此再沒上過年會。。。

所以各位看央視春晚經常要帶觀眾大彩排,也是因為要掐各種時間。而一般的電視節目無所謂,剪就好了。

所以有人鬧喚別人“超時”晉級,自己“沒超時”卻被淘汰,心裡還沒棵樹嗎?

《相聲有新人》賽制惹爭議:憑什麼超時的晉級,守時的淘汰

已知樹的倒影長度和仰視角度,套用勾股定理可得樹高

擴展閱讀:


分享到:


相關文章: