最近這一週，異煙肼毒狗事件成功霸佔了各大媒體頭條的位置，甚至有可能成為年度關鍵詞之一也說不定。
當小編看到人們對於此事的評價時，有時會被震驚，有時想發笑。
首先總體說一下小編對於異煙肼毒狗的態度，不完全支持。
對於清理流浪狗，小編是持支持態度的，畢竟流浪狗尤其是病狗不僅僅對於人類是嚴重的威脅，對其他健康的動物也同樣具有嚴重威脅。
對於沒有栓繩的狗，小編不建議一次處死，可以通知執法部門來進行抓捕以及對不文明養狗當事人進行警告與罰款。
至於異煙肼毒狗太過偏激而且問題眾多：
1.方法過分粗暴，危險而且效率不高。
大部分網友希望通過在香腸中夾雜異煙肼、木糖醇甚至魚鉤等物質並將之拋灑在公眾場合來毒殺流浪狗和沒有栓繩的狗。
首先，這種方法及其不安全，容易威脅到小孩、流浪漢以及栓繩的狗和其他野生動物。
有的網友會說，栓狗繩的狗不會誤吞毒物，但是很不幸的是，根據大多數栓繩養狗人反饋，狗的動作太快，有時候他們都不知道狗吃了什麼，尤其是在夜晚。
至於效率方面毒殺這種方式遠不如棒殺來的效率。
網上就有人建議每個社區可以讓物業準備一套打狗裝備，或者組織毒狗人士，發好護具，準備好網和棒子，在遇到危險的狗時可以第一時間有效擊殺流浪狗。
在歐美以及日本等發達國家，均採用類似方法撲殺流浪犬。
如果沒有條件或者時間，請採用定點投放+醒目警戒標識的方式毒殺流浪狗，效率可能不及棒殺高，但是可以大幅減少誤傷概率。
2.維護正義還是規避責任
毒狗人士為何選擇毒狗而不選擇棒殺？這是本次毒狗事件的一個非常值得思考的問題。
用毒狗人士給出的原因來說，就是害怕與沒拴繩的狗主人產生衝突，害怕被揍以及承擔賠償風險。
而且很多毒狗人士都明白寵物屬於私人財產，他們不願冒著賠償的風險去解決他們的問題，因此他們選擇了一種可以規避賠償風險的方式解決問題。
甚至有網友如此評論：
當年日本侵略中國的時候英雄們連命都不要了，現在你為了你的孩子連只狗都不敢棒殺？
這種對比說法小編不是很支持，但是這也反映出了愛狗人士與毒狗人士間的一個重大矛盾。
不道德養狗違法成本低，維護正義成本高，愛狗人士難以受到法律約束，因此毒狗人士才出此下策。
所以異煙肼毒狗是規避責任的正義之舉？
3.為什麼在這個節點爆發了大規模的毒狗運動
在小編看來其實毒狗事件演繹的如火如荼的根本原因與最近的假疫苗是分不開的。
被狗咬傷的話就真的值得將狗處死麼？為什麼到最近這個節點人們才對被狗咬如此恐懼？
因為，今天被狗咬了即使注射了疫苗也不能救你一命了，你唯一的依託就是咬你的狗本身不帶有狂犬病菌，並且從出生開始就做好了免疫工作而且沒被瘋狗咬過。
這也是為什麼在這個節點中國爆發了今天如火如荼的毒狗運動，而在以前沒有發生。
可以說，這次毒狗事件夾雜著人們複雜的情緒。
這些複雜的情緒包括對於喪心病狂的愛狗人士的不負責任的憤怒、企業沒有社會責任制造假疫苗的憤怒、法律不作為的憤怒等。
而異煙肼事件恰好給這場憤怒的洪災提供了一個完美的洩洪口，徹底點燃了人們的憤怒。
而被犧牲的只是即使死去也不用賠償的狗而已。
有人說這樣的說法太赤裸，毫無根據。
但是每年中國因為車禍死亡的人數達到數萬人，是因狂犬病死亡的幾十倍，但是有人會去砸車麼？
還有網友提出可以像治理汽車問題一樣治理狗患。
國家像控制牛羊一樣嚴格控制狗的流通渠道，強制接種狂犬疫苗，養狗人養狗前考證，交保險，以備狗咬人的時候即使賠付。
其實，這樣的典範就在我們的身邊，也是我們老生常談的一個國家，日本。
到今天，日本的狂犬病已經消失了六十多年。
但是在日本依舊會在一些醫院發現狂犬疫苗，為什麼？因為日本人害怕有別的國家的人來到日本需要接種。
最後，希望愛狗人士和毒狗人士都能擔起責任，共同創造一個人與狗和諧共生的社會。
閱讀更多 萌犬的家庭醫學 的文章
