單小姐養了一隻寵物狗，因為要出差外出，於是將小狗放到寵物店裡寄養，但沒想才過了一個晚上，小狗就離奇的死亡。那到底是怎麼回事呢？
小狗寄養寵物店，卻遭遇意外死亡，這則短視頻在抖音軟件上發佈之後，引發了不少網友的關注。
事情的發生地在福州，記者輾轉聯繫上了當事人單蓉。
單蓉說，她養的這條狗，屬於法國鬥牛犬，名叫鐵蛋，今年已經快要一歲了。今年九月初，因為要出差，她就提前將狗寄養在了熟悉的一家寵物店內。
單蓉說，當時她和店家簽訂了一份寄養協議書，而且在走之前，她還特意交代店員要悉心照顧，這才放心地將狗放在寵物店內。
千叮嚀萬囑咐，出差路上，單蓉最不願意發生的事情，還是發生了。
單蓉：
事發是九月四日，我早上十點的時候，我在動車上面，店家給我打電話跟我說，他在寵物店，剛剛開門，狗已經僵硬了。我就立馬下動車回來了。看到狗狗，狗狗已經僵硬了，而且商家把那些籠子什麼處理得很好。按道理來說，籠子下面會有一點血，或者有一些嘔吐的狗糧，都沒有，商家全部處理掉了，我看到的現場是乾淨整潔，狗狗是擺在另外的一個箱子上，二樓的樓梯口。
從寄養到小狗被發現死亡，前後不過十五個小時，這期間到底發生了什麼？趕回寵物店的單蓉，無法接受自家寵物狗突然死亡的現實，當下就和店員發生了爭執。
單蓉：
平常我過去的時候，洗澡都是在一樓，一樓環境是很好的，而且樓層也高，通風也好。但是我沒有想到我的狗是被放在二樓，二樓是儲藏間這樣子，有點像倉庫。沒想到二樓是狗寄養的地方。
令單蓉生氣的是，她的寵物狗是被安置在二樓的過道，並沒有寄養在專門的寄養間，過道上也沒有監控。寄養過程中發生了什麼，已經不得而知。為了得知自家小狗死亡的真相，單蓉和寵物店協商之後，將遺體帶到了另一家寵物醫院進行解剖。根據醫生給出的診察結果，小狗的腸道，肺部，心臟等部位都有出血。
事情發生之後，單蓉就賠償事宜和寵物店進行過多次協商，卻一直沒有結果。
單蓉：
當時情緒是比較崩潰的。不養狗的話，就賠償金額，寵物店也是說我沒有發生這樣的事情，這邊商量一下給你回覆。一直推脫。
單小姐回過神之後，查詢了這家寵物店的資質，查詢的結果，卻讓她有些意外。
單蓉：
我當時看了，他這家是一個寵物用品店，沒有涉及到寵物服務，有一個寵物診療服務，但是沒有獸醫從業資格證的相關人員，是這樣一個情況。寄養這塊可能沒有執照，屬於超範圍經營。
而在單蓉簽訂的這份寄養協議上，記者注意到，針對寵物出現傷亡，丟失等情況，乙方，也就是寵物店應該予以相應賠償。
單蓉：
就是為期幾天，一天多少錢的費用，寵物店餵食幾次，遛狗幾次，上面也有寫，寵物如果發生事情，死亡的話，這些相關內容也是有的。我真的很難受小狗的話，我畢竟是從它小奶狗開始帶大的。從它發生這種事情，就等於說自己失去了一個兒子這樣子。
單蓉說，她希望寵物店可以賠償她買狗以及飼養期間的費用，一共一萬多元，可對方卻沒有同意。那麼，當事人單蓉的要求是不是合理呢？今天《律師在現場》來幫忙的，是魏寶律師。
公益律師認為，從目前的法律規定來看，寵物狗屬於當事人單蓉的合法財產，受到損害可以主張賠償，而賠償的標準，還缺乏明確的規定。不過，單蓉和寵物店之間的寄養協議，仍然生效。
公益律師：
他沒有提出異議，接受的話，那可以認為當時狗是沒問題的。沒問題情況下，養的過程中死亡，他是有一個保管的責任。首先死亡推定他保管不善造成的，除非她能夠提供證據證明他盡到保管義務，這個證據是包括監控各方面，或者他能夠證明狗的死亡是因為它自身的原因，跟環境啊，跟他養的方式無關，那他可以免責。
公益律師認為，當事人單小姐可以根據寄養協議，要求寵物店進行賠償。那麼，對於寵物狗的突然死亡，寵物店方面又是怎麼解釋的呢？隨後，公益律師和記者陪同當事人，來到了這家名叫愛寵時光生活館的寵物店。
在寵物店二樓，記者看到，過道上擺放著幾隻籠子，不遠處還有一臺鼓風機。而在另一邊，則是寵物的寄養間，裡頭寄放著不少大型犬類。
就在記者和當事人查看現場期間，寵物店的老闆程女士出現了，她向記者還原了小狗寄養之後的情況。
店老闆程女士表示，二樓過道是專門用於存放他們自己的寵物，因此沒有監控。而關於寵物店的資質問題，程女士表示，他們的確存在超範圍經營的情況，這兩天也接受了工商部門的處罰。
店老闆程女士告訴記者，之所以一直協商不下，是因為當事人將事情發到網絡平臺，這樣的行為，對他們造成了不小的影響。
目前，當事人單蓉和寵物店方面，都同意八千元的賠償，而至於其它飼養費用的補償，雙方還沒有協商一致。
律師解讀
1
寵物對於主人而言在法律上屬於財產麼？法律上財產主要分哪幾類，寵物屬於哪個類型？相對一般的動產有沒有特別之處？
一般常說的物是指有體物，民法上的物，等同於狹義上的財產，所以寵物作為一種有體物是屬於財產的。法律上的財產可以分為動產和不動產兩大類。寵物屬於動產類型。相比於一般的動產，人們更容易對寵物產生精神依賴和寄託，會讓人覺得寵物不僅僅是物，而是人們情感生活的一部分。
2
小狗寄養寵物店發生意外死亡，如何賠償，在法律上是否有相關規定？
要區分過錯責任的基礎上再談賠償，根據《中華人民共和國合同法》第三百七十四條規定：保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任。
3
現在很多養寵物的人，都管自己叫寵物的“爸爸”“媽媽”，如果寵物死亡，對於他們來說等於死了親人一樣。那麼本案例中，單女士可不可以要求賠償精神損失？
一般情況下，只有對人（生物學意義上的人）的侵害才能產生精神損失費。根據《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條，侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。而寵物在中國的法律制度下，被認定為人的財產，故寵物的傷害或死亡，是一種財產損失，因其不屬於人身侵權，故一般不存在精神損失費的賠償。
4
單女士在網絡媒體上的發佈這件事的視頻，是否構成對店家商譽的侵害？
是否構成侵害名譽權，應根據受害人是否有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害後果之間有因果關係、行為人主觀上有過錯來認定。
依據《最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解釋》第九條“消費者對生產者、經營者、銷售者的產品質量或者服務質量進行批評、評論，不應當認定為侵害他人名譽權。但藉機誹謗、詆譭，損害其名譽的，應當認定為侵害名譽權”。
閱讀更多 福建新聞頻道 的文章
