今年年初，美國總統特朗普冒著各方反對，搞起一場貿易戰，矛頭直指中國，還捎帶著收拾了一把日韓和其他歐洲國家，搞的是天怒人怨。
中國人就覺得很奇怪：在中美貿易中，明明是美國得了便宜，用很便宜的價格買到了中國商品，而且像蘋果手機這樣的商品，雖然明面上是中國出口的，實際上美國人從中賺了大頭，中國工廠就賺了個血汗錢。如果特朗普對這些來自中國的商品加稅，那勢必要提高在美國出售的價格，最後遭殃的不是美國人民嗎？
所以現在出現了一個奇怪的現象：美國人嚷嚷著反對全球化，要貿易壁壘；中國則堅定的支持全球化，自由貿易。想到當初歐美列強不惜發動戰爭打開清政府的國門，要求自由通商，真是三十年河東，三十年河西，非常奇幻。
反對全球貿易的特朗普
而實際上，特朗普要的真是貿易壁壘嗎？恰恰是對特朗普的一個誤判，也是對全球經濟和貿易的誤判。我們平時看到的美國硅谷、好萊塢等等一片繁榮景象，但這並不是美國的全部。就跟中國既有北上廣這些發達地區，也有老少邊窮的地區一樣，曾經美國製造業集中、輝煌的地區，如今叫做“鐵鏽地帶”，這裡經濟轉型無望，整個地區缺乏活力。這些地區曾經可是民主黨的票倉，在這次大選中，面對無力的民主黨，他們就像一個溺水的人，哪怕是一根稻草也要抓一下，這根稻草就是特朗普的承諾。
正是抓住了這些地區的選民，特朗普才能在大選中獲勝，特朗普要做的就是重振美國製造，削減貿易逆差。
所以，這不僅僅是一個經濟問題，還是一個政治問題。
結合這個背景來看，最近美國的代表團來中國談判，成員一水的鷹派，這是來談判的嗎？這分明就是來胡攪蠻纏的，根本沒有談判的誠意。很多時候我們看待美國的政策和言論，都有一種“精神分裂”的感覺，這就是面子和裡子的問題，這個談判，很明顯就是為了特朗普的選取，為了連任做鋪墊。
他要營造出一種氛圍“你看，我對中國很強硬，我要讓美國重新掌握主導權，我要給你們帶來工作。”
他能不能做到呢？這就要看看他的底牌是什麼了。
20世紀50年代，通用電氣位於美國肯塔基洲的家電工業園的發展正值巔峰。當時，園區內有2萬3千名工人生產洗衣機等家電產品。時過境遷，到2011年，這個曾經規模龐大的生產工廠幾乎淪為一座鬼城，員工數只有不到兩千人，成了美國去工業化和製造業離岸生產的典型代表。甚至這個園區連賣都賣不出去，在美國這樣一個生產成本極高的國家，沒人想要接受一個如此龐大的生產場所。在過去20年裡，製造業掀起離岸生產的浪潮，許多行業、企業以及工業生產過程從西方經濟體消失。
然而事情發生了轉變，在接下來的兩年裡，通用電氣的CEO伊梅爾特不僅不賣這個園區了，還翻新了兩條生產線，緊接著又引入一條新的生產線。
通用電氣之所以會突然改變，是因為他們意識到，在中國大規模生產的家用電器，在美國同樣可以生產，而且生產成本並不比中國高。第一個實現回岸生產的產品是熱水器，在經過重新設計和重大改進之後，和原本中國製造的熱水器相比，新產品的生產成本降低了20%，產品的性能也得到了提升。
生產外包的邏輯從此開始被徹底顛覆。有人將生產地點的選擇視為一場零和博弈，認為企業要麼選擇離岸生產，要麼選擇迴歸。這種觀點存在一個重大的盲點：就是工廠生產的產品最終要賣到哪裡去。所以作者認為，未來商品的產地在哪裡，是為了儘可能接近目標市場，而不是為了尋求離岸生產的機遇和廉價勞動力，只是為了用最經濟和快捷的方式服務市場。
特朗普的底牌在於越來越多的企業在嘗試回到美國，自動化的普及可以抵消勞動力成本，中國生產曾經的重大優勢之一——廉價的勞動力，已經不復存在，甚至其他成本上漲的幅度，已經讓一些企業不得不選擇遷移。
福耀玻璃之所以去美國生產，當然不是因為美國的工人便宜，一方面，玻璃要在美國市場賣，在美國建廠能減少運輸成本，縮短供應鏈，另一方面，美國的綜合成本，比國內還要便宜。李書福是個徹頭徹尾的商人，這筆帳他算的很精。
那中國的優勢在哪呢？
就在產業公地，這項優勢可以說是全球唯一，現在沒有一個國家和地區能夠做到的。
產業公地的“公”是公共的意思。是人才、知識和生產機器的儲備，以及對於機器、材料和生產系統運轉的技術理解，共同構成了產業公地。有了產業公地，企業才能生產想要的產品。
在深圳，你到電子市場轉一圈，就能找到組裝一臺蘋果手機的全部零件，這就是產業公地的力量。
企業想要搬到美國，其實並不簡單。不僅影響自身，還會涉及到供應鏈，影響到其他提供產品和服務的供應商。背後還隱藏著其他問題，企業是否會縮短供應鏈？是否會在新的生產地點重新選擇供應商？或者乾脆帶著現有的供應商一起轉移？
所以，這個轉移也不是想轉就轉這麼簡單的。許多國家認為製造業不重要，真正重要的是生產過程中價值較高的產品研發和設計活動，所以他們的產業公地早就消失或者退化了。
美國就是典型的例子，特朗普要求庫克把蘋果的生產線搬回美國。假設庫克是個會魔法的乖寶寶，念一段咒語，生產線“嗖”的搬回去了，他都找不到這麼多技術工人和工程師來運轉這條生產線。
特朗普讓製造業重回美國，美國能不能重振製造業，能不能“great again”，我們不妨從產業公地的角度看一看。
美國等發達經濟體的問題在於，它們的產業公地早就消失或者退化了。這意味著企業想要在國內尋找供應商非常困難，不得不受制於外國供應商，這是一大問題。
另外，產業公地還可以供養大量熟練技術工人，工人們可以在企業之間流轉。但是產業公地消退以後，企業招不到充足的技工，打造不出合格的生產線，更沒法使生產線運轉。
如果沒有大量生產商聚集在產業公地內，企業就會孤立無援。
在短視的人看來，製造業跟創新沒什麼關係。不難發現，在硬件方面具有創新能力的美國企業越來越少，因為它們已經徹底遠離了生產過程。
而且產業公地一旦消退，想要恢復非常困難，甚至被認為是不可逆的。
這就帶來一個惡性循環：如果不重視生產，就會陷入創新困境，而如果創新不足，經濟增長就會受限制；與生產活動脫節也會導致創新無力。如果不能重建產業公地，重振美國製造業就是一句空話。那麼放到整個世界來看，企業遷移的時候，也必須要考慮當地的產業公地能不能支撐起來工廠的需求。
所以，中國擁有全世界最完善的產業公地，當下要做的，就是加大研發投入，堅定不移地邁向“中國製造2025”，這才是美國人最為懼怕的事情，一旦我們完成，必將實現製造業的領先，成為真正意義上的超級大國。
閱讀更多 向西日葵 的文章
