看多了好萊塢電影，總會驚歎一部電影中會打造出如此夢幻的大場面，尤其是很多已經成為經典之作的戰爭片，比如大導演斯皮爾伯格執導《拯救大兵瑞恩》中開篇的諾曼底登陸場景，克里斯托弗·諾蘭執導的《敦刻爾克》中大撤退場景，喬·賴特執導的《贖罪》中那個著名的長鏡頭，同樣也是敦刻爾克四十萬英軍的大撤退場景。這些在電影史上留下了濃墨重彩一筆的經典畫面，無一例外都是為了還原戰爭的殘酷面目，展示海陸空三軍的恢弘氣勢。有時候，在電影中，出現大量軍隊作戰場景，列隊整齊，步伐幹練，都可以直接拿來作為徵兵的宣傳片了。
這當然不是錯覺。好萊塢的商業電影，現在動輒都是上億美元的投資，一部電影上映之後，全球的票房要高達三倍投資線之後，才能勉強收回成本。所以作為電影製作方會想盡辦法分擔投資風險，減少成本投入。但是，想要保持電影質量，還想縮減成本，這個看起來是比較矛盾，但是也並非不可能。比如，在戰爭片或者有各種戰爭場景的電影中，不需要僱傭大量的群眾演員，而是由真正的軍隊來展示戰爭場面，豈不是顯得更加專業？這其實已經是好萊塢業內的一種慣例，當製片人或者導演需要拍攝大量軍隊戰爭的場面時，可以跟政府進行合作，比如可以進入軍事基地現場拍攝，可以要求真正的軍隊參與進來。而政府也樂意參與電影製作，展示自己軍隊的優良素質，從而可以為來年的徵兵作為宣傳。
近期讀了一本書就是關於美國政府五角大樓與好萊塢電影如何進行合作的，這本書叫《好萊塢行動》，作者是資深的好萊塢記者戴維·羅布。這本書的副標題叫“美國國防部如何審查電影”。這個“審查”與“合作”之間好像關係比較微妙。美國當然也有對電影的審查制度，我們先不要對審查抱有一個偏見，在很多國家，審查制度可以是良性的，比如我們經常呼籲中國要建立一種電影分級制度，因為有些電影並不適合兒童在影院進行觀看，我一直舉例來說的就是周星馳的《西遊降魔篇》，雖然是春節檔閤家歡電影，但是某些電影鏡頭過於黑暗，會讓小朋友產生心理陰影，這種類型電影不適合幾歲以下兒童觀看，這種電影分級制度是電影工業發展成熟的一個標誌。
但是大多數對電影的審查都集中在三個方面：性、暴力和政治。前兩個主要是維護未成年人的安全，第三個則主要是為了維護國家體制服務和表達政府的意願。《好萊塢行動》這本書中介紹的很多實例都是體現了最後一種。在美國的五角大樓，有一個專門跟好萊塢對接的部門，有一位影視劇的首席聯絡官名為菲爾·施特魯布，從1989年開始，就執掌了五角大樓的電影辦公室，是電視電影行業最有權力的人物之一。
電影製作人如何才能與施特魯布進行合作呢？簡單來說，如果點製作方想省下大筆的製作費用，需要先提交劇本給施特魯布，如果施特魯布喜歡這個劇本，並覺得其中的臺詞不會對政府或者軍隊的形象有所損害，他就會建議五角大樓給予電影放使用數以千萬億的軍士裝備，比如核潛艇、航母、坦克和噴氣式轟炸機，幫助他們製作電影。當然，如果他覺得劇本有問題，製片人必須修改他們的劇本，直至滿意為止，否則就得不到政府的支持。所謂吃人嘴短，拿人手短，想要利用軍隊的資源，當然會付出代價，這種幫你審查劇本的代價，某種程度上，改寫了很多電影的拍攝進程。
稍微舉幾個例子，讓我們瞭解下電影史有哪些經典電影的臺詞是被五角大樓悄悄修改過的。007系列中的《黃金眼》中有個美國海軍上將很愚蠢，五角大樓覺得這個角色有損海軍形象，於是把這位海軍上將變成了法國將軍；《明日帝國》有有句玩笑話，卻讓五角大樓非常重視，最終刪掉了臺詞。吳宇森導演的《風語者》本來是根據二戰的真實歷史拍攝，因為想要得到五角大樓的支持，也修改了很多場景和臺詞，比如其中有位海軍陸戰隊員喜歡撬掉那些被殺的日本人嘴裡的金牙，這個人物角色最終被刪掉了。《侏羅紀公園3》結尾處，那個海軍陸戰隊登陸恐龍島搶救人物的場景，原來的劇本中只用了一架直升機，但是五角大樓利用自己的資源，不但租借給劇組多架直升機、攻擊艦、幾十名海軍陸戰隊員，還巧妙加入了一句臺詞來證明這群海軍陸戰隊員才是真正的英雄。《阿甘正傳》中，五角大樓對阿甘這個角色非常不滿，覺得他智力低下，容易給陸軍帶來負面影響，但事實上，越戰中的陸軍確實徵召了大量智力低下的人參軍。
當然，這些只是電影史很少的一部分被審查過的電影，隨著五角大樓對娛樂業的控制加深，政府其他部門也逐漸參與到了這個行業中了，無論是中情局、聯邦調查局、秘密軍種，還有白宮都有電影電視業的聯絡人員，他們努力勸說電影製作人以正面的方式來展示他們的組織機構。電影製作人為何願意與政府達成這樣浮士德的交易呢？原因不難理解，審查的背後是利益的糾纏。免費的東西總會誘惑人，但是免費的東西不一定就便宜，很多時候要付出昂貴的代價。
閱讀更多 說書人思鬱 的文章
