周小美和蔣小帥是曾經是一對感情恩愛的夫妻，現在過不下去了，要離婚！
一般離婚夫妻共同財產不就是車啊，房啊那些，但是他們兩不一樣，他們要分割的是微店！
一開始這個微店確實是周小美一個人經營的，後來效益好了，訂單多了，我就辭職和她一起經營了，我負責包貨，填寫快遞單，聯繫快遞併發貨，她負責網上和客戶溝通。
蔣小帥
周小美
可是這家代理內衣品牌微店是我一個人做起來的，你後期只是做些雜事，這家店和你沒有任何關係。也不屬於夫妻共同財產！
這家微店每月的利潤用來還房貸和生活支出，算是我倆收入的唯一來源！我每天辛辛苦苦地幹活，現在我倆要離婚了，我啥也沒有了？我覺得微店就是夫妻共同財產，我要求進行分割！
蔣小帥
蔣小帥說的是不是有道理？
夫妻離婚後，
這個微店能不能作為夫妻共同財產
進行分割呢？
以案釋法
微店是最近幾年興起來的一種網絡平臺，屬於網店。而網店是依託於網絡的特殊財產，屬於網絡虛擬財產。網絡虛擬財產在網絡空間中是有“價值”的，有的還能“交易”，變為現實生活中的財產。所以，《民法總則》第127條規定：“法律對數據、網絡虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。”
既然法律已經做出這樣的規定，那麼，數據、網絡虛擬財產當然是一項民事權利了，且屬於一種新型財產權，是受法律保護的。
網店的經濟價值大致包括三方面：一是網絡店鋪進貨，即庫存；二是買家所支付的貨款；三是網店本身具有的無形價值，比如商業信譽、客戶資源、好評率等。
一錘定音
綜上，可以這樣認為，這家微店是由周女士和蔣先生夫妻共同開辦和經營的，屬於夫妻共同財產，在離婚時是可以分割的。
在分割時，上述第一項和第二項財產的分割與一般財產分割沒有什麼區別。但第三項微店的處理比較特殊。由於目前存在著淘寶“店鋪不得轉讓”的規則，所以，在實際分割這類網絡虛擬財產時，雙方可參照網絡查詢價值進行協商，在協商一致基礎上，取得微店的一方，按照雙方所協商的價值給予另一方相應的經濟補償。
閱讀更多 政和普法 的文章
