所有的道德，都應該用於律己，而非律人。
1、
這不是道德
這是道德綁架
這段時間，繼電商大佬劉強東事件後，另一大佬馬雲也跟著上熱搜：
宣佈1年後不再擔任阿里巴巴董事局主席，將會安心投身教育和公益事業。
消息一出，全網熱議，但在我看來，這其實是意料之中，馬雲曾多次在媒體前表態：自己最後還是會回到當老師這一行，未來把重心放在教育上。
不過其中，最令人感慨的，倒是馬雲口中的“公益事業”。
他已經兩次因為“有錢”被罵“沒良心”了：
一次是最近公佈的《2018福布斯中國慈善榜》，有人指出：一向聲稱熱心公益的馬雲，竟然連前十名都沒進，紛紛惹起不少冷嘲熱諷：
“都那麼有錢了，怎麼捐這麼點啊！”“看起來挺大方的，其實很貪心嘛。”“同樣是互聯網、電商，其他人捐的可比他多了去了。”
還有一次，是天津塘沽大爆炸發生後，不少網友跑到馬雲微博底下留言，“理直氣壯”地指責馬雲：
“首富就應該捐1個億”“你捐了就等於我捐了”“你不捐款，我再也不淘寶了”
說實話，這種人挺可怕的。馬雲沒有代替國家賑災的義務，捐錢是情分，值得欽佩；不捐是本分，也夠不上道德敗壞。
況且，馬雲捐的款項，這些年還少麼？
可有些人卻堂而皇之，用自己的道德標準，來綁架別人的財富，好像別人掙的錢可以隨意任你支配，不捐就是大逆不道。
這就是人性的弔詭之處：
你一天打他一巴掌，有一天不打，他就會感激你。
你每天給他一塊錢，有一天沒給，他就會憎恨你。
2、
幫你是情分
不幫是本分
無獨有偶，兩個月前，古天樂也遭遇了同樣的“被逼捐”風波：被粉絲勒索一百萬。
當時，古天樂正在出席某慈善基金捐贈支票儀式，可突然一位女粉絲冒了出來，雙手舉著“求恩”字幅，站在二樓，大喊道：
自己和爸爸都患了重病，每天都很難受，在街頭乞討失敗，想找古天樂借100萬，並表示之後一定還上。
“如果古天樂不借，我就死給你看！”
這件事一出，很多人都表示氣憤：
這就是赤裸裸的道德綁架！藉著古仔一向熱心行善的好心腸，就以“我弱我有理”逼迫對方出錢。這種人真的髒，大家都是第一次做人，憑什麼我非要讓著你？！！
而古天樂本人的回應算是很有修養的了：
“這不是第一次遇到這種情況，之前也有不少詐騙犯這樣做過。在未確定求助者身份真假前，會先讓公司同事瞭解情況，一旦確定是真的，自己必定會竭力相助，同時也希望其他人不要用這種激烈的方式來求助。”
可是誰記得，這些年來，有一句話在他身上流行已久：“如果古天樂又拍電影了，那麼他是又缺錢建學校了。”
確實，截止到2016年12月，古天樂已經捐建了94所學校。（名單並不是他本人或團隊公佈的，而是導演爾冬升公佈的）
別的明星有私人飛機，限量跑車，別墅，海島，酒莊；
而我覺得古天樂最牛逼，他有94所學校，18所衛生院，750眼水井。
所以，每次一出現這類的“逼捐風波”、“你不捐你就是沒良心”、“你不捐我就去死”……就特別令人氣憤與不解：
善良是人性，並不是義務。
幫你是情分，不幫是自由。
逼迫一個人去獻愛心，這不是道德，這是搶劫！
總結：
好人和壞人，從來不活在同一套道德體系裡，我們把最苛刻的道德標準，都給了好人。
所以世間上，“滿嘴道德”的人，最需要的是律己，而非律人。
也但願你的善意，既能不被辜負，也能帶上鋒芒，小心滋養出一批白眼狼。
END！
互動話題：針對這種道德綁架，你是這麼看的？在評論區發表你的看法。
閱讀更多 一念如畫 的文章
