最近拼多多的上市，很多人說到兩個詞，一個叫做消費降級，一個叫做假貨。
至於消費降級我不明白是何物，從經濟學的角度來講任何物品的交換隻要是消費者自己的選擇都會帶來帕累託改進，不知道為何要造出消費降級一詞。
黃崢在接受採訪時也直言不喜歡消費降級一詞。對的，你眼中的所謂消費降級可能是農村人眼中的消費升級。當然這背後也有一些深層次的原因。
最近張五常教授在他的演講中提到，農村人的收入在08年推出勞動法之後就沒怎麼增長了。至於背後的原因，就是很多人認為資本家有馬克思所謂的“剩餘價值”，以保護弱勢群體的名義強行推勞動法，那麼沒有多少“剩餘價值”的低端製造業只能選擇轉移到成本更低的東南亞地區了。
這就加劇沒有知識的農民兄弟的競爭，以至於十年收入沒多大的提升。張五常教授給出的辦法，
是搞一些多樣化的教育把農村人的知識搞上去。這裡不扯遠了，還是回到假貨的問題。為什麼說假貨不假？
記得有一年，三一五晚會暴露某廠家在在淘寶銷售的3百塊錢左右的氣墊耐克鞋是假貨，真是蠢到死，我當時的評論是這樣的：
也許這個例子還不夠極端，比如地攤上一隻勞力士手錶標價100塊出售，你買的時候你會相信是真的嗎？肯定不相信，那麼你為什麼還要買？這個五迷就不方便說了。
同樣在拼多多上買七匹狠，小米新品等大家都知道是假貨，如果大家都知道是假貨，並且奔著買假貨去的，那大家有什麼好說的呢？都假不假也！
前段時間覆盤老乾媽的時候也有說假貨這個問題。之前老乾媽也花很大的力氣打假，後來發現，假貨打之不盡就放棄了。再後來，陶華碧發現假貨簡直是最好的宣傳廣告。
買假貨的跟買真貨的根本不是一群人，不存在假貨侵犯真貨的商譽一說。實際上假貨還給真貨做了廣告。當自己收入增長了，買假耐克的肯定會買真耐克，穿假耐克的實際給真耐克做了廣告。這樣說回來，真貨的生產商不但不應該打假，還應該給假貨的生產商一點廣告費。只有沒有經濟學常識的人才認為要打假。
另外，生態的多樣化，才能孕育更多的發展方向。人類的進步很多時候都是無序狀態的。有心插花花不開，無心插柳柳成蔭。看過波普爾《開放社會及其敵人》一書的讀者就會明白為什麼索羅斯要去那些專制的社會成立基金會，我認為他真的是基於對他老師的同意。真的是認為為了人類社會的發展一定要鼓勵多樣性，鼓勵不同的思考。
同樣掐死假貨，實際上就是在消滅生態的多樣性，不但損壞了廠商的利益，也減少了消費者的選擇，消費者的效用無疑是降低的，整個社會的幸福感當然也是降低的。
這一段實際上解釋了為什麼一邊很多人噴拼多多的假貨問題，一邊拼多多的用戶則享樂其中。
拼多多的存在節省了什麼？
拼多多，我看的還不夠深入，但是這種拼貨的模式，我的想法是拼多多實際上是給消費者優惠，提前鎖定其需求，這樣生產商就能夠節省摸清市場的需求的費用，給消費者優惠是提前知道生產量的代價。
就像廠家如果採取預售款制度，那麼他的出廠價一定會低於採取應收款制度的出廠價。拼多多如果足夠大，有機會改變廠商的收款制度。解決廠家無法確定庫存的問題。最理想的情況當然是無庫存社會，也就不會有供給過剩了，也不需要供給側了。至今好像只有豐田實現了零庫存，但是他那個零庫存還不是真真的零庫存。
最後拼多多無疑還有很多問題，也無需為他辯護，一家成立三年的公司，能做到現在的樣子，已經是站在前人探索的基礎上了。後面的拼多多就要走自己的路，不能再摸著石頭過河了。但是我相信本分的力量。至於那些瞧不上拼多多的，請記住一句話，不要跟成功爭論。
閱讀更多 五迷投資筆記 的文章
